Pubblicità
Si appare in 3 scene in croce dove fa battute e basta, niente a che col rapporto che aveva nelle altre trasposizioni.
Anche per me è un film banale/cazzaro. Divertente insomma, ma ha la profondità di un calzino.
Nel senso del tutto invece l'ho trovato interessante, perchè aiuta anche i più giovani a comprendere quando Spiderman compie la sua epiphany nel film.Bè sarebbe sempre meglio di Homecoming come sottotiolo
Nel senso del tutto invece l'ho trovato interessante, perchè aiuta anche i più giovani a comprendere quando Spiderman compie la sua epiphany nel film.
Certo, potevano risparmiarsi il dito medio di MJ, ma è solo un altro segno che la pellicola è meno "scema" di quanto si possa credere nella sua costruzione narrativa.
Ho trovato estremamente ben orchestrata tutta la scena di Peter a casa della ragazza, e il discorso in macchina con il padre antecedente l'arrivo all'Homecoming. Mi è sembrato di vedere Sherlock Holmes
La pellicola risulta PIENA di queste guide e manine che aiutano lo spettatore a comprendere le cose, lasciando quindi che le scene d'azione siano ristrette a dei compartimenti stagni, senza tutto quel marasma lascivo che siamo soliti vedere nei capmovies corali dove volano pugni "perchè sì".
Questa però è anche una sorta di limitazione della pellicola perchè si presenta in maniera troppo citofonata.
Per necessità narrative non avremmo mai potuto vedere Spiderman in una battaglia campale in questo film. Tutte le sezioni alla scuola poi sono risultate più cringy del previsto.
Michael Mando alla fine continua a farmi ben sperare per questa serie di reboot su Spiderman, che pare possano lasciare spazio a ottimi attori per costruire ottimi villain, nell'idea iniziale dei comics che vede grandi eroi combattere grandi nemici.
E Michael Keaton qui è stato un grande (nell'economia della pellicola).
Fà piacere notare che Kurt Russell in Guardiani della Galassia Vol.2 non sia stato solo un esperimento; ora voglio vedere come si comporta Cate Blanchett in Thor Ragnarok, film che altrimenti non avrei mai guardato manco da 2Km con un binocolo.
meglio nn essersi evoluti allora, se l'evoluzione è questaAh quindi questo film sarebbe un evoluzione... Mentre quelli scontenti di un film che non è ne pesce e ne carne sarebbe un primitivo...Interessante
lo avevvo messo al d1 come ogni film sui super e poi no nci son oandato (mentre ho visto ww che mi èro ripromesso di aspettare in dvd br )Per me è fantastico.devo ancora andare a vederlo
ma non ho capito piace o non piace come film? alcuni lo citano com la ***** altri dicano che è buono come siamo messi in realtà? una via di mezzo?
Non esiste una via di mezzo, c'è chi lo odia perchè non rispecchia i classici canoni di Spiderman e chi invece come me lo ha amato perchè propone qualcosa di nuovo che si lega perfettamente all'universo Marvel/Avengers attuale.devo ancora andare a vederlo
ma non ho capito piace o non piace come film? alcuni lo citano com la ***** altri dicano che è buono come siamo messi in realtà? una via di mezzo?
:joker:
:sardjack::gouki:
scusate le risposte in ritardo ma sto periodo è un bel casino per me...detto ciò come ho già detto, è l'mcu, impossibile rimanere delusi :stema:
e certo, cambiamo il nome in pinco pallo invece di peter parker, sempre due p sono e tanto è un universo narrativo diverso
dissi pure questo all'epoca, mi risposerò che nn era vero
ripeto qualunque cosa è MCU=capolavoro a prescindere e via di prosciutti sugl'occhi
per essere uno che si dice un marvel fan mi sembri piuttosto poco propenso a capire il concetto di multiverso e di mentalità piuttosto chiusa, queste storie si svolgano in terra-199999 mentre l'universo cartaceo "canonico" su terra-616 è chiaro che ci siano nette differenze ed è anche giusto che sia così, gli stessi eventi che hanno portato i super allo scoperto sono diversi, non m ipare che ci sia stato tutto questo scandalo quando hanno proposto ultimate spiderman nonostante stravolgesse ogni cosa
