Hmm, sei sicuro che parliamo dello stesso Spielberg? Spielberg non è solo quello di E.T., quando ha toccato la fantascienza ha sempre fatto sul serio, prendendosi molto sul serio. Ma poi dai, un'affermazione come la tua non c'è neanche bisogno di discuterla, è totalmente falsa in partenza.
Ha una vaga tendenza al buonismo e alla celebrazione della famiglia (americana) e del focolare, ma si ferma qui.
Raimi e Star Wars sono due cose diversissime? E perché mai? Raimi regista meh? Ma stiamo parlando di quello di Evil Dead 2?
La sua candidatura io la propongo solo per la sua dimestichezza con le grandi produzioni (che per un'opera colossale come questa sarebbe auspicabile), e per il suo talento registico che non è in discussione per chiunque ne capisca un minimo di cinema.
Io credo sarebbe futile ogni tentativo di gettare fango su Ridley Scott. Con Prometheus ha dimostrato ancora una volta che a livello tecnico è forse il migliore, e che non sbaglia mai neppure un'inquadratura, un primo piano, un movimento di macchina. MAI. La perfezione formale adamantina. Ma ormai è chiaro che mi ribatti quando parlo di Scott semplicemente per antipatia nei miei confronti, tanto che nella lista di registi migliori di lui c'erano perfino Abel Ferrara e altra gente da cinema d'essai che un film come Gladiator o Prometheus neppure saprebbero come cominciare a dirigerlo perché di un'altra dimensione (non qualitativa, produttiva).
Se poi Lindelof (ma è stata rinvenuta la sceneggiatura originale di Spaiths ed era ancora peggio) non sa scrivere non è certo colpa sua che fa il suo mestiere: quello del regista.
Bisogna imparare a non accollare la riuscita o il fallimento di una pellicola al regista, ma bisognerebbe equamente redistribuire le colpe a tutto l'ensamble. Anche Fincher credeva in quella stronzata di Alien3, scritta da 23 cani in combo, eppure è andato avanti lo stesso.
E in ogni caso Prometheus è, dal mio punto di vista, una prova tecnica monumentale. Peraltro parliamo del regista che ha praticamente inventato la fantascienza cinematografica moderna, e tu dici che non sarebbe adatto a prendere in mano la saga fantascientifica per eccellenza perché rammollito. Io dico che non sarebbe adatto perché non è la sua idea di fantascienza.
---------- Post added at 20:07:12 ---------- Previous post was at 20:05:31 ----------
Giusto, d'altronde casserebbe qualsiasi idea Disney atta solo a generare profitto non preoccupandosi della riuscita artistica dell'opera. Proprio malvagia come idea no?
E sentiamo, chi è questo qualcuno?
