Pubblicità
Beh ma quella gente vive per le interazioni, quindi sanno benissimo che fare per averle
Solid però secondo me questi confronti tra motori lasciano il tempo che trovano. Il CE2 ha delle evidenti lacune in altri aspetti ma ha altri punti di forza. Questo traccia singolarmente gli oggetti nel mondo ognuno con una propria fisica e in maniera permanente. Se raccogli 20 sandwich e li lasci da qualche parte e ci torni dopo 10 ore, dopo 10 ore stanno ancora lì. Oltre a essere il paradiso delle mod. Hanno fatto anzi un buon upgrade nel rendering visto che più di qualcuno, seppur con i suoi bassi, lo definisce visivamente bello (io ci metterò mani tra una settimana e allora giudicheró). Poi, mi fa storcere il naso la storia dei caricamenti, magari al prossimo giro sistemeranno o miglioreranno anche lí. O semplicemente, come si fa nel 2023, dovrebbero mascherare i caricamenti con delle scene di transizione. Però tirare fuori paragoni con Zelda, Horizon o quel che sia, non so. Sono nello stesso genere più o meno ma fanno cose diverse e il motore in tutti e tre i casi è adattato per quello che i dev hanno in mente in termini di game design e non necessariamente il contrario. O quantomeno, al solito è sempre un trade-off di tempo/risorse/tools/game design.
.
Ma non sono io che ha buttato in mezzo Zelda e GTAV.Solid però secondo me questi confronti tra motori lasciano il tempo che trovano. Il CE2 ha delle evidenti lacune in altri aspetti ma ha altri punti di forza. Questo traccia singolarmente gli oggetti nel mondo ognuno con una propria fisica e in maniera permanente. Se raccogli 20 sandwich e li lasci da qualche parte e ci torni dopo 10 ore, dopo 10 ore stanno ancora lì. Oltre a essere il paradiso delle mod. Hanno fatto anzi un buon upgrade nel rendering visto che più di qualcuno, seppur con i suoi bassi, lo definisce visivamente bello (io ci metterò mani tra una settimana e allora giudicheró). Poi, mi fa storcere il naso la storia dei caricamenti, magari al prossimo giro sistemeranno o miglioreranno anche lí. O semplicemente, come si fa nel 2023, dovrebbero mascherare i caricamenti con delle scene di transizione. Però tirare fuori paragoni con Zelda, Horizon o quel che sia, non so. Sono nello stesso genere più o meno ma fanno cose diverse e il motore in tutti e tre i casi è adattato per quello che i dev hanno in mente in termini di game design e non necessariamente il contrario. O quantomeno, al solito è sempre un trade-off di tempo/risorse/tools/game design.
A proposito del motore, vi lascio con un post interessante trovato su Reddit in merito proprio sul argomento e su quanto dovremmo tenerci ben lontano dal parlarne IMHO
Ok, avevo letto più di qualche post sul motore volevo solo dirti la mia
Hai detto una cosa interessante secondo me. Era più adatto ai "vecchi" giochi, ma non perché erano di un'altra era ma perché erano leggermente diversi. TES e Fallout si sviluppano su una mappa generale dove ci passi la maggior parte del tempo e poi si va nei vari POI. Qui la situazione è più frammentata, hai la navicella, il "viaggio interplanetario", mappa con i POI e ricomincia il loop (questo da quanto capito, ripeto ancora non ci sto a giocaaaa) e quindi i caricamenti sono più frequenti.
. Poi oh, se non te piace, ce ne faremo una ragione .
Non è brutto da vedere, ma ha ancora cose troppo legate al passato. Ci son cose belle, tipo la città principale non è male, le texture degli interni e dei vestiti. Ma roba tipo i volti son spesso terrificanti, poi ha una regia, o meglio una non regia, pessima quando dialoghi. L'acqua è terribile. Rimane comunque un motore che non riesce a gestire una cosa così grande come volevano loro.Hai detto una cosa interessante secondo me. Era più adatto ai "vecchi" giochi, ma non perché erano di un'altra era ma perché erano leggermente diversi. TES e Fallout si sviluppano su una mappa generale dove ci passi la maggior parte del tempo e poi si va nei vari POI. Qui la situazione è più frammentata, hai la navicella, il "viaggio interplanetario", mappa con i POI e ricomincia il loop (questo da quanto capito, ripeto ancora non ci sto a giocaaaa) e quindi i caricamenti sono più frequenti.
Sul rendering, ripeto darò il mio giudizio personale sulla mia tv. Leggendo pareri qua e là di chi lo sta provando mi sembra che ha i suoi alti e i suoi bassi, ma nel complesso brutto non è. Anche DF, che ha rilasciato uno speciale oggi, ne parla bene nel complesso e parla anche della persistenza degli oggetti che dicevo sopra.
Quindi hhhaalma quando si tira fuori il discorso motore, che la cosa non è così semplice come la raccontiamo.
Edit: cito DF
"From a pure rendering standpoint, Starfield isn't cutting edge, but the team has managed to create something that I would genuinely call beautiful for much of its duration."
Mo, lo so che a momenti alterni diventano affidabili a seconda degli articoli, ma mediamente sono considerati attendibili
Mamma mia che pesantezza
. Peccato all'inizio del post ti potevo dire pure che concordavo. Ho detto che dicono sia visivamente piacevole "pur con i suoi bassi" e ho invitato a leggere l'articolo di DF che parla sia degli alti che dei bassi (tra cui l'acqua e la modellazione altalenante degli NPC). Qua nessuno sta dicendo che setta nuovi standard, manco DF. E peggio ancora, la pratica di postare uno screenshot random a sostegno delle tesi. Sono piuttosto convinto che riesco a far sembrare Ragnarok un gioco per PS1 se posto screen random. Poi oh ripeto, chi lo sta trovando visivamente piacevole, come DF e chi lo sta giocando qui sul forum o su Era(al netto dei punti bassi), avrà le allucinazioni. Mi riservo il mio giudizio a tra una decina di giorni.
Screenshoot random? Tutti gli npc hanno animazioni terribili.Mamma mia che pesantezza
A beh siccome è meglio rispetto ai giochi di Bethesda della scorsa gen vanno bene, ok.
Ma che cazz
Questo con sopra il logo di FFXVI sarebbe il template 2023 definitivo, qualcuno realizzi questo sogno.
