Alert Topic Politico | Leggere primo post prima di intervenire

[benq]

Tutti i partiti che hanno difeso e votato il Superbonus

Salvo rare eccezioni, il bonus edilizio e la cessione dei crediti d’imposta hanno trovato il sostegno di tutte le...

pagellapolitica.it

La difesa di Lega, Forza Italia e Fratelli d’Italia​

Come anticipato, anche i partiti di centrodestra hanno difeso nel tempo il Superbonus, chiedendone la proroga e l’ampliamento della platea dei beneficiari.

Partiamo da Forza Italia, il partito ora guidato da Antonio Tajani dopo la morte di Silvio Berlusconi. Dal 2021 in poi Forza Italia, entrata a far parte del governo di Mario Draghi, ha più volte chiesto la «proroga del Superbonus 110 per cento a tutto il 2023, esteso a tutti gli edifici e alle persone giuridiche». «Forza Italia, come movimento politico liberale e impegnato sul rilancio della crescita economica del Paese, ritiene centrale il tema dell’edilizia e il settore delle costruzioni, considerando virtuoso l’utilizzo della leva fiscale attraverso detrazioni e incentivi strutturali», si legge in un documento consegnato ad aprile 2021 da Tajani a Draghi, da due mesi presidente del Consiglio. A novembre 2022, dopo che la presidente del Consiglio Giorgia Meloni ha annunciato la riduzione al 90 per cento del Superbonus, Forza Italia ha subito detto che avrebbe chiesto di posticipare la riduzione delle agevolazioni.

Negli ultimi due anni anche la Lega di Matteo Salvini si è spesso schierata dalla parte del Superbonus, per esempio come avvenuto alla fine del 2021. All’epoca il disegno di legge di Bilancio per il 2022 presentato in Parlamento dal governo Draghi, sostenuto dalla Lega, aveva proposto di limitare il Superbonus ai proprietari delle villette unifamiliari con un Isee inferiore ai 25 mila euro. I partiti che sostenevano il governo non avevano visto di buon occhio questa proposta, che tra l’altro faceva riferimento solo ai proprietari di prime case, e all’inizio del percorso di approvazione in Parlamento si era valutato, secondo fonti stampa, di alzare la soglia a 40 mila euro. Durante l’esame in Senato il tetto era stato poi cancellato. E tra i favorevoli all’eliminazione del vincolo c’era proprio Salvini. «Niente tetto Isee per il Superbonus. L’avevamo promesso, l’abbiamo fatto: dalle parole ai fatti», aveva esultato su Twitter il 21 dicembre Salvini. Pochi giorni prima, il 17 dicembre 2021, lo stesso leader della Lega aveva presentato la proposta di ridurre dal 110 per cento all’80 per cento il Superbonus, ma per tutti, «senza limiti Isee».

Poche settimane dopo, ospite a Rtl 102.5, Salvini ha poi definito il Superbonus una misura «assolutamente efficace», dichiarando che il suo partito stava lavorando per «rinnovarlo, aumentando la possibilità della cessione del credito». «Bloccare la cessione del credito significa bloccare l’edilizia», aveva dichiarato il leader della Lega.

Nonostante queste parole, il blocco della cessione dei crediti d’imposta è stato introdotto a febbraio 2023 dal governo Meloni. Vari esponenti di Fratelli d’Italia, partito che è stato sempre all’opposizione in Parlamento, hanno comunque in passato difeso il Superbonus. Gli esempi non mancano. «Occorre attivare subito una cabina di regia della misura che operi con tempestività per semplificarla, interfacciandosi con amministrazioni locali e imprese, disporre una proroga vera, almeno fino al 2025 ed estendere il novero dei beneficiari alle attività commerciali e turistiche, altrimenti la transizione ecologica resterà solo uno slogan», ha dichiarato ad aprile 2021 Monica Ciaburro, deputata di Fratelli d’Italia rieletta anche nell’attuale legislatura. A febbraio 2022 l’allora vicepresidente della Camera e deputato di Fratelli d’Italia Fabio Rampelli ha criticato le novità introdotte dal governo Draghi sul Superbonus e la cessione dei crediti, dichiarando: «Tra i pochi disonesti che hanno lucrato sul 110, ci sono migliaia di aziende che invece hanno ricominciato a lavorare onestamente grazie al bonus».

"Eh ma kiudevano le impresehhh"

 

[IronMario]

Memoria corta, capita

Le principali misure della manovra 2023

Ministero dell'Economia e delle Finanze

www.mef.gov.it

Confermata a partire dal 1 gennaio 2023 la rimodulazione del bonus dal 110% al 90%.

le estensioni alle strutture ricettive ed extralberghiere c'è stato, e Salvini voleva esternderlo ancora di più la possibilità di uso del superbonus.
Portarlo al 90% sicuro meglio di 110%, ma siamo comunque li. Poi ovviamente a fine 2022 boom di 110% prima della scadenza. Me lo ricordo bene, visto le guerre per evitare che i condomini lo approvassero. (perchè si, non ti sembrerà ma il Superbonus non mi piaceva, tra ditte disoneste e codomini che si bevevano i progetti faraonici proposti è stata una cosa assurda)
I numeri in miliardi di euro certificano che il superbonus ha avuto il suo massimo sotto questo governo.

Il problema principale di questo governo è aver usato e difeso il superbonus e ora lo osteggi a fonte di tutti i mali scaricandosi da ogni possibile colpa. La sintesi dell'ipocrisia.

 

[Matteus]

le estensioni alle strutture ricettive ed extralberghiere c'è stato, e Salvini voleva esternderlo ancora di più la possibilità di uso del superbonus.
Portarlo al 90% sicuro meglio di 110%, ma siamo comunque li. Poi ovviamnete a fine 2022 boom di 110% prima della scadenza. Me lo ricordo bene, visto le guerre per evitare che i condomini lo approvassero. (perchè si, non ti sembrerà ma il Superbonus non mi piaceva, tra ditte disoneste e codomini che si bevevano i progetti faraonici proposti è stata una cosa assurda)
I numeri in miliardi di euro certificano che il superbonus ha avuto il suo massimo sotto questo governo.

Il problema principale di questo governo è aver usato e difeso il superbonus e ora lo osteggi a fonte di tutti i mali. La sintesi dell'ipocrisia.

I miliardi durante questo governo perché i progetti erano stati approvati prima e poi dati successivamente ad inizio e fine lavori.

È un semplice assaggio dell'ottima politica economica nel caso ci fosse una riedizione del governo con Schlein-Conte

 

[IronMario]

I miliardi durante questo governo perché i progetti erano stati approvati prima e poi dati successivamente ad inizio e fine lavori.

È un semplice assaggio dell'ottima politica economica nel caso ci fosse una riedizione del governo con Schlein-Conte

E' sempre colpa del governo prima in questo paese. Mai che qualcuno si prende delle responsabilità durante.

Pure la difesa ad oltransa a chi lo estende e lo difendeva a spada tratta ci becchiamo. Apoteosi.

 

[Karim]

Ridotto? ma se lo avevano anche esteso alle strutture ricettive ed extralberghiere.
Il toni sul superbonus erano decisamente trionfalistici da parte di Meloni e Del mastro.

Le insegne luminose attirano gli allocchi

 

[Karim]

Praticamente quasi tutto, come volevasi dimostrare. Sono dei cialtroni

Questa è la bozza trapelata del dossier trasmesso dal Governo alla Corte dei Conti

Spoiler

 

[Glassyman]

come bbblastare Gratteri in poche righe.

 

[IronMario]

come bbblastare Gratteri in poche righe.

non più disponibile.

 

[Glassyman]

non più disponibile.

Io ho un sogno ricorrente, che è questo. Uno dei tanti giornalisti che solitamente intervistano il Procuratore Nicola Gratteri, preso da un improvviso sussulto sebbene genuflesso in adorazione, gli pone questa semplice domanda: <<dott. Gratteri, visto che la riforma non modifica l’art. 104 della Costituzione, dal 1948 baluardo insuperabile a tutela della autonomia e della indipendenza della magistratura “da ogni altro potere”, potrebbe con parole Sue farci comprendere in conseguenza di cosa, esattamente, quella indipendenza sarebbe ora in pericolo? In quale modo, se posso ancora permettermi signor Procuratore, essa riforma comporterebbe -sono sue parole- la “normalizzazione”, la “burocratizzazione” e la “intimidazione” del Pubblico Ministero? Attendo fiducioso una sua risposta, nella speranza di non averLa irritata soverchiamente>>. Poi, però, mi sveglio.

By Gian Domenico Caiazza, uno che la sa lunga su procedimenti e processi penali.

 

[IronMario]

Il comizio sulla tv di stato sul più importante tg nazionale. Instituto Luce spostati proprio.

 

[benq]

By Gian Domenico Caiazza, uno che la sa lunga su procedimenti e processi penali.

Minkia zi ti preferivo quando non eri ultra di Giorgia

 

[Karim]

By Gian Domenico Caiazza, uno che la sa lunga su procedimenti e processi penali.

Anche Falcone e Borsellino la sanno lunga su procedimenti e processi penali, forse non a livello di tal Gian Domenico Caiazza ma questo passa il convento

 

[Karim]

Il comizio sulla tv di stato sul più importante tg nazionale. Instituto Luce spostati proprio.

Ancora con la storia dei link
Che vergogna

Comunque il motivo della riforma della giustizia lo troviamo nelle parole della stessa Meloni:
La riforma costituzionale della giustizia e la riforma della Corte dei Conti, entrambe in discussione al Senato, prossime all’approvazione, rappresentano la risposta più adeguata a una intollerabile invadenza, che non fermerà l’azione di Governo, sostenuta dal Parlamento.

Ora, appurato che il "no" della Corte è un atto tecnico volto a proteggere la finanza pubblica e garantire la legalità amministrativa, non a sindacare l'opportunità politica dell'opera, lo scopo di questa riforma è eliminare ogni possibile contrappeso affinché nessuno possa opporsi alle decisioni del Governo: sono stata/o eletta/o e quindi posso fare quel cazzo che mi pare!

 

[IronMario]

Poi devi pure sentire la destra lamentarsi che la gente non viene condannata e i ladri la fanno sempre franca.

 

[Kuro.]

Travaglio adesso va bene

 

[IronMario]

Travaglio adesso va bene

Si può essere d'accordo con lui su alcune questioni ed altre no.

 

[Dorsai]

Premesso che quella della separazione delle carriere fu una vecchia battaglia di Marco Pannella e del Partito Radicale che data dagli anni 80 , ben prima di Berlusconi che ci ha messo su il cappello ., non si può parlare di battaglia delle "destre" , non lo è ma questa polarizzazione impedisce qualunque discorso sull'argomento .

Abbiamo discorsi in Parlamento in cui si sottolinea l'importanza della Giustizia per il singolo , se un innocente è ingiustamente condannato , ma poi si minimizza affermando che il cambio di competenza riguarda solo una minima parte dei Magistrati , circa 30 all'anno , l'1% .
Il che vuol dire che ci sono almeno 30 inquisiti che rischiano di ritrovarsi il magistrato Requirente in primo grado seduto sullo scranno del Giudice "terzo" (principio Costituzionale) ovvero uno che non solo si è convinto che è colpevole , ma ha già convinto tutta la Corte che è colpevole che ora deve decidere se è colpevole o innocente e quale pena infliggergli . E questo solo su 30 imputati, ma quanti ne ha già fatti condannare? E quanti ex inquisiti gli capiteranno negli anni a venire ?
Immaginate se a Garlasco ora a giudicare ci fosse il Magistrato che ha fatto condannare Stasi , quello accusato di corruzione. (cito Garlasco perchè è proprio il caso citato in Parlamento)


Siamo ben oltre quel singolo imputato che merita giustizia e quei 30 Pubblici Ministeri si ripetono ogni anno , 30 all'anno , 300 in 10 anni . Ora non capita frequentemente che capiti loro lo stesso caso o lo stesso imputato che hanno già trattato, ma può accadere e NON DEVE ACCADERE

 

[Kinnikuman]

Ma ho letto (mi sono fermato naturalmente al titolo, da buon analfabeta) che dal 12 novembre questi pretenderanno che mi autentichi per accedere ai pornazzi.

 

[Revolver Ocelot]

Ma ho letto (mi sono fermato naturalmente al titolo, da buon analfabeta) che dal 12 novembre questi pretenderanno che mi autentichi per accedere ai pornazzi.

Qualche furbetto potrebbe usare una VPN per bypassare l'autenticazione sul sito porno di turno, ovviamente tu non farlo e autenticati da bravo cittadino italiano rispettoso delle regole

 

[IronMario]

Premesso che quella della separazione delle carriere fu una vecchia battaglia di Marco Pannella e del Partito Radicale che data dagli anni 80 , ben prima di Berlusconi che ci ha messo su il cappello ., non si può parlare di battaglia delle "destre" , non lo è ma questa polarizzazione impedisce qualunque discorso sull'argomento .

Abbiamo discorsi in Parlamento in cui si sottolinea l'importanza della Giustizia per il singolo , se un innocente è ingiustamente condannato , ma poi si minimizza affermando che il cambio di competenza riguarda solo una minima parte dei Magistrati , circa 30 all'anno , l'1% .
Il che vuol dire che ci sono almeno 30 inquisiti che rischiano di ritrovarsi il magistrato Requirente in primo grado seduto sullo scranno del Giudice "terzo" (principio Costituzionale) ovvero uno che non solo si è convinto che è colpevole , ma ha già convinto tutta la Corte che è colpevole che ora deve decidere se è colpevole o innocente e quale pena infliggergli . E questo solo su 30 imputati, ma quanti ne ha già fatti condannare? E quanti ex inquisiti gli capiteranno negli anni a venire ?
Immaginate se a Garlasco ora a giudicare ci fosse il Magistrato che ha fatto condannare Stasi , quello accusato di corruzione. (cito Garlasco perchè è proprio il caso citato in Parlamento)


Siamo ben oltre quel singolo imputato che merita giustizia e quei 30 Pubblici Ministeri si ripetono ogni anno , 30 all'anno , 300 in 10 anni . Ora non capita frequentemente che capiti loro lo stesso caso o lo stesso imputato che hanno già trattato, ma può accadere e NON DEVE ACCADERE

Mi sembra più un bel piede di porco per demolire la magistratura da parte della politica a cui vanno stretti i bilanciamenti di potere.
Ma dopo tutto lo diceva Licio Gelli che questo tipo di riforma era il primo passo per portare la magistratura sotto il diretto controllo del potere esecutivo.
La gente voterà si al referendum perchè in questi anni si è lavorato da parte della politica alla demonizazione della magistratura, e voterà si pure eventualmente alla domanda "vuoi che il governo controlli la magistratura?" visto l'odio che il popolo ha verso i giudici.
E un passetto alla volta ti giri un attimo e ti ritrovi un bel governo autoritario e con i pieni poteri. Ma ogni tanto penso che in molti se non vivono un pò di autoritarismo non possono capire cosa sia davvero.

Dal berlusconismo in poi le figure da amare e imitare sono i furbi e i lazzaroni, quelli che ti fottono. "se potessi farei uguale, lo voto!", Mediaset e i cinepanettoni hanno lavorato molto bene sull'elettorato.
Quindi vai con l'avviso 2 ore prima all'avvocato in caso di perquisizione, tanto siamo tutti furbi e mascalzoni, fa comodo a tutti un pò di tempo per far sparire le prove.

Post automatically merged: 1 Nov 2025

Ma ho letto (mi sono fermato naturalmente al titolo, da buon analfabeta) che dal 12 novembre questi pretenderanno che mi autentichi per accedere ai pornazzi.

Tramite portali che garantiscono la tua privacy.