Alert Topic Politico | Leggere primo post prima di intervenire

  • Autore discussione Autore discussione Staff
  • Data d'inizio Data d'inizio

Per chi avete votato?

  • Fratelli d'Italia

    Voti: 17 14.7%
  • Lega

    Voti: 5 4.3%
  • Forza Italia

    Voti: 2 1.7%
  • Partito Democratico

    Voti: 14 12.1%
  • Europa Verde - Sinistra Italiana

    Voti: 9 7.8%
  • +Europa

    Voti: 8 6.9%
  • Movimento 5 Stelle

    Voti: 23 19.8%
  • Azione - Italia Viva

    Voti: 10 8.6%
  • Italexit

    Voti: 2 1.7%
  • Italia Sovrana e Popolare

    Voti: 9 7.8%
  • Unione Popolare

    Voti: 4 3.4%
  • Scheda bianca

    Voti: 12 10.3%
  • Altro

    Voti: 9 7.8%

  • Votatori totali
    116
Pubblicità
AVVISO:

Ho spostato tutti i post sulla questione Hamas e Israele nel Topic Geopolitico


I post sul tema scritti qui nel Topic Politico da ora in poi verranno cancellati
 
Ultima modifica:
Non diciamo eresie!!!
Nessuno sano di mente affermerebbe che Berlusconi non ha fatto nulla contro la mafia: l'ha solo finanziata per decenni :rickds:
Finanziata perché era un affiliato o perché pagava la propria protezione? :asd:
E comunque non c'entra nulla con il ddl costituzionale sempre se non si vuole cadere nella fallacia logica "lo voleva Berlusconi" ---> "allora fa sicuramente schifo e devo votare NO NO NO"
 
Finanziata perché era un affiliato o perché pagava la propria protezione? :asd:
E comunque non c'entra nulla con il ddl costituzionale sempre se non si vuole cadere nella fallacia logica "lo voleva Berlusconi" ---> "allora fa sicuramente schifo e devo votare NO NO NO"

Praticamente costretto a pagare il pizzo: stai a vedere che era una vittima della mafia
The Office Lol GIF
 
Guarda che Mangano dava il fieno ai cavalli e 30 milioni Dell'Utri se li é beccati perché era un buon amico :sisi:
Di questo passo dopo avergli intitolato l'aeroporto, ergeranno una statua in suo onore accanto a Falcone e Borsellino :asd:
Post automatically merged:

Cosa dovrei controllare?
In quale punto la sentenza stabilisce che è vittima di pizzo?
 
Ultima modifica:
Ghiglia se la fa sotto per sta sera, non vedo l’ora di guardarmi la puntata. Siamo alla frutta davvero, anche il garante e’ diventato simpatizzante per il governo. Mancano solo le spedizioni punitive e abbiamo chiuso il cerchio
:asd:

20251103-105842.jpg
 
Cori di odio contro gli ebrei e nel virgolettato si legge solo "fuori i sionisti dall'Università" e due mani alzate a mimare una pistola, pericolosissimi questi studenti pro pal e addirittura anarchici signora mia :temeno:

Ma poi il PD è brutto, sporco e immanicato con i poteri forti e poi quando fa lobbying per uno stato genocida è da difendere? Poche idee ma confuse
Che vuoi che sia intonare il coro " fiano a testa in giù" so ragazzi per niente pericolosi.
Va bhe a Fiano è andata meglio rispetto all'ennesimo caso isolato del mese scorso quando hanno aggredito un professore.
 
Comunque, giusto per la cronaca, Fiano non si è fatto troppi problemi quando ad essere censurate erano/sono le idee che non gli piacciono. Ora, va bene tutto ma elevarlo a martire è un filino troppo.
 
Finanziata perché era un affiliato o perché pagava la propria protezione? :asd:
E comunque non c'entra nulla con il ddl costituzionale sempre se non si vuole cadere nella fallacia logica "lo voleva Berlusconi" ---> "allora fa sicuramente schifo e devo votare NO NO NO"
Ben prima di Berlusconi la volevano Pannella e Bonino , noti illiberali
 
Cosa dovrei controllare?
In quale punto la sentenza stabilisce che è vittima di pizzo?
Integra la fattispecie di concorso esterno in associazione di tipo mafioso la condotta di colui che, pur restando al di fuori del sodalizio criminale, assicura allo stesso, nell'arco di un periodo di tempo pluriennale, la costante consegna di cospicue somme di denaro versate da un imprenditore quale corrispettivo della "tranquillità" personale ed economica assicuratagli, in esecuzione di un accordo stipulato tra le due "parti" anche per effetto della mediazione dell'agente, poiché tale comportamento configura un contributo causale determinante alla realizzazione, almeno parziale, del programma criminoso dell'organizzazione delinquenziale, diretto alla sistematica acquisizione di proventi economici ai fini della sua operatività, del suo rafforzamento e della sua espansione.
Il concorso esterno in associazione oppure in quella specificatamente mafiosa si atteggia, al pari della partecipazione, di regola, come reato permanente, per tale dovendosi intendere quello nel quale l'agente ha il potere di determinare la situazione antigiuridica, mantenerla volontariamente, rimuoverla, provocando, in quest'ultima ipotesi, la riespansione del bene giuridico compresso. Nel caso dei reati previsti dagli art. 110, 416 c.p. oppure 110, e 416 bis c.p., le suddette caratteristiche sussistono nella condotta di colui che, come nella specie, favorisce un accordo che sa e vuole, sotto un profilo di causalità necessaria, produttivo di effetti di conservazione e/o rafforzamento per il sodalizio. Tale accordo integra esso stesso il momento consumativo del reato, se dotato di tutti i requisiti per risultare capace di ingenerare negli appartenenti al sodalizio gli effetti innanzi detti, valutabili alla stregua di parametri obiettivi ex post (confermata, nella specie, la responsabilità per concorso esterno in associazione mafiosa nei confronti dell'imputato che, avvalendosi dei pregressi rapporti personali allacciati con esponenti mafiosi, aveva favorito un accordo serio ed affidabile tra boss mafiosi e un soggetto terzo, consistente nella corresponsione di denaro da parte del terzo in cambio di una complessiva protezione personale ed economica).
Berlusconi è dunque menzionato come imprenditore il cui gruppo avrebbe beneficiato indirettamente della protezione mafiosa ma non ha mai partecipato né attivamente né direttamente al sodalizio mafioso.
Ben prima di Berlusconi la volevano Pannella e Bonino , noti illiberali
Pannella già l'ho citato. :asd:
 
Perchè non dovrei continuare a leggere uno dei migliori giornali che abbiamo a livello nazionale? Proprio non comprendo.
Post automatically merged:

Berlusconi è dunque menzionato come imprenditore il cui gruppo avrebbe beneficiato indirettamente della protezione mafiosa ma non ha mai partecipato né attivamente né direttamente al sodalizio mafioso.
Poverino, magari era anche estraneo ai fatti, non sapeva nulla di nulla, gli si è ritrovato addosso tutto il corollario.
 
Berlusconi è dunque menzionato come imprenditore il cui gruppo avrebbe beneficiato indirettamente della protezione mafiosa ma non ha mai partecipato né attivamente né direttamente al sodalizio mafioso.

Pannella già l'ho citato. :asd:

Berlusconi è menzionato come colui che pagava Dell'Utri che faceva da tramite con Cosa Nostra per suo conto.
Te lo spiego semplice, ma se è troppo difficile ti faccio un disegnino: Berlusconi pagava Dell'Utri che consegnava i soldi a Cosa Nostra, svolgendo in questo modo "attività di mediazione vòlta, in un primo momento, a garantire all'ex premier protezione per sé e per la propria famiglia, e, successivamente, a sostenerne l'attività imprenditoriale e politica, in cambio di cospicue somme di denaro, che lo stesso Dell'Utri provvedeva a versare nelle casse di Cosa Nostra, così contribuendo a consolidare il potere del sodalizio criminale.
Si tratta di roba che hai postato tu: "controlla tu stesso" :geddoe:

Però è bellissimo guardarvi mentre vi rendete ridicoli nel tentativo di riabilitare un utilizzatore finale di prostitute con un debole per le minorenni e in particolar modo per le minorenni nipoti di capi di Stato, un evasore conclamato con una naturale propensione a delinquere che ha corrotto giudici, comprato sentenze e finanziato la mafia.
Post automatically merged:

Poverino, magari era anche estraneo ai fatti, non sapeva nulla di nulla, gli si è ritrovato addosso tutto il corollario.
Non c'è da scherzare su questa tipologia di vittime: ricordi Scajola come era addolorato e affranto quando ha scoperto che la sua casa al Colosseo era stata pagata non si sa di chi e a sua insaputa, una vittima della cricca del rogito anonimo :rickds:
 
Ultima modifica:
Perchè non dovrei continuare a leggere uno dei migliori giornali che abbiamo a livello nazionale? Proprio non comprendo.
Post automatically merged:


Poverino, magari era anche estraneo ai fatti, non sapeva nulla di nulla, gli si è ritrovato addosso tutto il corollario.
Il fatto quotidiano uno dei migliori giornali italiani?
Ma se un inno propagandistico pro putin ad ogni servizio sull'Ucraina :asd:
Non e' che se il giornale e' fazzioso come conviene a me doventa un buon giornale, il fatto e' pattume purto sopratitto quando parla di guerra in Ucraina :asd:
 
Solo il foglio riporta questa notizia? Strano ma non mi stupisce
Sulle inchieste di Gratteri tanto roboanti quanto costose per lo Stato ce ne sono a iosa:



https://calabriapost.net/il-bluff-d...risarcimenti-milionari-e-macerie-giudiziarie/
Poverino, magari era anche estraneo ai fatti, non sapeva nulla di nulla, gli si è ritrovato addosso tutto il corollario.
La Corte di cassazione lo considera “””soggetto terzo”””. Ragionando ex adverso, se non fosse soggetto erzo, sarebbe stato processato insieme a Dell’Utri.
Berlusconi è menzionato come colui che pagava Dell'Utri che faceva da tramite con Cosa Nostra per suo conto.
Te lo spiego semplice, ma se è troppo difficile ti faccio un disegnino: Berlusconi pagava Dell'Utri che consegnava i soldi a Cosa Nostra, svolgendo in questo modo "attività di mediazione vòlta, in un primo momento, a garantire all'ex premier protezione per sé e per la propria famiglia, e, successivamente, a sostenerne l'attività imprenditoriale e politica, in cambio di cospicue somme di denaro, che lo stesso Dell'Utri provvedeva a versare nelle casse di Cosa Nostra, così contribuendo a consolidare il potere del sodalizio criminale.
Si tratta di roba che hai postato tu: "controlla tu stesso" :geddoe:
:rickds::rickds::rickds::rickds::rickds:


Quello è il riassunto della sintesi del sunto della motivazione della sentenza del Tribunale di Palermo, provvedimento non più esistente dal punto di vista giuridico perché è stato riformato dalla sentenza della Corte d’Appello di Palermo, a sua volta annullata con rinvio dalla Corte di cassazione, successivamente riscritta completamente da diversa sezione della medesima Corte d’Appello con motivazioni diverse, poi confermata da un nuovo giudizio di cassazione.

Poi sarei io colui che ha bisogno di disegnini? Forse pretendo troppo dagli alunni del Fango Quotidiano che si dilettano col cherry picking pur di dare contro al nemico politico. :asd:

Però è bellissimo guardarvi mentre vi rendete ridicoli nel tentativo di riabilitare un utilizzatore finale di prostitute con un debole per le minorenni e in particolar modo per le minorenni nipoti di capi di Stato, un evasore conclamato con una naturale propensione a delinquere che ha corrotto giudici, comprato sentenze e finanziato la mafia.
Non sono io il soggetto deputato a concedere la riabilitazione. E ridicolo è chi, completamente a digiuno di cultura giuridica, pretende di dare lezioni fermandosi al primo paragrafo o facendosi aiutare da un chatbot con risultati assai modesti.

Giusto per la cronaca: Berlusconi è stato condannato solo ed esclusivamente per frode fiscale, mai per corruzione o prostituzione minorile o concorso in associazione a delinquere, ed è stato perfino legalmente riabilitato altrimenti non si sarebbe più potuto candidare. Per nostra fortuna, viviamo in uno stato di diritto, quindi i giudizi morali non hanno alcun effetto pratico se non di essere un boomerang. :asd:

Poi se Gomez e Travaglio lo considerano sospettato (e quindi automaticamente condannato) anche per abigeato e spigolatura abusiva, sicuramente sarà vero perché essi sono una fonte autorevole, impregnata di notevole cultura giuridica e mai parziale ed i loro lettori sono capaci di pensiero critico. :trollface:
 
Sulle inchieste di Gratteri tanto roboanti quanto costose per lo Stato ce ne sono a iosa:



https://calabriapost.net/il-bluff-d...risarcimenti-milionari-e-macerie-giudiziarie/

La Corte di cassazione lo considera “””soggetto terzo”””. Ragionando ex adverso, se non fosse soggetto erzo, sarebbe stato processato insieme a Dell’Utri.

:rickds::rickds::rickds::rickds::rickds:


Quello è il riassunto della sintesi del sunto della motivazione della sentenza del Tribunale di Palermo, provvedimento non più esistente dal punto di vista giuridico perché è stato riformato dalla sentenza della Corte d’Appello di Palermo, a sua volta annullata con rinvio dalla Corte di cassazione, successivamente riscritta completamente da diversa sezione della medesima Corte d’Appello con motivazioni diverse, poi confermata da un nuovo giudizio di cassazione.

Poi sarei io colui che ha bisogno di disegnini? Forse pretendo troppo dagli alunni del Fango Quotidiano che si dilettano col cherry picking pur di dare contro al nemico politico. :asd:

Hai ragione, non basta un semplice disegnino, ti ho sopravvalutato!
È stato stabilito con sentenza definitiva che Dell'Utri è stato il tramite tra Berlusconi e Stefano Bontate per i motivi spiegati in quel "riassunto".
Nella tua cultura giuridica, quale sarebbe la sentenza che smentisce questo dato di fatto? 🤔

Non sono io il soggetto deputato a concedere la riabilitazione. E ridicolo è chi, completamente a digiuno di cultura giuridica, pretende di dare lezioni fermandosi al primo paragrafo o facendosi aiutare da un chatbot con risultati assai modesti.

Giusto per la cronaca: Berlusconi è stato condannato solo ed esclusivamente per frode fiscale, mai per corruzione o prostituzione minorile o concorso in associazione a delinquere, ed è stato perfino legalmente riabilitato altrimenti non si sarebbe più potuto candidare. Per nostra fortuna, viviamo in uno stato di diritto, quindi i giudizi morali non hanno alcun effetto pratico se non di essere un boomerang. :asd:
Lui era l'utilizzatore finale inconsapevole, come poteva essere condannato; lui ha solo versato milioni dal suo conto offshore al conto svizzero di Previti, se poi Previti e gli altri avvocati li utilizzavano per corrompere giudici che colpa ne ha Berlusconi, ma soprattutto come poteva saperlo?
Esattamente come con Dell'Utri: che colpa ne ha Berlusconi se i soldi che gli dava li passava a Cosa Nostra: come potrva saperlo?
E se anche sapeva qualcosa c'è sempre...la prescrizione, che in Italia è equiparata a una assoluzione con formula piena...e poi ci sono le marmotte che incartano la cioccolata!
Sei partito da una fakenews che ha avuto origine da un tweet di Tajani in merito a una sentenza che negava la sorveglianza speciale e la confisca dei beni di Dell'Utri spacciandola come un'assoluzione per i finanziamenti a Cosa Nostra e il ridicolo sarei io? :rickds:
 
Ultima modifica:
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top