Alert Topic Politico | Leggere primo post prima di intervenire

  • Autore discussione Autore discussione Staff
  • Data d'inizio Data d'inizio

Per chi avete votato?

  • Fratelli d'Italia

    Voti: 17 14.0%
  • Lega

    Voti: 6 5.0%
  • Forza Italia

    Voti: 2 1.7%
  • Partito Democratico

    Voti: 14 11.6%
  • Europa Verde - Sinistra Italiana

    Voti: 9 7.4%
  • +Europa

    Voti: 8 6.6%
  • Movimento 5 Stelle

    Voti: 23 19.0%
  • Azione - Italia Viva

    Voti: 10 8.3%
  • Italexit

    Voti: 3 2.5%
  • Italia Sovrana e Popolare

    Voti: 9 7.4%
  • Unione Popolare

    Voti: 4 3.3%
  • Scheda bianca

    Voti: 14 11.6%
  • Altro

    Voti: 10 8.3%

  • Totale votanti
    121
Stiamo tenendo d'occhio questa discussione e alcuni utenti da un po' di tempo, perchè spesso vediamo toni e termini che vanno oltre, troppo.
Vi ricordiamo che parlare di Politica (e dintorni), su questa piattaforma, è una concessione dei proprietari della Stessa, e non un obbligo. Questa community è parte di un circuito che si occupa di Videogiochi e Intrattenimento, ve lo ricordo.

Quindi gentilmente abbassate i torni e i termini, offese più o meno velate, termini offensivi, provocazioni eccetera.
Le opinioni ci stanno e le polemiche anche, sono il sale delle discussionim non sono quelle il problema, ma non si accetteranno più offese alle persone, di qualsiasi tipo, ad utenti o staff è uguale.

Quindi, per non chiudere tutto e salvaguardare la maggioranza SANA, Il prossimo che offende si becca un oscuramento di 2 mesi (a salire) per direttissima. E se vedremo più utenti non attenersi al Warning, prenderemo in considerazione la decisione drastica di bannare certi argomenti dal Forum.

Buon proseguimento
 
Comunque, Bagnai fa notare una cosa che anche io avevo notato nel discorso di Conte di ieri sera: hanno cambiato l'inquadratura. Ora era ben visibile la bandiera italiana mentre, in precedenza, si vedeva solo quella dell'Unione. Bagnai dice che è un segno di quanto bene sia noto il disprezzo per il progetto UE. 

A me personalmente, invece, sembra solo un messaggio all'UE, come fece anche Renzi durante la sua presidenza che tenne un discorso con solo bandiere italiane esposte dietro di lui.

 
Zero sbarchi dalla Libia da inizio marzo, il Coronavirus fa più paura dei lagher libici...

E guarda caso le navi delle ONG sono ferme ai porti.

https://www.iltempo.it/cronache/2020/03/11/news/coronavirus-migranti-zero-sbarchi-business-immigrati-ong-covid19-bechis-ncov-1293296/

Comunque, Bagnai fa notare una cosa che anche io avevo notato nel discorso di Conte di ieri sera: hanno cambiato l'inquadratura. Ora era ben visibile la bandiera italiana mentre, in precedenza, si vedeva solo quella dell'Unione. Bagnai dice che è un segno di quanto bene sia noto il disprezzo per il progetto UE. 

A me personalmente, invece, sembra solo un messaggio all'UE, come fece anche Renzi durante la sua presidenza che tenne un discorso con solo bandiere italiane esposte dietro di lui.
Questo è il migliore dei momenti per uscire dall'UE, tanto cosa può succedere? Le borse stanno avendo un crollo verticale mai visto.

L'emergenza coronavirus in Cina è scoppiata poco dopo che ci ha fatto visita l'esercito americano, da qui nasce la teoria secondo cui l'America ha creato e liberato il virus. L'esercitazione dell'esercito USA in Europa (Defender Europe 20) avverrà incurante della pandemia e questo significa che loro non temono il virus in quanto hanno già il vaccino. Questo è quello che si dice in determinati "circoli".

La questione della guerra tra USA e Russia nasce da un fondo di verità ingigantita oltremodo: Defender Europe 20 è un'operazione nata per dare un segnale al governo russo, particolarmente attivo in territori "caldi" come il Medio Oriente nell'ultimo periodo. Non per niente il tutto coinvolgerà molto i paesi baltici.
Io non capisco, che senso ha fare un'esercitazione del genere con un tale dispiegamento di truppe, con una pandemia in corso.


Il 11/3/2020 alle 18:41 , Fusenr ha scritto:


Spoiler



Se notate toni un po' decisi vi chiedo di considerarli un effetto collaterale del tentativo di esprimermi nel modo più chiaro possibile, non è assolutamente mia intenzione sfidare (?) o mettere in cattiva luce nessuno.

Sul grassetto: [SIZE=1.4rem]stai ignorando di proposito quello che ho scritto[/SIZE][SIZE=1.4rem]? [/SIZE][SIZE=1.4rem]:/ Hai visto i dati elaborati dall'Ispi? Riporto nuovamente le conclusioni del ricercatore:[/SIZE]

Tra il primo gennaio 2019 e il 20 gennaio 2020, il numero di migranti irregolari che parte dalla Libia ogni giorno è sostanzialmente identico con o senza la presenza delle imbarcazioni delle Ong al largo delle coste libiche.

Questo cosa significa? Che, come appurato dall'Ispi,

non esiste una correlazione dimostrata tra le attività di salvataggio (quante persone sono soccorse in mare) e la propensione a partire. «In altre parole - spiega Matteo Villa, ricercatore Ispi - L'attività delle Ong non fa aumentare né diminuire gli arrivi. E se è per questo gli sbarchi non dipendono neppure dalla Guardia costiera libica. Il traffico inizia sulla terraferma e non ha pertinenza con i salvataggi».

Fonte: https://www.ilsole24ore.com/art/ong-quante-sono-cosa-fanno-mare-e-come-si-finanziano--AEbB389E

In uno studio pubblicato qui, l’analisi statistica rivela che una volta prese in considerazione le condizioni meteo e la stabilità politica in Libia, le Ong non sembrano avere alcun effetto sul numero di persone che partono dal paese.

Fonte: https://www.ispionline.it/it/pubblicazione/migrazioni-nel-mediterraneo-tutti-i-numeri-24892

Di conseguenza ciò pone in forte dubbio, o potremmo dire che smonta del tutto, l'ipotesi secondo la quale la presenza delle Ong al largo delle coste libiche rappresenti un pull factor nel processo migratorio. Cosa sono i push factors e i pull factors:

https://it.wikipedia.org/wiki/Push_factors_e_pull_factors

http://www.politicheeuropee.gov.it/it/comunicazione/europarole/pull-factor/

Insomma, i migranti non sono spinti a partire perché sanno di venire soccorsi dalle Ong e scortati fino all'Italia, partono a prescindere dalla possibilità che questo avvenga o meno.

Lascia pure perdere la storia delle 3 possibilità su 50, mi sono accorto di aver fatto una deduzione errata, che comunque non intacca minimamente il senso e la validità del discorso visto che la mia era un'ulteriore lettura che fungeva da supplemento non necessario.

[SIZE=1.4rem]Se mi è sfuggito qualcosa o se ho commesso qualche errore, anche grossolano, dimmi pure. Altrimenti, adesso hai capito che quest'analisi statistica rende il tuo "partono perché sanno di essere presi dalle Ong" una supposizione arbitraria e infondata, il cui riscontro con la realtà non solo non è dimostrato, ma al contrario è smentito dai dati a nostra disposizione?[/SIZE]

[SIZE=1.4rem]Assodato tutto ciò che ho scritto sopra, cosa c'entra la retribuzione degli operatori con il presunto (sopra invalidato) pull factor delle Ong che finora, per due volte, a quanto pare è stato al centro della tua teoria?[/SIZE]

Le domande sono molto vaghe perciò non capisco esattamente cosa vuoi sapere, inoltre richiedono risposte lunghe per ogni singolo paese d'origine. Ciascuno di essi ha una sua storia, cultura, economia e situazione socio-politica peculiare, questi elementi possono influenzare il modo in cui le persone di una certa etnia reagiscono agli eventi e alle dinamiche che investono la propria comunità in relazione al circondario o al mondo intero e dai quali sicuramente dipende il configurarsi della quantità e dell'entità dei push e pull factors. Non possiamo generalizzare. Resto indeciso sul da farsi e per il momento ti linko una mappa delle principali rotte verso il Mediterraneo percorse dai migranti provenienti dai paesi dell'Africa Subsahariana

http://esodi.mediciperidirittiumani.org/#tutte

e un articolo volto a gettare una prima occhiata sulla situazione pakistana.

https://www.impakter.it/migranti-perche-i-pakistani-vengono-in-italia/

Se fai domande più specifiche posso provare a risponderti in maniera più specifica, ma ovviamente non è detto che ci riesca e più si va a fondo più diventa impegnativo.

Non ci è concesso affermare in termine assoluti che nessuno fra quelli imbarcati dalla costa africana e diretti verso l'Europa sia un libico. La ragione consiste nel fatto che non puoi sapere con precisione clinica quanti migranti tentino la traversata via mare per ogni nazionalità, compresa quella libica, in quanto nel conteggio bisognerebbe considerare anche i dispersi, le morti non identificate prima o dopo lo sbarco e in generale gli sbarchi non (ancora) identificati. Ad ogni modo sbarchi di libici irregolari accertati sul suolo italiano ce ne sono stati almeno 32:

https://www.rainews.it/tgr/sicilia/video/2019/12/sic-sbarco-migranti-2feb1835-98f9-44e2-8450-73adc4ba1bea.html

In più ho trovato questo documento che parla di numeri consistenti nel triennio 2016-2018:

https://www.odi.org/sites/odi.org.uk/files/resource-documents/12833.pdf

3.1.4 Crossing the Mediterranean Such is the dire situation in Libya, including for displaced populations, an increasing number of Libyans have attempted to reach Europe across the Mediterranean (OCHA, 2018a; UNHRC, 2018; HPG interviews, 2019). Despite an overall fall in the number of migrants making the crossing since 2016, the number of Libyans reported arriving on the Italian coast increased from 887 in 2016 to 1,234 in 2017 and the number in the first eight months of 2018 was 428 (OCHA, 2018a: 13). Those interviewed by UNHCR and partners indicated the continuing armed conflict and its affects on access to services, livelihoods, etc. as the key reasons for attempting this perilous journey (OCHA, 2018a; HPG interviews, 2019).

Ma d'altro canto questi dati non sembrano corrispondere a quelli del cruscotto statistico giornaliero del Ministero dell'Interno, a meno che questi numeri non siano contenuti nelle nazionalità indicate genericamente come "altre", il che mi sembra strano.

Comunque, dalla prossima volta, piuttosto che porre domande retoriche che sottintendono implicitamente ciò che con esse vuoi dimostrare, ti chiedo di esplicitare il messaggio in una più semplice e diretta forma affermativa. Come vedi, in questo frangente Veg è stato indotto a chiederti "questo cosa dimostra?" proprio perché sembrava (ed è così) che nella domanda si nascondesse a priori una risposta che spodestasse tutte le altre. Allora ti propongo di saltare questo passaggio e fornirla tu stesso senza esitare, affermando immediatamente ciò che sostieni per agevolare e velocizzare comunicazione e comprensione. Allo stato attuale delle cose invece spetta a me isolare le domande.

Intanto in Libia se la passano abbastanza male, sicuramente peggio di noi. Oltre ai vari problemi già elencati nel post precedente, in base ad un servizio su Tripoli la città pare essere spaccata fra quartieri relativamente tranquilli ed aree ad alto rischio, con edifici distrutti o fatiscenti, vicine o adiacenti al fronte dove si combatte. Ma la paura di subire un attacco in qualsiasi momento è diffusa ovunque. 

Sui grassetti: ti sbagli, non è lecito né quel "nonostante" né la deduzione automatica contenuta nel secondo quote perché

Un primo punto è che si tende a fare confusione, pensando che più il conflitto libico sale d’intensità, più aumenteranno le partenze. Invece non è necessariamente così, anzi. Basta pensare a cos’è successo lo scorso aprile, quando il generale Haftar ha lanciato la sua più violenta offensiva per conquistare Tripoli: per quasi un mese, mentre i combattimenti e il caos imperversavano, le partenze di migranti sono rimaste a zero.

Oltre all’assenza di un legame tra flussi migratori e instabilità in Libia, [...]

Fonte: https://www.ispionline.it/it/pubblicazione/migrazioni-e-instabilita-libia-ce-un-nesso-24795

Inoltre dall'inizio della guerra civile i libici sono fuggiti almeno in centinaia di migliaia (soprattutto in Tunisia) oppure sono diventati internally displaced persons (IDPs).

https://en.wikipedia.org/wiki/Refugees_of_Libya

Nell'articolo riportato sotto si parla di due milioni di libici rifugiati all'estero.

There are 2 two million Libyans abroad, mostly in Tunisia, and 400,000 IDPs within the country.

Fonte: https://www.brookings.edu/blog/future-development/2015/03/17/the-impact-of-libyan-middle-class-refugees-in-tunisia/

Mi stai chiedendo perché la maggior parte di essi non sarebbe sbarcata irregolarmente in Europa (Italia) a differenza dei migranti di altre nazionalità? Beh, mi autoquoto:

Ad esempio in Tunisia, che pur con problemi e tensioni, in effetti, attualmente non è una zona di guerra (e qui ne approfitto per rispondere parzialmente anche a @Micho), hanno addirittura una parola a cui attribuiscono il significato molto specifico di migrazione in Europa via mare senza ritorno in tempi brevi (prima per comodità - ma evidentemente non a caso - ho parlato di "sogno" europeo, che potrei definire anche "edulcorato").

In Tunisia, the journey to Europe, typically by boat, is commonly referred to as the "harqa".

It is widely spoken about, and it is not uncommon for the majority of Tunisians to know at least one relative, neighbour or friend who has attempted the journey.

“My brother attempted the harqa five times,” 20-year-old Yousra, from the northern city of Bizerte, told Middle East Eye.

“He was arrested during many attempts, and on one attempt, the smugglers ran away with his money, which was about 2,500 Tunisian dinars ($846).”

A search on social media brings up several Facebook pages encouraging young Tunisians to undertake the harqa, and even acting as message boards for those serious about making the perilous Mediterranean crossing.

Lo/a harqa sarebbe molto diffuso nella cultura popolare al punto che diverse canzoni hip hop ne riprendono il concetto, la più famosa delle quali è una hit del 2017 che inizia proprio con questo verso: 

Beyond social media, harqa is also referred to commonly in Tunisian pop culture. Several rap songs and music videos tackling the issue have been made by Tunisian artists.

The most popular is the song Wala Lela by the well-known artist ‘Balti’. He starts the song with the line “I’m thinking of harqa it’s on my mind. Shall I do it or not?”

Fonte: https://www.middleeasteye.net/news/thinking-harqa-why-young-tunisians-are-still-leaving-eight-years-after-ben-ali

L'articolo approfondisce le cause dell'harqa che io ho presentato soltanto superficialmente.

Tornando ai libici, il loro territorio nazionale è potenzialmente ricco di risorse (soprattutto petrolio) che, in mano a una "corretta" gestione non ripetutamente danneggiata da circostanze avverse, potrebbero rilanciare l'economia e favorire la ripresa. 

In primo luogo, osservando i cortei del video qui sotto a partire dal minuto 2:20 circa e ascoltando le interviste alla gente, posso ipotizzare che i libici siano meno frammentati e abbiano una coscienza politica (o al limite un attivismo) più sviluppata (oppure soggetta a maggiori stimoli proprio a causa del conflitto armato e dell'instabilità di governo che ancora si trascinano in tutta la loro evidenza) rispetto ai - per allacciarmi direttamente all'esempio precedente - tunisini, per cui non condividano con questi ultimi, né tantomeno con altre nazionalità, la ricerca di una prospettiva di vita migliore lontani dalla loro patria a tempo indeterminato, ossia che rigettino un concetto assimilabile a quello dello/a harqa. Al contrario posso pensare che nella popolazione locale sia radicata l'idea di lottare per la rivendicazione di "una nuova Libia con una costituzione" e il desiderio di riscattarsi dalla "rivoluzione rubata" (in riferimento alla primavera araba). Quindi al limite sconfinerebbero in paesi adiacenti (come nel caso della Tunisia) o vicini via terra nell'ottica di ritornare appena possibile.







EDIT: aggiungo due cose, politicamente uno Stato può fare quello che gli pare, anche violare i trattati internazionali, certo poi può pagarne le eventuali conseguenze se ci sono.

E un esempio è la Turchia che ad esempio in Siria fa un po' quello che le pare.

Per quanto riguarda la storia profughi, lo sai che non ci vuole niente a spacciarsi per un perseguitato politico? Basta inventarsi qualsiasi stronxata vera o meno , basta che sia verosimile, dici che sei un perseguitato per motivi etnici/religiosi, di orientamento sessuale ecc, i migranti lo sanno e nel caso non lo sapessero glielo insegnano chi opera nelle ONG o gli avvocati d'uffico a gratis che li paga la collettività.

 
Ultima modifica da un moderatore:
18 minuti fa, Valefix ha scritto:

Zero sbarchi dalla Libia da inizio marzo, il Coronavirus fa più paura dei lagher libici...

E guarda caso le navi delle ONG sono ferme ai porti.

https://www.iltempo.it/cronache/2020/03/11/news/coronavirus-migranti-zero-sbarchi-business-immigrati-ong-covid19-bechis-ncov-1293296/

Questo è il migliore dei momenti per uscire dall'UE, tanto cosa può succedere? Le borse stanno avendo un crollo verticale mai visto.

Io non capisco, che senso ha fare un'esercitazione del genere con un tale dispiegamento di truppe, con una pandemia in corso.

Scusami, mi avevano sospeso:

https://www.iltempo.it/cronache/2020/03/11/news/coronavirus-migranti-zero-sbarchi-business-immigrati-ong-covid19-bechis-ncov-1293296/

Direi che ti ho risposto.

EDIT:


Dopo le dichiarazioni della Legarde era inevitabile, d'altra parte spero possa essere uno spiraglio per uscirne ora che non possono più nascondere la vera faccia dell'UE :asd:

 
Dopo le dichiarazioni della Legarde era inevitabile, d'altra parte spero possa essere uno spiraglio per uscirne ora che non possono più nascondere la vera faccia dell'UE :asd:
Diciamo che lei ha raschiato il fondo del barile e sta scavando un tunnel verso il centro della Terra.

Non hanno vietato le vendite allo scoperto, non chiudono la Borsa (dopo gli attentati l'11 settembre 2001 lo fecero e anche lì danni economici assurdi...diciamo che non so se la cosa sia fattibile e non so se si possa fare per tempi prolungati), ma le vendite allo scoperto, quelle vanno vietate assolutamente!

Abbiamo messo l'economia in mano a giocatori d'azzardo (che per non perdere tutto  o vendono  o fanno speculazione vendendo allo scoperto), abbiamo dato la sovranità a un ente sovrannazionale con a comando una di un'altra nazionalità (francese), a quanto pare incapace e di parte che quando era a capo dell'FMI ha fatto solo danni e mandato in bancarotta la Grecia. 

EDIT: per chi non sapesse cosa sono le vendite allo scoperto, ho un amico che lavora in banca e si occupa di trading e me lo ha spiegato bene, vendere allo scoperto  significa che non avendo titoli  azionari in borsa io posso comunque scommettere su un crollo dei titoli in borsa se poi questo crollo avviene ci guadagno, se sono uno speculatore con i miliardi ci posso guadagnare tantissimo e potenzialmente con attacchi speculativi posso far innescare effetti a catena che potrebbero mettere in ginocchio l'economia di un Paese fino a mandarlo in bancarotta.

https://it.wikipedia.org/wiki/Vendita_allo_scoperto

 
Ultima modifica da un moderatore:
Per la serie ci vogliono morti parte 2, Lagarde.  

Buona fortuna a tutti.

 
Ultima modifica da un moderatore:
"In riferimento alle odierne turbolenze di mercato, ho accolto con favore l'opportuna precisazione della presidente Bce che, chiarendo il contenuto delle sue dichiarazioni, ha sottolineato che non consentirà che lo shock derivante dalla diffusione del Covid-19 possa provocare una frammentazione del sistema finanziario Ue". Lo afferma il ministro Gualtieri aggiungendo: "Sono certo che a tal fine la Bce utilizzerà tutti gli strumenti a sua disposizione".

https://www.tgcom24.mediaset.it/economia/coronavirus-gualtieri-certo-che-bce-user-tutti-strumenti-possibili_16080169-202002a.shtml

Ma come si fa? :facepalm:

 
Ultima modifica da un moderatore:
Questa deficiente è riuscita a smuovere anche una persona pacata come Mattarella, rendiamoci conto. 

 
Non credo, chi è masochista gode nell'esserlo. 
Più che masochimo io li chiamerei lavaggio del cervello e autorazzismo onnipresente in tutte le fasce di età. 

Questi sono i più grandi ostacoli a mio avviso :asd:

Chi non si è accorto del marcio fino ad oggi non cambierà sicuramente idea adesso, anzi molto probabilmente direbbe che l'UE fa bene perché ce lo siamo meritati non essendoci comportati bene negli anni passati. 

 
Ultima modifica da un moderatore:
Zero sbarchi dalla Libia da inizio marzo, il Coronavirus fa più paura dei lagher libici...

E guarda caso le navi delle ONG sono ferme ai porti.

https://www.iltempo.it/cronache/2020/03/11/news/coronavirus-migranti-zero-sbarchi-business-immigrati-ong-covid19-bechis-ncov-1293296/

Direi che ti ho risposto.
Hai linkato un articolo che non dice nulla, sono solo delle frasi buttate in fila.

Lo voglio analizzare insieme nei punti salienti.

Con il Coronavirus zero sbarchi



Dal 28 febbraio non arriva in Italia nemmeno un immigrato. È la prova che è un traffico organizzato

Nel bollettino tragico di queste ore, con il numero di contagiati e di morti di coronavirus che sta salendo in modo esponenziale mettendo alla corda la capacità del sistema sanitario di ogni Regione, c'è un contatore numerico che sembra portare una buona notizia: da undici giorni non sbarca sulle coste italiane nemmeno un migrante. Dal 28 febbraio in poi ogni giorno il conteggio registrato dall'Unhcr è zero migranti arrivati in Italia, e un arco di tempo così largo senza sbarchi non si era mai avuto nell'ultimo anno.

Perché nessuno viene in Italia visto che partono dall'altra sponda del Mediterraneo? La risposta è semplice: hanno paura del coronavirus. Probabilmente i diretti trasportati, ma sicuramente i trasportatori che proprio sulle coste italiane sembrano non volere mettere piede. Se anche c'è qualche nave di Ong in attesa evidentemente prende altre rotte da quando in Italia sono esplosi i contagi. E' una prova in più che quel traffico è organizzato, ed è fatto da persone magari anche spregevoli ma che certamente sanno ragionare, e indirizzano i barconi dove pensano sia più opportuno. Adesso evidentemente non siamo più la terra promessa e anzi siamo diventati la meta da fuggire. Si è ben capito ieri quando hanno chiuso i voli da e per l'Italia anche quegli albanesi che ben ricordiamo come primi protagonisti di un esodo quasi biblico verso le nostre coste.

Lo zero sbarchi di questi giorni -con una durata record rispetto perfino all'anno di Matteo Salvini ministro dell'Interno- indica una volta di più che nulla di davvero spontaneo è mai accaduto nel Mediterraneo, e che qualcuno ha certamente la regia di ogni viaggio. E punta i barconi verso le coste che potrebbero essere meno respingenti per vari motivi. L'altro anno la meta principale di quei viaggi è stata la Spagna, poi il governo lì ha iniziato a fare la faccia feroce e i barconi hanno iniziato a puntare sulle coste dell'Egeo. Da inizio anno la tendenza è quella: 8.432 sbarchi in Grecia, quasi la metà in Spagna, 2.553 in Italia e un migliaio a Malta. Da quando è esploso in Italia a fin e febbraio dunque il coronavirus ha azzerato le partenze in queste direzione, e forse è la sola notizia non negativa che arriva dal tragico bollettino quotidiano di questa emergenza unica. Meglio in questo momento non dovere occupare energie, risorse e soprattutto anche spezzoni del sistema sanitario nazionale nell'accoglienza dei migranti. Basta e avanza la nuova peste per cui stiamo chiudendo l'intero paese in una morsa che si fa sempre più stretta (e terribilmente necessaria a salvare la pelle).
1) Perché nessuno viene più in italia? Perché tutti hanno paura del coronavirus. I trasportati e i trasportatori. Ok, lo prendiamo per buono, mi sembra una motivazione ferrea: siamo i primi a sottovalutarla (fughe da zone rosse, ammucchiamenti ai supermercati, impossibilità di non chiedersi se si può uscire per fare la inserireinutilecosaX), però sicuramente loro, che sanno di affrontare un viaggio della speranza, hanno paura del coronavirus. Ma giustamente in Africa non sono avvezzi alle malattie, quindi è lecito che siano spaventati.

2) I trasportatori, che sono oggettivamente dei criminali, tuttavia sono ragionevoli e quindi li dirottano dove pensano sia più "opportuno". Probabilmente sperano non si diffiondi la notizia che erogano un servizio non soddisfacente.

3) Digressione sul fatto che ora siamo una meta da cui fuggire, si tirano in ballo gli albanesi che una volta venivano da noi, ma ora fanno il contrario. Pertinenza poca, ma un po' di caricaper fomentare il lettore  ci sta.

4) Il fatto che non ci siano sbarchi è la prova che è stato sempre tutto pilotato. Ok, l'avevo già capito dal titolo, speravo in una motivazione non tautologica.

5) La regia punta i barconi verso le coste che potrebbero essere meno respingenti, come se adesso il governo dei porti aperti di colpo bloccherebbe gli sbarchi e contemporaneamente agli scafisti interessa che i viaggiatori facciano scalo.

L'articolo ha un pregio: mi ha fatto chiedere perché non ci sono stati sbarchi, vedrò di informarmi. Sicuramente non lì.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Che ci sia una svolta antieuropeista!? Se la destra riesce a cavalcare questa onda non è impensabile. E il suo trionfo è garantito, oggi è anche portavoce degli scioperi organizzati da sindacati dei metalmeccanici. E la sinistra muta ancora una volta.

EDIT: con "portavoce" intendo che è il partito politico che chiede la stessa cosa (aka, chiudiamo tutto, anche le fabbriche).

 
Ultima modifica da un moderatore:
Per quanto riguarda la storia profughi, lo sai che non ci vuole niente a spacciarsi per un perseguitato politico? Basta inventarsi qualsiasi stronxata vera o meno , basta che sia verosimile, dici che sei un perseguitato per motivi etnici/religiosi, di orientamento sessuale ecc, i migranti lo sanno e nel caso non lo sapessero glielo insegnano chi opera nelle ONG o gli avvocati d'uffico a gratis che li paga la collettività.
Lo ho fatto fino a 10 giorni fa:

A BS il 99% di profughi che sono passati per questo tribunale  non hanno ricevuto tale status giuridico, perchè per farla breve le loro storie di vita risultano un "copia-incolla, un copione" da raccontare affinchè possano ottenere tutte le agevolazioni.

Utilizzano storie di omosessualità, uccisione e gravidanze involontarie, rischio di venire uccisi per riti voodoo, ma nel momento clou i giudici sgamano e gli mettono il bollino da cazzari.

Peccato che poi x mesi dopo arriva un nuovo avvocato si piglia la loro procura e si fa due soldini su di una causa persa...ne arriva un altro etc.

In altre parole rallenti in modo massiccio il lavoro dei giudici (e non solo) facendo fare loro un lavoro inutile per non so quanti giorni l'anno, come anche le asseverazioni :asd:

 
Hai linkato un articolo che non dice nulla, sono solo delle frasi buttate in fila.

Lo voglio analizzare insieme nei punti salienti.

1) Perché nessuno viene più in italia? Perché tutti hanno paura del coronavirus. I trasportati e i trasportatori. Ok, lo prendiamo per buono, mi sembra una motivazione ferrea: siamo i primi a sottovalutarla (fughe da zone rosse, ammucchiamenti ai supermercati, impossibilità di non chiedersi se si può uscire per fare la inserireinutilecosaX), però sicuramente loro, che sanno di affrontare un viaggio della speranza, hanno paura del coronavirus. Ma giustamente in Africa non sono avvezzi alle malattie, quindi è lecito che siano spaventati.

2) I trasportatori, che sono oggettivamente dei criminali, tuttavia sono ragionevoli e quindi li dirottano dove pensano sia più "opportuno". Probabilmente sperano non si diffiondi la notizia che erogano un servizio non soddisfacente.

3) Digressione sul fatto che ora siamo una meta da cui fuggire, si tirano in ballo gli albanesi che una volta venivano da noi, ma ora fanno il contrario. Pertinenza poca, ma un po' di caricaper fomentare il lettore  ci sta.

4) Il fatto che non ci siano sbarchi è la prova che è stato sempre tutto pilotato. Ok, l'avevo già capito dal titolo, speravo in una motivazione non tautologica.

5) La regia punta i barconi verso le coste che potrebbero essere meno respingenti, come se adesso il governo dei porti aperti di colpo bloccherebbe gli sbarchi e contemporaneamente agli scafisti interessa che i viaggiatori facciano scalo.

L'articolo ha un pregio: mi ha fatto chiedere perché non ci sono stati sbarchi, vedrò di informarmi. Sicuramente non lì.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Che ci sia una svolta antieuropeista!? Se la destra riesce a cavalcare questa onda non è impensabile. E il suo trionfo è garantito, oggi è anche portavoce degli scioperi organizzati da sindacati dei metalmeccanici. E la sinistra muta ancora una volta.

EDIT: con "portavoce" intendo che è il partito politico che chiede la stessa cosa (aka, chiudiamo tutto, anche le fabbriche).
Ti va bene La Stampa come fonte? 

https://www-lastampa-it.cdn.ampproject.org/v/s/www.lastampa.it/cronaca/2020/03/09/news/da-marzo-nessuno-sbarco-di-migranti-in-italia-1.38571615/amp/?amp_js_v=a3&amp_gsa=1&usqp=mq331AQFKAGwASA%3D#aoh=15840550602705&referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com&amp_tf=Da %1%24s&ampshare=https%3A%2F%2Fwww.lastampa.it%2Fcronaca%2F2020%2F03%2F09%2Fnews%2Fda-marzo-nessuno-sbarco-di-migranti-in-italia-1.38571615

 
Ultima modifica da un moderatore:
https://www.interno.gov.it/it/sala-stampa/dati-e-statistiche/sbarchi-e-accoglienza-dei-migranti-tutti-i-dati
 
Allora eccoti i dati del Ministero dell'Interno e confrontali con la notizia della Stampa o del Tempo che ho postato.
C'è un PDF da aprire sul sito del Ministero. 
Non ho negato l'assenza degli sbarchi, ho messo in dubbio la motivazione, la qualità dell'articolo (su la stampa la motivazione è formulata come domanda e l'articolo fa una fotografia della situazione, iltempo si cimenta in una goffa dimostrazione) e detto che voglio approfondire la questione.
 
Ma quella della Lagarde dite sia una cosa voluta oppure la sua totale incapacità :hmm:

 
Ultima modifica da un moderatore:
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top