Alert Topic Politico | Leggere primo post prima di intervenire

[Gianpi]

AVVISO:

Ho spostato tutti i post sulla questione Hamas e Israele nel Topic Geopolitico

Ufficiale - Geopolitica | Discussione Attuale: Hamas e Israele

Lascio qui. Fonte: https://www.ilpost.it/2023/10/08/israele-hamas-attacchi-striscia-di-gaza-invasione/?homepagePosition=0

forum.spaziogames.it

I post sul tema scritti qui nel Topic Politico da ora in poi verranno cancellati

 

[dante3vergil]

Referendum, Di Maio: “Ora uniamoci per ridurre anche lo stipendio dei parlamentari. Va aperta grande stagione delle riforme” 

Sì beh, se l'obiettivo era di risparmiare, sti scemi potevano direttamente fare un taglio degli stipendi. Si sarebbe potuto risparmiare anche di più. 

 

[Mogwai]

Domande stupide ma quindi quando si applicherá il taglio? Con che criterio? Si ritornerá a votare?

Inviato dal mio CPH1941 utilizzando Tapatalk

 

[Cart]

Che poi, a parte il rosik, cosa ve ne frega dello stipendio di un parlamentare? Davvero pensate che il vostro stipendio o il vostro stato occupazionale dipenda da quello dei parlamentari e dal numero di parlamentari stessi?

 

[Bubu]

Ma comunque non riesco a capire su che vittoria stanno pontificando

 

[dante3vergil]

Domande stupide ma quindi quando si applicherá il taglio? Con che criterio? Si ritornerá a votare?

Inviato dal mio CPH1941 utilizzando Tapatalk
 

Da quello che ho capito sarà casuale  solo che, effettivamente, Calenda ipotizzava che, dividendo i parlamentari fra i fedelissimi di tizio, e quelli meno fedeli ma più competenti, e con nomi più altisonanti, i primi perdere il posto saranno questi ultimi

Ma comunque non riesco a capire su che vittoria stanno pontificando

Su quella che fino a ieri non sembrava troppo certa, per quanto riguarda Puglia e Toscana

 

[Matteus]

Guardando i dati regionali, il partito di Renzi non passerebbe alle politiche neanche la soglia del 3%

I 5S ormai scomparsi da tutti i comuni e sotto il 10% nelle regionali, finiti anche loro (fortunatamente). 

In pratica al governo ci sono partiti che non si fila nessuno a parte il PD. 

 

[Bubu]

Da quello che ho capito sarà casuale  solo che, effettivamente, Calenda ipotizzava che, dividendo i parlamentari fra i fedelissimi di tizio, e quelli meno fedeli ma più competenti, e con nomi più altisonanti, i primi perdere il posto saranno questi ultimi

Su quella che fino a ieri non sembrava troppo certa, per quanto riguarda Puglia e Toscana

Ma Dante tu pensavi veramente che ci stava la possibilità il csx perdeva in Toscana? 

Comunque Emiliano schifato da tutti ed adesso esaltato come eroe

 

[dante3vergil]

Ma Dante tu pensavi veramente che ci stava la possibilità il csx perdeva in Toscana? 

Comunque Emiliano schifato da tutti ed adesso esaltato come eroe

Magari in Toscana meno, fermo restando che oh, non si sa mai, visto che in Emilia la destra ha quasi fatto il miracolo, ma in Puglia il rischio c'era 

 

[Bubu]

Da quello che ho capito sarà casuale  solo che, effettivamente, Calenda ipotizzava che, dividendo i parlamentari fra i fedelissimi di tizio, e quelli meno fedeli ma più competenti, e con nomi più altisonanti, i primi perdere il posto saranno questi ultimi

Su quella che fino a ieri non sembrava troppo certa, per quanto riguarda Puglia e Toscana

In Veneto invece non ci sta partita

 

[Revolver Ocelot]

Sì beh, se l'obiettivo era di risparmiare, sti scemi potevano direttamente fare un taglio degli stipendi. Si sarebbe potuto risparmiare anche di più. 

Un referendum non esclude l'altro, ergo, si possono fare entrambe le cose.

Se tagli prima  i parlamentari e poi i loro stipendi, risparmi ancora di più.

 

[respawin]

Se ne mettiamo uno solo, risparmiamo ancora di piu.

 

[Utente cancellato 10208]

Ma. Più guardo i dati di queste politiche e più sono convinto che l'unica forza del PD sia Salvini.

Un unico partito di CDX (non come l'attuale e frammentaria coalizione) e con un leader diverso sul quale puntare tanto a livello mediatico per i prossimi tre anni, potrebbe davvero prendere quel 70%.

Finché però ci saranno Salvini (che nonostante il suo cambiamento, rimane un personaggio che sta sulle palle) e Meloni (la Zingaretti della destra) a spartirsi l'elettorato senza intaccare gli indecisi di sinistra, non andranno da nessunissima parte.

O meglio, potrebbero comunque portare a casa oltre il 50% ma il paese rimarrebbe ingovernabile.

 

[dante3vergil]

In Veneto invece non ci sta partita

Eh vabbè, ma infatti non mi riferivo al Veneto (e pensavo neanche tu) 

Un referendum non esclude l'altro, ergo, si possono fare entrambe le cose.

Se tagli prima  i parlamentari e poi i loro stipendi, risparmi ancora di più.

Sì, solo che uno fa "più danni" di un altro. 

Ma. Più guardo i dati di queste politiche e più sono convinto che l'unica forza del PD sia Salvini.

Un unico partito di CDX (non come l'attuale e frammentaria coalizione) e con un leader diverso sul quale puntare tanto a livello mediatico per i prossimi tre anni, potrebbe davvero prendere quel 70%.

Finché però ci saranno Salvini (che nonostante il suo cambiamento, rimane un personaggio che sta sulle palle) e Meloni (la Zingaretti della destra) a spartirsi l'elettorato senza intaccare gli indecisi di sinistra, non andranno da nessunissima parte.

O meglio, potrebbero comunque portare a casa oltre il 50% ma il paese rimarrebbe ingovernabile.

Eh sì, anche un unico partito di centro sinistra (che si comporti da tale, o, perlomeno, che decida di non essere idiota) prenderebbe molti più consensi ma non è una cosa che auspico l'accentramento in un unico partito, né a destra, né a sinistra. Fare le coalizioni, già questo è più ragionevole. E gli indecisi di sinistra non vanno con una persona con le idee che ha Meloni, o che ha Salvini 

 

[Cart]

Se ne mettiamo uno solo, risparmiamo ancora di piu.

Rimane insoluto il mistero dell'importanza dello stipendio dei parlamentari rispetto al proprio e rispetto al proprio stato occupazionale.

 

[dante3vergil]

Rimane insoluto il mistero dell'importanza dello stipendio dei parlamentari rispetto al proprio e rispetto al proprio stato occupazionale.

Non credo (ma potrei sbagliarmi) sia secondo nessuno quello il punto

 

[Cart]

Non credo (ma potrei sbagliarmi) sia secondo nessuno quello il punto

Magari sbaglio io eppure mi pare proprio quella la ragione dietro il feticismo per i privilegi della casta: se io sono disoccupato/percepisco uno stipendio demmerda è colpa "della politica".

 

[Il Don]

Ma. Più guardo i dati di queste politiche e più sono convinto che l'unica forza del PD sia Salvini.

Un unico partito di CDX (non come l'attuale e frammentaria coalizione) e con un leader diverso sul quale puntare tanto a livello mediatico per i prossimi tre anni, potrebbe davvero prendere quel 70%.

Finché però ci saranno Salvini (che nonostante il suo cambiamento, rimane un personaggio che sta sulle palle) e Meloni (la Zingaretti della destra) a spartirsi l'elettorato senza intaccare gli indecisi di sinistra, non andranno da nessunissima parte.

O meglio, potrebbero comunque portare a casa oltre il 50% ma il paese rimarrebbe ingovernabile.

Il PD campa da secoli solo su "siamo contro X" (Berlusconi, Salvini ecc.)

 

[Revolver Ocelot]

Sì, solo che uno fa "più danni" di un altro. 

É tutto da dimostrare.

Negli altri paesi europei che possiedono un numero di parlamentari giusto e non spropositato come in Italia, la situazione non è così disastrosa come la si vuol far passare.

Se ne mettiamo uno solo, risparmiamo ancora di piu.

E se non lo paghi, ancora di più.

 

[Cart]

E che ne sai che il numero di parlamentari "giusto" è quello degli altri paesi europei? 

 

[dante3vergil]

É tutto da dimostrare.

Negli altri paesi europei che possiedono un numero di parlamentari giusto e non spropositato come in Italia, la situazione non è così disastrosa come la si vuol far passare.

No no, assolutamente, in Germania, per esempio, c'è (pure con la vittoria del sì) una minore rappresentanza, ma le cose vanno meglio. Tuttavia il punto dell'efficienza si risolve con il superamento del bicameralismo, non con il taglio dei parlamentari. Se invece il discorso è solo economico, allora tanto valeva tagliare gli stipendi, senza intaccare la rappresentanza: ciò non toglie, quindi, che così il discorso "efficienza" non è stato in alcun modo toccato. Poi sì oh, staremo a vedere: non hanno instaurato una dittatura, quindi bon, vedremo come andranno le cose. Sono però convinto che, di "concreto", non cambierà nulla, ed è stata l'ennesima occasione persa per cambiare davvero qualcosa