Alert Topic Politico | Leggere primo post prima di intervenire

  • Autore discussione Autore discussione Staff
  • Data d'inizio Data d'inizio

Per chi avete votato?

  • Fratelli d'Italia

    Voti: 17 14.7%

  • Lega

    Voti: 5 4.3%

  • Forza Italia

    Voti: 2 1.7%

  • Partito Democratico

    Voti: 14 12.1%

  • Europa Verde - Sinistra Italiana

    Voti: 9 7.8%

  • +Europa

    Voti: 8 6.9%

  • Movimento 5 Stelle

    Voti: 23 19.8%

  • Azione - Italia Viva

    Voti: 10 8.6%

  • Italexit

    Voti: 2 1.7%

  • Italia Sovrana e Popolare

    Voti: 9 7.8%

  • Unione Popolare

    Voti: 4 3.4%

  • Scheda bianca

    Voti: 12 10.3%

  • Altro

    Voti: 9 7.8%
  • Votatori totali
    116
Pubblicità
AVVISO:

Ho spostato tutti i post sulla questione Hamas e Israele nel Topic Geopolitico

Ufficiale - Geopolitica | Discussione Attuale: Hamas e Israele

Lascio qui. Fonte: https://www.ilpost.it/2023/10/08/israele-hamas-attacchi-striscia-di-gaza-invasione/?homepagePosition=0
forum.spaziogames.it forum.spaziogames.it

I post sul tema scritti qui nel Topic Politico da ora in poi verranno cancellati
 
Ultima modifica:
respawin ha detto:
Rizzo e' l'unico uomo di sinistra in italia, ed e' quello che io vorrei votare se fosse in grado di mettere su un partito, certo che se nel 2018 ancora vai avanti con simboli morti come falce e martello o con  sigle come partito comunista ecc... non si fara' mai un ****.
 
Clicca per espandere...
Il problema della categoria è che, nonostante rispondano (giustamente) che il comunismo non è mai stato applicato quando gli si fanno notare gli insuccessi dei regimi del blocco sovietico, nei loro circoli sventolano tranquillamente bandiere della DDR e dell'Unione Sovietica. Cosa che li rivela per quello che in troppi casi sono: dei fanboy che non sanno manco in cosa credere. Esattamente come i fascisti che in tv negano di essere fascisti e poi vengono beccati a fare i saluti romani.

Già il comunismo è un'ideologia che non parte con una grande popolarità, se poi si cade in queste puttanate resterà sempre un'ideale di nicchia per vecchi dipendenti statali che amano bere pessimi alcoolici cantando bella ciao e parlando di banalità totali che hanno letto su un libretto di filosofia di ***** trovato al caffè letterario.  Insomma una cosa che con la politica non c'entra un ****, è solo un modo per fare gruppo con persone disperatamente in cerca di identità.  Per forza non nasce un partito vero, se questa è l'immagine mi pare ovvio che vengano attratti attivamente solo i disadattati
 

 
Cart ha detto:
Bello. E vi siete guardati pieni di autocompiacimento o tuo hanno anche quando si esce dall'euro e daranno lavoro vero agli infelicemente disoccupati?
Clicca per espandere...
Ha ribadito anche ieri che aspettano le elezioni europee per vedere se cambia qualcosa o no. Quest'anno la strategia è stata questa, di non andare in guerra piena con l'UE. Se dopo maggio sarà tutto come prima Piano B

 
Matteus ha detto:
Ha ribadito anche ieri che aspettano le elezioni europee per vedere se cambia qualcosa o no. Quest'anno la strategia è stata questa, di non andare in guerra piena con l'UE. Se dopo maggio sarà tutto come prima Piano B
Clicca per espandere...
???

Credibile proprio. Che brutta fine che hanno fatto Borghi e Bagnai.

 
Bert ha detto:
Il problema della categoria è che, nonostante rispondano (giustamente) che il comunismo non è mai stato applicato quando gli si fanno notare gli insuccessi dei regimi del blocco sovietico, nei loro circoli sventolano tranquillamente bandiere della DDR e dell'Unione Sovietica. Cosa che li rivela per quello che in troppi casi sono: dei fanboy che non sanno manco in cosa credere. Esattamente come i fascisti che in tv negano di essere fascisti e poi vengono beccati a fare i saluti romani.

Già il comunismo è un'ideologia che non parte con una grande popolarità, se poi si cade in queste puttanate resterà sempre un'ideale di nicchia per vecchi dipendenti statali che amano bere pessimi alcoolici cantando bella ciao e parlando di banalità totali che hanno letto su un libretto di filosofia di ***** trovato al caffè letterario.  Insomma una cosa che con la politica non c'entra un ****, è solo un modo per fare gruppo con persone disperatamente in cerca di identità.  Per forza non nasce un partito vero, se questa è l'immagine mi pare ovvio che vengano attratti attivamente solo i disadattati
 
Clicca per espandere...
Che analisi. Devi essere un capitalista perché se fossi povero disoccupato non potresti fare un analisi così lucida; la tua mente sarebbe occupata solo dalla disperazione derivante dallo stato, dal mercato del lavoro e dalla consapevolezza che tutti quelli che stanno meglio di te non l'hanno meritato. 

 
Bert ha detto:
Il problema della categoria è che, nonostante rispondano (giustamente) che il comunismo non è mai stato applicato quando gli si fanno notare gli insuccessi dei regimi del blocco sovietico, nei loro circoli sventolano tranquillamente bandiere della DDR e dell'Unione Sovietica. Cosa che li rivela per quello che in troppi casi sono: dei fanboy che non sanno manco in cosa credere. Esattamente come i fascisti che in tv negano di essere fascisti e poi vengono beccati a fare i saluti romani.

Già il comunismo è un'ideologia che non parte con una grande popolarità, se poi si cade in queste puttanate resterà sempre un'ideale di nicchia per vecchi dipendenti statali che amano bere pessimi alcoolici cantando bella ciao e parlando di banalità totali che hanno letto su un libretto di filosofia di ***** trovato al caffè letterario.  Insomma una cosa che con la politica non c'entra un ****, è solo un modo per fare gruppo con persone disperatamente in cerca di identità.  Per forza non nasce un partito vero, se questa è l'immagine mi pare ovvio che vengano attratti attivamente solo i disadattati
Clicca per espandere...
Questa è la cosa che mi aveva lasciato più interdetto della discussione che ci fu in questo topic un po' di tempo fa: portare quei regimi come esempi "positivi" di comunismo. Per carità, so che non era tutto negativo come si vuole far passare in occidente, c'erano certamente cose come il lavoro per tutti e anche diritti sociali che uno non si aspetterebbe come il sostegno alle donne, anche in maternità. Però ecco, non penso che cercare di vendere dei regimi dittatoriali come esempi di cosa sia il comunismo possa essere una grande strategia, all'immagine negativa creata dalla parte avversa in questo modo ci aggiungi pure il carico da novanta...

Cart ha detto:
???

Credibile proprio. Che brutta fine che hanno fatto Borghi e Bagnai.
Clicca per espandere...
L'hai letto questo post?

http://goofynomics.blogspot.com/2019/01/le-illusioni-ottiche-perdute.html

Di certo non sarai d'accordo con esso, però magari riesci a capire la prospettiva del prof.

 
Ultima modifica:
Forse mi sono spiegato male: la prospettiva personale di Bagnai non mi interessa. Sia lui sia Borghi avevano detto certe cose. Idem Salvini. Le hanno fatte? No. Discorso chiuso. Questo non intacca la divulgazione scientifica del sito di Bagnai, dei libri e tutto il resto. Però neanche posso dire che abbiano fatto una bella figura. 

 
Bert ha detto:
Il problema della categoria è che, nonostante rispondano (giustamente) che il comunismo non è mai stato applicato quando gli si fanno notare gli insuccessi dei regimi del blocco sovietico, nei loro circoli sventolano tranquillamente bandiere della DDR e dell'Unione Sovietica. Cosa che li rivela per quello che in troppi casi sono: dei fanboy che non sanno manco in cosa credere. Esattamente come i fascisti che in tv negano di essere fascisti e poi vengono beccati a fare i saluti romani.

Già il comunismo è un'ideologia che non parte con una grande popolarità, se poi si cade in queste puttanate resterà sempre un'ideale di nicchia per vecchi dipendenti statali che amano bere pessimi alcoolici cantando bella ciao e parlando di banalità totali che hanno letto su un libretto di filosofia di ***** trovato al caffè letterario.  Insomma una cosa che con la politica non c'entra un ****, è solo un modo per fare gruppo con persone disperatamente in cerca di identità.  Per forza non nasce un partito vero, se questa è l'immagine mi pare ovvio che vengano attratti attivamente solo i disadattati
 
Clicca per espandere...
Non li voglio difendere, perche' hai ragione, pero' il difendere a spada tratta il proprio pensiero anche nascondendo i misfatti riguarda un po tutti, se pensiamo che non so quanti danni ha fatto il pensiero liberista un po ovunque nel mondo con la differenza che ad esempio il pensiero liberista ha i soldi per difendersi  (giornali, tv ecc...), li come e' crollato l'urss  e' venuto giu tutto.
Detto cio hai ragione, infatti sono rimasti 4 gatti, gli operai votano partiti di destra (ma gia dai tempi di Berlusconi) e sono rimasti 4 impiegati statali che si parlano da soli nei circoli (forse qualche circolo e' rimasto). 
Ormai per fare politica servono i soldi (che bello togliere i fondi statali ai partiti politici, grazie M5s primo partita liberista in italia dop il PD) , il PD usa i soldi in eredita del pci poi  Ds Ulivo ecc... altrimenti sarebbe un partito finito, piu vari finanzimanti privati, lega soldi degli industriali ecc... la sinistra vera italia oltre a non saper parlare alla gente, non ha soldi, e non sa fare politica, perche dal basso non arriva piu nessuno, non avendo i circoli, quindi le strade sono due o si scioglie completamente e conflusicono in una cosa tipo m5s (ma e' dura, visto che quella e' una struttura piramidale) o si scioglie definitivamente, cos presumo succedera a breve, o fanno un miracolo. 
Detto cio' non ci giriamo attorno la sinistra italiana e' finita e non ci sara mai piu.

 
Ultima modifica da un moderatore:
respawin ha detto:
Non li voglio difendere, perche' hai ragione, pero' il difendere a spada tratta il proprio pensiero anche nascondendo i misfatti riguarda un po tutti, se pensiamo che non so quanti danni ha fatto il pensiero liberista un po ovunque nel mondo con la differenza che ad esempio il pensiero liberista ha i soldi per difendersi  (giornali, tv ecc...), li come e' crollato l'urss  e' venuto giu tutto.
Clicca per espandere...


Certo, ma è una roba veramente idiota sconfessare i misfatti da una parte e poi farsi trovare a glorificarli tranquillamente perché si è in un contesto non "ostile".
Ripeto, questo modo di fare è identico a quello dei fascistelli che negano di essere fascisti e poi fanno il saluto romano alle feste

 
Figuraccia storica dei 5Stelle e soprattutto Di Maio, con quel post su Facebook (delle 10 differenze) 

 
E quindi? Avrebbero dovuto far fallire Carige mandando in malora azionisti ed obbligazionisti? Il Sole si rivela per la carta straccia che è ormai da 10 anni. 

Le regole del salvataggio sono imposte dall'Europa pertanto o così o niente. E comunque ad oggi sono solo stati accantonati i soldi che sono comunque 1/10 di quelli usati per MPS

 
Ovviamente hanno fatto bene a fare quello che hanno fatto.. Come fecero bene i Governi prima di loro!

Ma visto quello che andavano dicendo fino a ieri contro le Banche, fa un po' ridere che oggi fanno la stessa identica cosa.

Così come fa ridere l'arrampicata sugli specchi di Di Maio, che continua a sostenere che "Noi tuteliamo i risparmiatori, il PD salvava le Banche" 

 
Il risparmio è tutelato dalla Costituzione, pensare di fare spallucce in casi come questi sarebbe assurdo ed incostituzionale.

La differenza con i precedenti Governi è che essi applicarono in maniera anticipata e suicida il regolamento europeo sul bail in,  e che per farlo azzerarono i risparmiatori sputando sulla Costituzione, per poi etichettarli come "speculatori" quando questi si vennero a trovare senza niente. Proprio la stessa cosa.

Ci siamo già dimenticati come quella gestione portò al suicidio di un uomo?

https://www.ilsole24ore.com/art/finanza-e-mercati/2015-12-10/persi-100mila-euro-pensionato-si-toglie-vita-115240.shtml?uuid=ACYWBdqB

E questa me la chiamate la stessa cosa?

Senza contare come diedero via le banche andate per stracci per un euro ciascuna, invece di nazionalizzarle...

 
Dr4Ke ha detto:
Il risparmio è tutelato dalla Costituzione, pensare di fare spallucce in casi come questi sarebbe assurdo ed incostituzionale.

La differenza con i precedenti Governi è che essi applicarono in maniera anticipata e suicida il regolamento europeo sul bail in,  e che per farlo azzerarono i risparmiatori sputando sulla Costituzione, per poi etichettarli come "speculatori" quando questi si vennero a trovare senza niente. Proprio la stessa cosa.

Ci siamo già dimenticati come quella gestione portò al suicidio di un uomo?

https://www.ilsole24ore.com/art/finanza-e-mercati/2015-12-10/persi-100mila-euro-pensionato-si-toglie-vita-115240.shtml?uuid=ACYWBdqB

E questa me la chiamate la stessa cosa?

Senza contare come diedero via le banche andate per stracci per un euro ciascuna, invece di nazionalizzarle...
Clicca per espandere...
Se ben ricordo, dopo il suicidio di quella persona, il tono della propaganda cambio da "colpa di chi ha messo i soldi in quelle banche" e "serve un'educazione finanziaria" a "eh si, be però" alquanto improbabili e altrettanto imbarazzati. Sarebbe da pisciarsi sotto se non stessero giocando con le vite delle persone. 

E poi si viene pure a rompere i cogliòni con "i mali del comunismo" ??? 

 
Tempo di tornare alle origini 

DwnZYGmWsAYpVk6.jpg:large


:asd:  

 
Ultima modifica da un moderatore:
Che disgusto che provoca dover assistere all'ipocrisia e alla strumentalizzazione politica di certe cose...

Invece di criticare giustamente Libero per le stronzate che scrive, subito tutti a saltare sul carro del solito "dagli al Salvini" creando inesistenti legami fra un giornale ed un partito. Tra l'altro lo fanno con una cecità che ha del demenziale, non sembrano proprio rendersi conto che è proprio questo modo di fare da coglioni che sta portando a Salvini sempre più consensi, facendolo apparire come un martire perché attaccato in continuazione da gente abbastanza ridicola.

Intanto parlando di chi invece rappresenta il proprio partito, questa è l'ipocrisia di chi sta strumentalizzando quel titolo: 

https://twitter.com/AnnaLeonardi1/status/1083649270488666116

SAJJvpu.jpg


e3cVm0g.jpg


Provare ribrezzo e pena verso persone che non si conoscono solo per come hanno votato - affibbiandogli epiteti quali "poveri mentali" e "razzisti" - non è odio per certa gentaglia. Un esempio lampante del classico guardare la pagliuzza nell'occhio degli altri senza vedere la trave nel proprio...

 
Ultima modifica:
Dr4Ke ha detto:
Che disgusto che provoca dover assistere all'ipocrisia e alla strumentalizzazione politica di certe cose...

Invece di criticare giustamente Libero per le stronzate che scrive, subito tutti a saltare sul carro del solito "dagli al Salvini" creando inesistenti legami fra un giornale ed un partito. Tra l'altro lo fanno con una cecità che ha del demenziale, non sembrano proprio rendersi conto che è proprio questo modo di fare da coglioni che sta portando a Salvini sempre più consensi, facendolo apparire come un martire perché attaccato in continuazione da gente abbastanza ridicola.

Intanto parlando di chi invece rappresenta il proprio partito, questa è l'ipocrisia di chi sta strumentalizzando quel titolo: 

https://twitter.com/AnnaLeonardi1/status/1083649270488666116





Provare ribrezzo e pena verso persone che non si conoscono solo per come hanno votato - affibbiandogli epiteti quali "poveri mentali" e "razzisti" - non è odio per certa gentaglia. Un esempio lampante del classico guardare la pagliuzza nell'occhio degli altri senza vedere la trave nel proprio...
Clicca per espandere...
E allo stesso tempo guai a dire che Repubblica e compagnia bella sia un giornale schierato dal lato opposto

 
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top