Che la disoccupazione pre-COVID fosse ridotta è palese, come è anche palese che fosse un trend iniziato già con l'amministrazione Obama: dal 2010 (9.6%) al 2016 (4.9%), nel 2019, sotto Trump, si stava intorno al 3.7%, oggi? 7.9%. Fa sempre parte dell'amministrazione Trump. Poi vabbè, non parliamo della gestione della pandemia, che gli sta costando, giustamente, il posto.
È il terrorismo mediatico che ha convinto gli americani che fuori di casa ci fosse la Nebbia di King, non Trump.
In Italia, con due lockdown ed un SSN migliore di quello USA, la percentuale di morti è al 2,6%.
Con la Cina poi era stato trovato un accordo per terminare gradualmente la guerra dei dazi nel Dicembre2019/Gennaio2020, il COVID ha fatto saltare tutto, da lì il "China flu", giusto per metterci un carico di razzismo.
E certo. La "spagnola" è spagnola ma la "cinese" è Covid19 (come giustamente afferma Bagnai). Qui il razzismo non c'entra: ricordo che non più tardi di qualche mese fa il Pentagono ha fatto una conferenza stampa dichiarando di avere prove inconfutabili che il virus:
a) è nato in cina;
b) in laboratorio.
Ad ogni modo, anche supponendo che sia di origine naturale, la sua origine è ben definita così come sono evidenti le omissioni da parte della Cina (che avrebbe dovuto avvisare il mondo già a Novembre, se non prima) e l'impreparazione (o collusione secondo alcune teorie) dell'OMS.
All'estero che ha fatto? Ha mediato la pace con la Corea del Nord? Eppure non mi sembra che abbiano smesso col loro programma nucleare, anzi, hanno fatto una bella parata in quel di Ottobre 2020, mostrando un bel pezzo del loro arsenale. Una pacca sulla spalla e basta, insomma. In Siria ha ritirato le truppe americane, da una parte giustamente, dall'altra però ha lasciato campo libero ai Turchi. In generale all'estero ha applicato la formula del "America First", se non ci sono dei benefici per gli americani, allora non si interviene.
Belle supposizioni. Però vedi, io chiedo di fare un discorso basandoci su dati e fatti e tu la butti sulle opinioni.
Trump non ha fatto mezza guerra, il che non significa che non abbia agito, anzi, ma usando il principio del "poca spesa, tanta resa" dimostrando che certe situazioni possono risolversi con i Servizi Segreti ed una forte leadership.
Si vede no la differenza tra un discorso di Trump che potrebbe dire le peggio minchiate ma risultare convincente, contro un Conte la cui voce trema ogni volta che legge uno dei suoi comunicati.
Gli scandali Russia e Afghanistan, non solo ovviamente.
Tipo? il russiagate finito in un nulla di fatto?
Mesi a parlare di qualcosa che non esiste e un giorno per parlare della corruzione della famiglia Biden.
L'appoggiare velatamente, ma manco tanto, gruppi di estrema destra.
Sono Repubblicani, quindi di destra.
Eppure, in 4 anni di presidenza Trump, gli unici che hanno fatto bordello sono stati elementi di estrema sinistra.
Le innumerevoli fake news, che partite dall'uomo più potente del mondo, assumono un peso ben più grave, non stiamo parlando di Mario Rossi che scrive su Facebook dal suo appartamento di Viterbo.
Le bufale bollate come tali dalle grandi piattaforme social (dem) ed i mass media (dem)?
Ah beh, allora. Vi ricordo che è assurdo che una piattaforma informatica censuri chiunque per l'espressione di un suo pensiero. Se lo fa, allora dovrebbe essere trattata come casa editrice e subire le conseguenze legali delle sue azioni.
L'uscita degli USA dall'accordo di Parigi per il clima.
Che è stata una delle cose più intelligenti del suo mandato.
In questo modo ha fatto ripartire a razzo l'economia e, grazie alla sua politica di incentivi, dopo un primo anno di crescita d'emissioni, è riuscito a riportarla al record negativo toccato nel 2017.
Per non parlare poi della forte politica di tutela del territorio e del verde di Trump.
Io capisco, davvero, che Trump è un personaggio che a pelle può stare sui coglioni, un po' come Salvini.
Trump non lo conosco perciò la mia antipatia nei suoi confronti si basa solo su ciò che si vede su tv e giornali.
Ma nel mio lavoro, ci si basa solo ed esclusivamente su metodi e risultati e, per quanto riguarda la presidenza Trump, questi sono incontrovertibili.
Sempre sul pezzo, direi. Che poi, sarebbe interessante se qualcuno (sia della Bd'I sia degli economisti laureati all'università della vita) spiegasse cosa cazzo gliene freghi del debito pubblico in caso di banca centrale dipendente.
Comunque, sono fermamente convinto che moltissimi membri del governo non potrebbero neanche passare lo straccio in un'impresa minimamente degna di essere definita come tale.
Ma anche dell'opposizione.
Un nome a caso? Librandi.
forum.spaziogames.it
