Alert Topic Politico | Leggere primo post prima di intervenire

  • Autore discussione Autore discussione Staff
  • Data d'inizio Data d'inizio

Per chi avete votato?

  • Fratelli d'Italia

    Voti: 17 14.8%
  • Lega

    Voti: 5 4.3%
  • Forza Italia

    Voti: 2 1.7%
  • Partito Democratico

    Voti: 14 12.2%
  • Europa Verde - Sinistra Italiana

    Voti: 9 7.8%
  • +Europa

    Voti: 8 7.0%
  • Movimento 5 Stelle

    Voti: 23 20.0%
  • Azione - Italia Viva

    Voti: 10 8.7%
  • Italexit

    Voti: 2 1.7%
  • Italia Sovrana e Popolare

    Voti: 9 7.8%
  • Unione Popolare

    Voti: 4 3.5%
  • Scheda bianca

    Voti: 12 10.4%
  • Altro

    Voti: 8 7.0%

  • Votatori totali
    115
Pubblicità
AVVISO:

Ho spostato tutti i post sulla questione Hamas e Israele nel Topic Geopolitico


I post sul tema scritti qui nel Topic Politico da ora in poi verranno cancellati
 
Ultima modifica:
Mi sembra un paragone ardito. :azz:
Non è un paragone, è un’osservazione sul fatto che, stando al tweet, il vaccino è una cosa personale su cui gli altri devono lasciarti libero di decidere, che detto da chi non ti fa drogare con quello che vuoi o peggio non ti fa sposare o fare famiglia con chi ti pare, fa ridere. Non che sia la prima cosa che faccia ridere di alcuni punti di vista dei partiti, chiaro.
 
Non è un paragone, è un’osservazione sul fatto che, stando al tweet, il vaccino è una cosa personale su cui gli altri devono lasciarti libero di decidere, che detto da chi non ti fa drogare con quello che vuoi o peggio non ti fa sposare o fare famiglia con chi ti pare, fa ridere. Non che sia la prima cosa che faccia ridere di alcuni punti di vista dei partiti, chiaro.
Ma il vaccino nella peggiore delle ipotesi fa male solo a chi lo riceve, la droga no visto che i tossicodipendenti sono imprevedibili quando sotto l'effetto degli stupefacenti e tendenzialmente delinquono di più.
E comunque c'è un problema di ordine pubblico. L'idea che i tossicodipendenti debbano essere liberi di essere tali ha portato in diverse città USA, principalmente a guida democratica, ad avere periferie con scorci inaccettabili.
 
Macron ha chiesto ad Attal di rimanere Premier, in pratica ha fatto il tutto per portarsi Socialisti, Verdi e forse Repubblicani dalla sua parte per continuare a governare anche oltre il 2027.

E spiegate alla Schlein e compagni che festeggiano, che Melenchon non toccherà palla e con il sistema elettorale nostro avrebbe perso perché la vera maggioranza del Paese ha votato altro.
 
Ma il vaccino nella peggiore delle ipotesi fa male solo a chi lo riceve, la droga no visto che i tossicodipendenti sono imprevedibili quando sotto l'effetto degli stupefacenti e tendenzialmente delinquono di più.
E comunque c'è un problema di ordine pubblico. L'idea che i tossicodipendenti debbano essere liberi di essere tali ha portato in diverse città USA, principalmente a guida democratica, ad avere periferie con scorci inaccettabili.

Il vaccino fa male solo a chi lo riceve nella peggiore delle ipotesi? Onestamente non mi va di iniziare discorsi fatti e rifatti durante il covid, né di stare nello specifico a discutere su quali droghe siano ok o non ok o, perché no, quali partner siano ok/non ok: ripeto, la mia è una osservazione alla libertà di chi parla di essere lasciato libero di decidere come vuole, ma come si dice spesso in questo thread, “a targhe alterne”.
 
Ma il vaccino nella peggiore delle ipotesi fa male solo a chi lo riceve, la droga no visto che i tossicodipendenti sono imprevedibili quando sotto l'effetto degli stupefacenti e tendenzialmente delinquono di più.
E comunque c'è un problema di ordine pubblico. L'idea che i tossicodipendenti debbano essere liberi di essere tali ha portato in diverse città USA, principalmente a guida democratica, ad avere periferie con scorci inaccettabili.

per quanto riguarda i vaccini la peggiore delle ipotesi è che in tanti decidono di non farlo e quindi viene meno l'immunità di gregge. A quel punto la propria scelta causa danno anche agli altri (e.g. le persone fragili che per via di altre patologie non possono vaccinarsi)
 
Ma perchè continui a quotare a caso quel messaggio all'infinito? :asd:
E si ribadisco che è una cagta e non per il lavoro in se che si è sempre fatto, giustamente, ma perchè è solo l'ennesima etichetta che più che informare imposta una narrativa con la pretesa di esser portatori di verità super partes. Lo specchio dei nostri tempi dove tutto è no vax, putinai, anti putiniani, no euro, atlantisti. pro euro ecc... tutto e tutti devono rientrare in etichette, tutto deve esser fazioni, tutto diventa rissa e presa di posizione ed i fatti ed il perchè si discute ce li si dimentica proprio.
"Dove tutti sono (o sono simili a) classici coglioni di open". Ma veramente, come fai a scrivere un post del genere avendo appena attaccato questa etichetta dispregiativa a chiunque scriva su open e alla Mikhelidze, sulla quale non capisco perché ancora non chiarisci? Ti rendi conto della contraddizione? Allora, per te la Mikhelidze è "simile a un classico coglione di open", sì o no? Se sì, è per questo che eviteresti di paragonarla alla Maurizi? Con quel post hai fatto intendere questo.

Sembra che non ti piaccia chiamarli fact-checking. Va bene, anch'io non sono esattamente un fan di questa nomenclatura. Invece il motivo per cui non ti piace, cioè la critica sul non essere "super partes", è un'ennesima generalizzazione. Ci sono verità che SONO oggettive (non capisco perché ci sia bisogno di dirlo). Con ciò non sto dicendo che TUTTE le verità contenute all'interno di un ipotetico "fact-checking" siano necessariamente di questo tipo (dipende caso per caso) ed è in questa specifica distinzione che io vedo il problema di chiamarli così. Inoltre: quindi anche con la Maurizi dobbiamo evitare di usare il termine fact-checking? Quindi anche lei non è una portatrice di verità "super partes"? Voglio vedere se con lei generalizzi in questo modo. :asd:

È la prima volta che quoto quel messaggio (la seconda non la conto perché era una semplice aggiunta in continuità con la prima e difatti in risposta allo stesso quote). o.o Lo sto facendo perché... Magari ho delle risposte da darti/delle cose da dire? E non ho nemmeno finito.
 
Ultima modifica:
Il vaccino fa male solo a chi lo riceve nella peggiore delle ipotesi? Onestamente non mi va di iniziare discorsi fatti e rifatti durante il covid, né di stare nello specifico a discutere su quali droghe siano ok o non ok o, perché no, quali partner siano ok/non ok: ripeto, la mia è una osservazione alla libertà di chi parla di essere lasciato libero di decidere come vuole, ma come si dice spesso in questo thread, “a targhe alterne”.

per quanto riguarda i vaccini la peggiore delle ipotesi è che in tanti decidono di non farlo e quindi viene meno l'immunità di gregge. A quel punto la propria scelta causa danno anche agli altri (e.g. le persone fragili che per via di altre patologie non possono vaccinarsi)
Scusate, c'è stato un equivoco. :asd: Avevo inteso che il paragone fosse tra vaccinati e drogati, non tra no-vax e drogati.
Nel secondo caso può esserci un parallelo, sepure su scale di valore estremamente diverse (pur senza dati alla mano penso sia opinione comune che il tossicodipendente può avere effetti negativi sulle vite altrui statisticamente più rilevanti rispetto un untore non vaccinato).
 
Scusate, c'è stato un equivoco. :asd: Avevo inteso che il paragone fosse tra vaccinati e drogati, non tra no-vax e drogati.
Nel secondo caso può esserci un parallelo, sepure su scale di valore estremamente diverse (pur senza dati alla mano penso sia opinione comune che il tossicodipendente può avere effetti negativi sulle vite altrui statisticamente più rilevanti rispetto un untore non vaccinato).
Preciso però che non ho fatto alcun paragone fra persone novax, drogate e omosessuali, ma fra le suddette libertà di scegliere. Onde evitare fraintendimenti.

Statistiche non ne conosco (e i novax sono comunque stati obbligati a vaccinarsi) e non mi pronuncio per opinioni.
 
Preciso però che non ho fatto alcun paragone fra persone novax, drogate e omosessuali, ma fra le suddette libertà di scegliere. Onde evitare fraintendimenti.

Statistiche non ne conosco (e i novax sono comunque stati obbligati a vaccinarsi) e non mi pronuncio per opinioni.
Libertà di scegliere che hanno diverse conseguenze sulle vite altrui (mettendo da parte gli omosessuali che non arrecano disturbo a nessuno).
Poi se vivi in un mondo in cui ci sono più no-vax che contagiano persone fragili con infezioni fatali rispetto ad impasticcati che salgono con l'auto sul marciapiede allora prendo atto che nel tuo mondo il no-vax è più pericoloso del drogato per la collettività.
 
impasticcati che salgono con l'auto sul marciapiede
Cosa che in realtà è comune per gli ubriachi (tipo il ragazzo sul marciapiede morto ad Aviano qualche mese fa), chissà quando il governo deciderà di vietare l'alcool :asd:
Post automatically merged:


WTF?
 
Ultima modifica:


Mi sono recuperato questo audio, Travaglio quando c'è da blastare è smepre sul pezzo.


Aspettiamo che Forti diventi parlamentare, tanto come dicono alcuni a destra? Se c'è la Salis, nota condannata per omicidio, allora perchè non Forti? Dopo tutto il leader storico è stato un pregiudicato e ammanicato con la mafia.
 
Cosa che in realtà è comune per gli ubriachi (tipo il ragazzo sul marciapiede morto ad Aviano qualche mese fa), chissà quando il governo deciderà di vietare l'alcool :asd:
Vedo che anche tu hai ben presente il senso della misura. A 'sto punto vietiamo direttamente ogni mezzo di trasporto, inclusi pattini, skateboard, monopattini e biciclette visto che sono tutti potenzialmente pericolosi.
 
Vedo che anche tu hai ben presente il senso della misura. A 'sto punto vietiamo direttamente ogni mezzo di trasporto, inclusi pattini, skateboard, monopattini e biciclette visto che sono tutti potenzialmente pericolosi.
Ok ma fortunatamente io sono uno scemo su un forum, quelli che vietano il CBD sono al governo della nazione. Tra l'altro ti informo che l'alcool uccide direttamente e indirettamente migliaia di persone ogni anno e, secondo molti, fa da proxy per tutte le altre droghe. Perchè non è vietato? E invece il CBD che fa molti meno danni ( ma probabilmente pure il THC) si ?
 
Ok ma fortunatamente io sono uno scemo su un forum, quelli che vietano il CBD sono al governo della nazione. Tra l'altro ti informo che l'alcool uccide direttamente e indirettamente migliaia di persone ogni anno e, secondo molti, fa da proxy per tutte le altre droghe. Perchè non è vietato? E invece il CBD che fa molti meno danni ( ma probabilmente pure il THC) si ?
Invece le droghe leggere non sono l'anticamera al consumo delle altre droghe, inziano tutti con l'eroina o la cocaina. :unsisi:
La differenza tra alcol e droga è che nel primo caso è pericoloso solo l'abuso, nel secondo caso è pericoloso il semplice consumo. Mettere sullo stesso piano la pericolosità del consumo di alcol, del consumo di droga e della scelta di non vaccinarsi è l'equivalente di buttare la palla in tribuna perché una cosa piace (liberalizzazione delle droghe) e un'altra no (rimozione dell'obbligo vaccinale).
 
Invece le droghe leggere non sono l'anticamera al consumo delle altre droghe, inziano tutti con l'eroina o la cocaina. :unsisi:
La differenza tra alcol e droga è che nel primo caso è pericoloso solo l'abuso, nel secondo caso è pericoloso il semplice consumo. Mettere sullo stesso piano la pericolosità del consumo di alcol, del consumo di droga e della scelta di non vaccinarsi è l'equivalente di buttare la palla in tribuna perché una cosa piace (liberalizzazione delle droghe) e un'altra no (rimozione dell'obbligo vaccinale).
Fonte?
No perché a quanto mi risulta l'alcool è molto più dannoso di parecchie "droghe"
 
Invece le droghe leggere non sono l'anticamera al consumo delle altre droghe, inziano tutti con l'eroina o la cocaina. :unsisi:
La differenza tra alcol e droga è che nel primo caso è pericoloso solo l'abuso, nel secondo caso è pericoloso il semplice consumo. Mettere sullo stesso piano la pericolosità del consumo di alcol, del consumo di droga e della scelta di non vaccinarsi è l'equivalente di buttare la palla in tribuna perché una cosa piace (liberalizzazione delle droghe) e un'altra no (rimozione dell'obbligo vaccinale).
Mah, mi chiedo come tu faccia a dire cose così clamorosamente false dal punto di vista scientifico. E sei pure admin. Se io do una boccata a una canna, oppure sniffo una briciola di cocaina, non ho certo conseguenze eppure tecnicamente sto usando quelle sostanze.

Come dici? "Sí vabbé ma smettila di dire cagate" ? Ehm scusate, torno nel mio porcile.
 
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top