Alert Topic Politico | Leggere primo post prima di intervenire

  • Autore discussione Autore discussione Staff
  • Data d'inizio Data d'inizio

Per chi avete votato?

  • Fratelli d'Italia

    Voti: 17 14.7%
  • Lega

    Voti: 5 4.3%
  • Forza Italia

    Voti: 2 1.7%
  • Partito Democratico

    Voti: 14 12.1%
  • Europa Verde - Sinistra Italiana

    Voti: 9 7.8%
  • +Europa

    Voti: 8 6.9%
  • Movimento 5 Stelle

    Voti: 23 19.8%
  • Azione - Italia Viva

    Voti: 10 8.6%
  • Italexit

    Voti: 2 1.7%
  • Italia Sovrana e Popolare

    Voti: 9 7.8%
  • Unione Popolare

    Voti: 4 3.4%
  • Scheda bianca

    Voti: 12 10.3%
  • Altro

    Voti: 9 7.8%

  • Votatori totali
    116
Pubblicità
AVVISO:

Ho spostato tutti i post sulla questione Hamas e Israele nel Topic Geopolitico


I post sul tema scritti qui nel Topic Politico da ora in poi verranno cancellati
 
Ultima modifica:
Beh, uno dei nostri esportatori sono gli USA.
Hanno minacciato di usare l'esercito contro Panama, Canada (membro NATO) e Groenlandia che appartiene alla Danimarca ed è membro UE e NATO.
E hanno fatto questa minaccia per ANNETTERSELI forzatamente.

Vediamo se hai qualcosa da dire di sensato a quanto appena ho scritto.

Quindi alla fine il populista St. Trump votato lì e voluto qui dall'Unione Mondiale Lavoratori Veri™ e acclamato come portatore di pace e benessere (in barba alla sinistra guerrafondaia, schiavista, satanista - e soprattutto woke - votata dai professoroni e dagli avvoltoi finanziari), si è rivelato un pazzo scriteriato privo di senso della misura e ostile a tutti, proprio come tutti gli altri populisti di destra?
Ma che sorpresa. Eppure proprio tu, alla sua vittoria, parlavi di successo del buon senso, del popolo che si riscatta dalla tirannia belligerante dei dem ecc. ecc.
In ogni caso, sparate di Trump a parte, che io sono sempre stato il primo a condannare, è chiaro che nella bilancia pesino di più gli atti concreti della Russia, che non si limitano mica alla questione ucraina ma anche questa è una cosa ripetuta più di 1.000 volte, piuttosto che i deliri a conti fatti inattuati di un vecchio ciarlatano considerato buffone da chiunque abbia un briciolo di buon senso (o dai classisti snob, fate voi a questo punto).
 

Questo tra 4 anni barcolla peggio di Biden, frasi da merda umana
La comunicazione di Trump è pessima ma sulla diversity, equity and inclusion ci sarebbero da fare dei discorsi decisamente più ampi. Il fatto che in determinati settori si sia assunto (o si sia dato accesso allo studio) non in base al merito ma in base a determinate quote non è decisamente il più grande esempio di equità ed inclusione.
 
Ultima modifica:
La comunicazione di Trump è pessima ma sulla diversity, equity and inclusion ci sarebbero da fare dei discorsi decisamente più ampi. Il fatto che in determinati settori sia assunto (o si sia dato accesso allo studio) non in base al merito ma in base a determinate quote non è decisamente il più grande esempio di equità ed inclusione.

Tutte queste storie sono per la maggior parte inventate di sana pianta proprio dai repubblicani. Per il disastro di Washington i media stanno mettendo alla gogna una pilota transgender, incolpata di aver pilotato l'elicottero che si è schiantato contro l'aereo. Peccato che lei non fosse nemmeno in servizio quel giorno e, se fosse stata davvero dentro l'elicottero, sarebbe morta.
Bufale su bufale su bufale gettate in pasto a speculatori mediatici (su cui ormai trionfa Musk, braccio destro del Presidente) per mandare avanti una narrativa incentrata sull'odio, perché non si hanno i mezzi né la voglia di prendere di petto i problemi più importanti degli USA (e non).
 
Tutte queste storie sono per la maggior parte inventate di sana pianta proprio dai repubblicani. Per il disastro di Washington i media stanno mettendo alla gogna una pilota transgender, incolpata di aver pilotato l'elicottero che si è schiantato contro l'aereo. Peccato che lei non fosse nemmeno in servizio quel giorno e, se fosse stata davvero dentro l'elicottero, sarebbe morta.
Bufale su bufale su bufale gettate in pasto a speculatori mediatici (su cui ormai trionfa Musk, braccio destro del Presidente) per mandare avanti una narrativa incentrata sull'odio, perché non si hanno i mezzi né la voglia di prendere di petto i problemi più importanti degli USA (e non).
Non ho parlato della singola notizia, difatti. E la DEI resta una misura profondamente criticabile.
 
La comunicazione di Trump è pessima ma sulla diversity, equity and inclusion ci sarebbero da fare dei discorsi decisamente più ampi. Il fatto che in determinati settori si sia assunto (o si sia dato accesso allo studio) non in base al merito ma in base a determinate quote non è decisamente il più grande esempio di equità ed inclusione.
Non é che la comunicazione di Trump é pessima é proprio che spara cazzate a raffica( che c'entrano le politiche DEI col caso in questione? Anzi forse sono più additabili i casini che sta facendo con la FAA da quando é salito al trono) per pararsi il culo.
Poi il discorso che fai lo condivido in parte ma lasciami dire che per quanto riguarda l'accesso allo studio il termine "merito" lascia il tempo che trova quando c'é chi nasce in una villa nella Silicon Valley e chi in un ghetto di Chicago.
 
Ma se facessimo un dazi tutti contro gli USA, anvedi poi come iniziano a piagne
Ma guarda che quei dazi servono proprio a blindare il mercato interno che è imponente , se tu aumenti i dazi vuol dire che merce che importi costa di più e vende meno costringendo i consumatori al consumo interno , il punto è che loro producono e consumano , noi produciamo e vendiamo , gli Europei comprano quello che costa meno non comprano interno .
Il problema è che lui nelle sue statistiche considera solo i beni ma non i servizi ovvero quasi tutti i social , i servizi di vendita come Amazon ed Ebay, servizi internet come google o paypal o youtube e tutti i canali streaming , la fruizione di quei servizi ha un costo e ce l'ha in una sola direzione , ma lui non li considera , l'Europa potrebbe proprio tassare quelli , lui dice se tassate i servizi online metto dazi, ok visto che i dazi li metti comunque tanto vale tassarli pesantemente , poi senti i piagnistei dei 5 che erano lì a festeggiare con lui
 
Quindi alla fine il populista St. Trump votato lì e voluto qui dall'Unione Mondiale Lavoratori Veri™ e acclamato come portatore di pace e benessere (in barba alla sinistra guerrafondaia, schiavista, satanista - e soprattutto woke - votata dai professoroni e dagli avvoltoi finanziari), si è rivelato un pazzo scriteriato privo di senso della misura e ostile a tutti, proprio come tutti gli altri populisti di destra?
Ma che sorpresa. Eppure proprio tu, alla sua vittoria, parlavi di successo del buon senso, del popolo che si riscatta dalla tirannia belligerante dei dem ecc. ecc.
Volevano il fascistello ignorante e reagiscono male quando, una volta eletto, si comporta da fascistello ignorante :hmm:
 
Non é che la comunicazione di Trump é pessima é proprio che spara cazzate a raffica( che c'entrano le politiche DEI col caso in questione? Anzi forse sono più additabili i casini che sta facendo con la FAA da quando é salito al trono) per pararsi il culo.
Poi il discorso che fai lo condivido in parte ma lasciami dire che per quanto riguarda l'accesso allo studio il termine "merito" lascia il tempo che trova quando c'é chi nasce in una villa nella Silicon Valley e chi in un ghetto di Chicago.
Su Trump sono d'accordo ma la sua è una palese strategia che purtroppo spesso funziona anche.
Sul discorso studio sono d'accordo con te ma converrai che lo scenario ideale sarebbe offrire pari condizioni di partenza a tutti, non distribuire accessi e borse di studio dividendo col bilancino le persone in base a sesso, razza, religione ed orientamento sessuale.
 
La comunicazione di Trump è pessima ma sulla diversity, equity and inclusion ci sarebbero da fare dei discorsi decisamente più ampi. Il fatto che in determinati settori si sia assunto (o si sia dato accesso allo studio) non in base al merito ma in base a determinate quote non è decisamente il più grande esempio di equità ed inclusione.
La comunicazione di Trump è ottima per la parte ignorante del suo elettorato perché basta sbraitare cagate contro i classici bersagli per farla contenta, per la parte di elettorato non ignorante, invece, tale comunicazione è indifferente dato che lo ha votato per convenienza pur sapendo che razza di soggetto fosse (se non sbaglio sono già stati annunciati i nuovi tagli delle tasse dei redditi >300k e l'aumento per tutti gli altri, smentitemi pure se trovate fonti).
Sull'incidente: penso che i test psicoattitudinali per poter essere un controllore di volo vadano un attimino più a fondo del "sei una minoranza dunque sei assunto" proprio per la delicatezza e l'importanza di tale professione (stai costantemente a garantire vita e morte di centinaia di persone), quindi la polemica buttata là da Trump è la classica cagata vellica-estremisti (anche qua se aveta prove che dimostrino il contrario postate pure).
Parlando con un amico piuttosto ferrato sull'argomento aviazione civile mi è stato detto questo (nulla che abbia personalmente verificato btw): causa carenza di personale per un dato lasso di tempo un controllore ha dovuto simultaneamente occuparsi sia del traffico di aerei che di elicotteri (cosa che dovrebbe essere gestita da due persone distinte) ed ha commesso un errore (dai vari video con audio che circolano si sente come tenti in extremis di correggere la traiettoria, purtroppo non avendo più il tempo utile per evitare il disastro).
 
Ultima modifica:
Non é che la comunicazione di Trump é pessima é proprio che spara cazzate a raffica( che c'entrano le politiche DEI col caso in questione? Anzi forse sono più additabili i casini che sta facendo con la FAA da quando é salito al trono) per pararsi il culo.
Poi il discorso che fai lo condivido in parte ma lasciami dire che per quanto riguarda l'accesso allo studio il termine "merito" lascia il tempo che trova quando c'é chi nasce in una villa nella Silicon Valley e chi in un ghetto di Chicago.
Su questo argomento dovresti cercare alcune lezioni-dibattito del Prof Sam Richards a Penn State , nota che lui è Democratico e in una lezione in cui voleva evidenziare il "White Privilege" ovvero lo svantaggio di non esserlo è saltato fuori che da anni Penn State ,e sembrerebbe ma non ho dati certi anche le altre università della Ivy League , non hanno alcuna borsa di studio di merito per bianchi salvo quelle sportive , in quella lezione c'era una ragazza Sophomore credo ovvero secondo anno che si non aveva mezzi di famiglia e doveva pagarsi l'università da sola , doveva versare 2000 dollari entro la settimana o tornarsene a casa . Lui ha chiesto chi altro era in quella condizione, nessuno pare e di sicuro nessuno che facesse parte di una minoranza . Gli studenti sono ammutoliti, la lezione non stava andando nella direzione prevista in effetti in quell'aula l'unica svantaggiata era bianca .
Dopo quella lui ne ha fatte altre e se è vero che il White Privilege esiste le politiche di Equity lo stanno cancellando o invertendo , i dirigenti delle società o CEO sono quasi tutti bianchi proprio perchè in passato erano favoriti rispetto alle minoranze , un nero o un ispanico doveva farsi due volte il mazzo per guadagnarsi una promozione per poi magari vedersi ugualmente sopravanzare da un bianco meno attivo e forse meno capace . Ora però le aziende ci tengono a farsi vedere eque ed avviene il contrario e forse peggio se all'azienda serve mostrarsi equa per ragioni di tasse o di immagine se non sei di una minoranza non farai carriera non importa quanto ti fai il culo o addirittura non vieni assunto proprio , se sei donna hai qualche chance in più e a dirlo è stato uno studente nero

La cosa va avanti da un pò Tempo fa o visto in TV un film oggi improponibile per la presenza di una Black Face era Soul Man in cui un bianco senza mezzi finge di essere nero per usufruire degli scivoli sociali e delle borse di studio universitarie e all'epoca la situazione era molto meno avanzata di oggi ... ho googlato è del 1986, pensate un pò da quanto va avanti la cosa .

comunque se volete documentarvi , le lezioni di Sam Richards si trovano su youtube mettete il suo nome e White Privilege ce ne sono diverse , sono rigorosamente in Inglese

ah non guardate le semplificazioni e le riduzioni con intento politico in cui si estrapolano parti delle lezioni per sostenere tesi addirittura in contrasto con la lezione stessa che sono molto più articolate e se hanno un'agenda non è spingere Trump , questo è sicuro ,per questo consiglio le lezioni intere circa 40 minuti o più
 
Sul discorso studio sono d'accordo con te ma converrai che lo scenario ideale sarebbe offrire pari condizioni di partenza a tutti, non distribuire accessi e borse di studio dividendo col bilancino le persone in base a sesso, razza, religione ed orientamento sessuale.
Ok ma una volta fatte fuori le politiche DEI Trump ti sembra uno interessato a offrire pari opportunità a ricchi e poveri? Non prendiamoci per il culo, per gente come lui se nasci nel ghetto devi ringraziare di poter servire cheeseburger a 7 dollari l'ora:asd:
 
p.s.: confermo e sottoscrivo, ben vengano gli aumenti in bolletta se servono a raddrizzare la schiena dei fintipacifisti filo-putiniani che non vedono oltre il loro becco. Cosa assai diversa dal dire che spero aumentino le bollette a danno di chi non ha i soldi (che non è detto sia un complottaro da tastiera lobotomizzato dal fatto quotidiano), ma d'altronde bisognava manipolare il messaggio per far passare questa tua morale da 2 lire.
Guarda che il tuo messaggio è molto chiaro: chi non la pensa come te è giusto che se lo piglia in kulo...così come è giusto che se la piglino in kulo anche i lettori del Fatto che sono, in base ai dati da te elaborati, "complottari lobotomizzati".
Continui a girarci intorno ma è questo il succo inequivocabile del tuo ragionamento: non ti devi vergognare di esporlo in modo esplicito :rivet:
 
La comunicazione di Trump è ottima per la parte ignorante del suo elettorato perché basta sbraitate cagate contro i classici bersagli per farla contenta, per la parte di elettorato non ignorante, invece, tale comunicazione è indifferente dato che lo ha votato per convenienza pur sapendo che razza di soggetto fosse (se non sbaglio sono già stati annunciati i nuovi tagli delle tasse dei redditi >300k e l'aumento per tutti gli altri, smentitemi pure se trovate fonti).
Sull'incidente: penso che i test psicoattitudinali per poter essere un controllore di volo vadano un attimino più a fondo del "sei una minoranza dunque sei assunto" proprio per la delicatezza e l'importanza di tale professione (stai costantemente a garantire vita e morte di centinaia di persone), quindi la polemica buttata là da Trump è la classica cagata vellica-estremisti (anche qua se aveta prove che dimostrino il contrario postate pure).
Parlando con un amico piuttosto ferrato sull'argomento aviazione civile mi è stato detto questo (nulla che abbia personalmente verificato btw): causa carenza di personale per un dato lasso di tempo un controllore ha dovuto simultaneamente occuparsi sia del traffico di aerei che di elicotteri (cosa che dovrebbe essere gestita da due persone distinte) ed ha commesso un errore (dai vari video con audio che circolano si sente come tenti in extremis di correggere la traiettoria, purtroppo non avendo più il tempo utile per evitare il disastro).
Veramente è reperibile online , si dovevano esserci due controllori , ma uno dei due ha lasciato il turno in anticipo senza attendere il sostituto e il primo l'ha "coperto" soloche si è trovato in una situazione insostenibile , sembra abbia chiesto all'elicotterista se vedeva l'aereo e se si di girargli intorno , un'istruzione assurda in un aeroporto , qualunque cambiamento non specificato può metterlo in collisione con un'altro aereo , doveva dargli la nuova rotta o la nuova quota per proseguire

in aggiunta pare che entrambi i piloti dell'elicottero indossassero gli occhiali notturni cosa che non si fa assolutamente su un aeroporto illuminato perchè i fari potrebbero accecarti temporaneamente
 
Ma se facessimo un dazi tutti contro gli USA, anvedi poi come iniziano a piagne
Il punto è che, dal punto di vista dell'establishment americano i dazi li ha messi l'Europa per prima e loro stanno solo reagendo.
Mi spiego meglio e, per farlo, la prendo un po' alla lontana.
I dazi hanno lo scopo di rendere i beni esteri più costosi disincentivandone -o rendendo virtualmente impossibile- il consumo. Perché questo? Si possono mettere dazi contro beni esteri per disparati motivi:
  • un bene estero potrebbe essere prodotto impiegando manodopera molto più economica rispetto a quella nazionale e, quindi, fatto entrare sul mercato nazionale altererebbe la concorrenza (si parla di dumping salariale);
  • simile al precedente ma con un risparmio fiscale (in questo caso si parla di dumping fiscale);
  • motivi politici: nonostante l'assenza di dumping da parte del paese estero (rectius: indipendentemente dall'eventuale dumping), si vuole favorire la produzione nazionale (ad esempio, perché i produttori di un determinato bene mi hanno pagato la campagna elettorale o, magari, perché ritengo un certo settore strategico dal punto di vista occupazionale, della difesa e così via).
Bisogna notare due cose:
1. che queste ragioni possono tranquillamente essere concorrenti l'una rispetto all'altra e
2. Che se si parla di una singola categoria merceologica, alla fine, si può anche scegliere di dire "sti cazzi, fate un po' come vi pare" -e anche questa è una scelta politica, sia chiaro, così come lo è l'imposizione di dazi- ma, che se si parla di un insieme di categorie merceologiche si può arrivare a sputtanare completamente la bilancia commerciale estera: banalmente, si importa più di quanto si compra.
Questo è un casino per il PIL, per l'occupazione e per la bilancia (la cosa si collega al post che ho fatto tempo fa sulla svalutazione, se ti interessa).

Lo sputtanamento della bilancia commerciale è esattamente quello che è successo con gli USA: le merci provenienti dall'area euro e, segnatamente, dalla Germania, risultavano più convenienti rispetto alla produzione nazionale e lo sbilanciamenti che ne è derivato non era e non è di gradimento dell'establishment americano. Dico "establishment" perché la cosa parte almeno dall'amministrazione Obama.

La domanda parzialmente interessante sarebbe: perché le merci tedesche erano cosi economiche? Per le solite tre ragioni: euro, riforme Hertz e gas russo economico e di facile installazione. Ci sarebbe molto da dire circa ciascuna di queste ma non è questo il giorno.

Comunque, tornando all'inizio del post, dal punto di vista USA l'eventuale imposizione di dazi è una reazione allo squilibrio creato dalle scelte europee, non è che Trump o, molto probabilmente chi per lui, si è alzato un mattino con la luna storta e ora fa il bimbo dispettoso. Eventuali dazi sono una soluzione spendibile dal punto di vista politico ma è semplicemente un modo per non affrontare la radice del problema e risolverlo con soluzioni che, poi, potrebbero anche rivelarsi sgradite per l'establishment sia USA ma anche europeo.
 
Ultima modifica:
Veramente è reperibile online , si dovevano esserci due controllori , ma uno dei due ha lasciato il turno in anticipo senza attendere il sostituto e il primo l'ha "coperto" soloche si è trovato in una situazione insostenibile , sembra abbia chiesto all'elicotterista se vedeva l'aereo e se si di girargli intorno , un'istruzione assurda in un aeroporto , qualunque cambiamento non specificato può metterlo in collisione con un'altro aereo , doveva dargli la nuova rotta o la nuova quota per proseguire

in aggiunta pare che entrambi i piloti dell'elicottero indossassero gli occhiali notturni cosa che non si fa assolutamente su un aeroporto illuminato perchè i fari potrebbero accecarti temporaneamente
Si, mettevo le mani avanti solo perché non avevo verificato quanto sentito (ma mi fidavo di chi me lo aveva detto).
E questo, come detto, direi che rema contro la boiata di Trump (e, sempre come detto, al suo elettorato che abbia sparato l'ennesima cazzata o non importa o non ha le capacità per accorgersene).
 
Il 100% dei post di alcuni, compreso te, è che dovremmo sottostare a qualsiasi cagata (vedi la questione della Russia gettata in qualsiasi discorso da Valefix) e rigettare a priori qualsiasi scelta politica richieda un minimo di sacrificio o ravvedimento del "popolino", al contrario sei un classista, snob, speculatore, oltre che guerrafondaio chiaramente.
Il popolino è quello che porta all'elezione di personaggi come la Meloni, Trump, o quello lì che sperava di vincere in Romania e che crede che il parto cesareo sia un peccato contro dio. Sono contento di separarmene e me ne separerei pure non avessi un centesimo bucato in tasca, tranquillo. Per me il buon senso e la morigeratezza delle idee vengono prima dei risparmi a fine mese, sarò un marziano.
p.s.: confermo e sottoscrivo, ben vengano gli aumenti in bolletta se servono a raddrizzare la schiena dei fintipacifisti filo-putiniani che non vedono oltre il loro becco. Cosa assai diversa dal dire che spero aumentino le bollette a danno di chi non ha i soldi (che non è detto sia un complottaro da tastiera lobotomizzato dal fatto quotidiano), ma d'altronde bisognava manipolare il messaggio per far passare questa tua morale da 2 lire.
Or ava bene il popolino che vita la meloni o trump.
Ma in Italia a chi dovevano votare, il pd ha una tizia che sembra l'archetipo della comunista con il rolex che fa discorsi da folagra di fantozzi.
I 5 stelle hanno giuseppi che si cintraddice ad ogni discorso.
Gli altri non ne parliamo.
Quindi anche se non sei il popolino in Italia hai un ampia scelta di personaggi in cerca di autore senza scomodare la Meloni
 
Trump style: il prossimo passo sarà l'assalto alle procure!?! :hmm:

almasri.png
 
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top