Stai usando un browser non aggiornato. Potresti non visualizzare correttamente questo o altri siti web. Dovreste aggiornare o usare un browser alternativo.
AlertTopic Politico | Leggere primo post prima di intervenire
In UK e Germania si può venire arrestati anche per postare meme o condividere e postare contenuti definiti "hate speech" che può voler dire qualunque cosa.
Di fatto non c'è libertà di parola come in USA che già era stata parecchio ristretta.
JD Vance li ha giustamente presi a pesci in faccia.
Segnalo anche il capolavoro di una giornalista CBS che intervistando Rubio ha affermato che il nazismo e l'olocausto sono stati causati dalla libertà di parola, c'è una pericolosa deriva fascista mi spiace dirlo.
Per quanto riguarda gli UK ti rispondo io. A causa degli eventi di Southport (dove un ragazzo, nato è vissuto in Inghilterra, ha ucciso tre bambine in una scuola), su X c'è stata un botto di disinformazione che ha aizzato la gente in piazza causando danni a cose e persone. In quel periodo, e da quello che so solo quel periodo, per fermare la creazione di nuove manifestazioni di violenza aizzate dai cosiddetti cospiratori che parlavano di immigrati violenti. Hanno fermato le persone che secondo investigazione, istigavano a queste manifestazioni violente.
Quindi no, in UK ad oggi non c'è questa cultura della censura come ho letto negli ultimi post. Nessuno nega che ci siano vari tipi di problemi a livello di integrazione, ma abbiamo un gruppetto di violenti che, invece di dialogare e definire un metodo migliore per gestire l'immigrazione e l'aumento delle tasse, preferiscono spargere violenza online e non. A livello che c'erano video palesemente strumentalizzati per farti pensare che Keir Starmer fosse dalla parte degli islamici....
Non capisco seriamente perché oggi dovremmo difendere chi istiga alla violenza di qualsiasi tipo. Se sei in disaccordo, esistono gli scioperi e le proteste, non capisco perché dovrei andare a crearmi il gruppetto di follower su X e creare video di stabbing gangs a Birmingham facendone di tutta l'erba un fascio.
fa proprio bene all'economia licenziare in massa dipendenti pubblici fondamentali, soprattutto se lo decide un genio paladino dell'umanita' come elmo musk
Le cazzate sulla liberta' di parola per favore risparmiacele, lo stesso elmo qui sopra ci ha dimostrato piu' volte come ci tiene tantissimo, ma solo alla sua
E attenzioniamo che Musk e la sua combriccola di 20enni super hanno licenziato dipendenti specializzati ed essenziali per la gestione delle loro armi nucleari. Riconosciuta la cazzata, hanno prontamente richiesto che vengano riassunti...
Gente brillante
Ragazzi, assolutamente no postare screen di conversazioni private, non esiste proprio e vi ricordo che il Forum deve sottostare a delle regole che vengono ben delineate al momento dell'iscrizione.
Ne approfitto anche per invitarvi a non andare OT, sposterò nel topic Guerra diversi post, e controllarvi su personalismi e member war. Seguiranno direttamente cartellini per member war o spam, ultimo avviso.
"Bannon fa il saluto romano alla convention dei conservatori in #USA. Jordan #Bardella (#RN), presidente del partito della #LePen, annulla il suo intervento. "
Cioè i fasci che se ne vanno vedendo uno fascio mostrare chiaramente di essere un fascio. Sarei americano mi farei due domande.
L'ho cercato ieri ma non l'avevo trovato. Un genio!
Sono poco più di 4 minuti da guardare lasciando perdere destra, sinistra, ambientalisti, evoluzionisti, terrrapiattisti, complottisti...c'è solo l'assurdità sconcertante di questo tempo raccontato in modo ironico.
L'ho cercato ieri ma non l'avevo trovato. Un genio!
Sono poco più di 4 minuti da guardare lasciando perdere destra, sinistra, ambientalisti, evoluzionisti, terrrapiattisti, complottisti...c'è solo l'assurdità sconcertante di questo tempo raccontato in modo ironico.
Va beh ma tranquillo, anche quando hai avuto tempo non è che tu abbia risposto nel merito quindi poco cambia
Quindi il boicottaggio da parte di una community di un personaggio pubblico sarebbe paragonabile alle leggi che permettevano ai fascisti di picchiare e fare le spedizioni punitive, aah ho capito. Grazie per l'informazione.
Certo, mi sembra che siano più comparabili le leggi rep, considerando che innanzitutto sono entrambe leggi. E il contenuto mi pare assai simile in termini di selezioni per la discriminazione.
Ascolta, quando trovi tempo, risparmiati di rispondere qui e apri un libro di storia per un ripasso, ma anche qualche documentario farebbe bene. Saluti.
No , non hai capito , NON C'ERANO LEGGI che permettevano ai Fascisti di fare quelle cose prima della presa del potere , lo facevano e basta , andavano a "boicottare" gli Antifascisti a manganellate , andavano a "boicottare" i comizi Socialisti e Comunisti per impedire loro di parlare , entravano nelle case dei giornalisti e degli intellettuali per manganellarli e minacciare le loro famiglie oltre che per far loro bere massicce dosi di un potente lassativo per convincerli della "giustezza" delle loro tesi
L'appoggio a la non condanna che avevano sui giornali erano dovuti a ciò, avevano paura delle conseguenze , la Marcia su Roma era completamente illegale , solo dopo ,una volta preso il potere , allora si han promulgato le leggi "Fascistissime" che consentivano loro di espungere gli Antifascisti legalmente.
un conto è boicottare ovvero non comprare i libri della Rowlings , altro discorso è manifestare dove appare in pubblico e impedire agli spettatori di entrare e a lei di parlare oppure intasare i suoi account social e rendere impossibile parteciparvi ,
Stroncare le carriere di chi non si adegua ad un pensiero imposto, non importa se giusto o quanto giusto, rimuovere docenti non allineati dalle università, non accettare studenti non allineati da quelle stesse università non è diverso da ciò che facevano le camicie nere , solo è fatto con mezzi moderni
Beh ma dai per scontato che vogliano consentire a chi la pensa diversamente da loro di votare, non è così infatti molti che la pensano in quel modo vorrebbero togliere il diritto di voto a milioni di persone (ovviamente non a se stessi).
Cancellare post e account, far licenziare dal posto di lavoro, perseguire penalmente i propri oppositori politici o chi non vota/pensa in un certo modo etc. sono tutti comportamenti che precedono il reato di opinione. Non avesse vinto Trump entro massimo qualche anno ci sarebbero arrivati e non escludo lo facciano in europa.
Fortunatamente negli USA già da 1-2 anni si sono resi conto dei danni causati da cultura woke/BLM, non solo a livello morale/civile ma anche economico. Non possono permettersi politiche DEI se vogliono competere con la cina, vedi gli ultimi sviluppi in campo IA.
La direzione era quella , ma le leggi censorie di Trump e le purghe nella PA USA in cui stanno allontanando gli oppositori a tutti i livelli e anche i non oppositori che si azzardano a dissentire da Trump su qualunque cosa mi ricordano di più le Leggi Fascistissime anche se in realtà il Wokeismo lo faceva già in silenzio e senza bisogno di leggi rimuovendo i non allineati accusandoli di "razzismo" , "sessimo" , "Omofobia" e ,quando non potevano farlo, "divisivismo" arrivando ad avere oltre il 90% di docenti allineati , e gli Studenti che avevano espresso opinioni non allineate sui social, tesi scolastiche, dibattiti, giornalini scolastici non venivano proprio accettati, anche lì oltre il 90% di studenti allineati nelle Università più prestigiose
E ciò da almeno 10 anni , è stato ritenuto indottrinamento
ho postato il link in un post molto precedente di una sintesi di quasi 3 ore (sulle 4 totali) dell'Audizione dei Rettori davanti ad una Commissione del Congresso (bipartitica e bicamerale quindi) del 2024 dove questi dati sono emersi e giustificati in modo debolissimo dai Rettori , la Rettrice Gay (è il cognome non il gender) di Harvard ha dovuto dimettersi
E' in Inglese , ma è un Inglese molto pulito e colto, perfettamente comprensibile
No , non hai capito , NON C'ERANO LEGGI che permettevano ai Fascisti di fare quelle cose prima della presa del potere , lo facevano e basta , andavano a "boicottare" gli Antifascisti a manganellate , andavano a "boicottare" i comizi Socialisti e Comunisti per impedire loro di parlare , entravano nelle case dei giornalisti e degli intellettuali per manganellarli e minacciare le loro famiglie oltre che per far loro bere massicce dosi di un potente lassativo per convincerli della "giustezza" delle loro tesi
L'appoggio a la non condanna che avevano sui giornali erano dovuti a ciò, avevano paura delle conseguenze , la Marcia su Roma era completamente illegale , solo dopo ,una volta preso il potere , allora si han promulgato le leggi "Fascistissime" che consentivano loro di espungere gli Antifascisti legalmente.
un conto è boicottare ovvero non comprare i libri della Rowlings , altro discorso è manifestare dove appare in pubblico e impedire agli spettatori di entrare e a lei di parlare oppure intasare i suoi account social e rendere impossibile parteciparvi ,
Stroncare le carriere di chi non si adegua ad un pensiero imposto, non importa se giusto o quanto giusto, rimuovere docenti non allineati dalle università, non accettare studenti non allineati da quelle stesse università non è diverso da ciò che facevano le camicie nere , solo è fatto con mezzi moderni
La direzione era quella , ma le leggi censorie di Trump e le purghe nella PA USA in cui stanno allontanando gli oppositori a tutti i livelli e anche i non oppositori che si azzardano a dissentire da Trump su qualunque cosa mi ricordano di più le Leggi Fascistissime anche se in realtà il Wokeismo lo faceva già in silenzio e senza bisogno di leggi rimuovendo i non allineati accusandoli di "razzismo" , "sessimo" , "Omofobia" e ,quando non potevano farlo, "divisivismo" arrivando ad avere oltre il 90% di docenti allineati , e gli Studenti che avevano espresso opinioni non allineate sui social, tesi scolastiche, dibattiti, giornalini scolastici non venivano proprio accettati, anche lì oltre il 90% di studenti allineati nelle Università più prestigiose
E ciò da almeno 10 anni
ho postato il link in un post molto precedente di una sintesi di quasi 3 ore (sulle 4 totali) dell'Audizione dei Rettori davanti ad una Commissione del Congresso (bipartitica e bicamerale quindi) del 2024 dove questi dati sono emersi e giustificati in modo debolissimo dai Rettori , la Rettrice Gay (è il cognome non il gender) di Harvard ha dovuto dimettersi
E' in Inglese , ma è un Inglese molto pulito e colto, perfettamente comprensibile
Stai paragonando lo squadrismo con le scaramucce tra un personaggio e la SUA community. Non ricordo casi di spedizioni punitive, assalti armati organizzati, gente prelevata da casa e fatta sparire, ma sono ormai un paio se non 3 pagine che chiedo riferimenti specifici e le risposte sono più che vaghe, quindi già so cosa aspettarmi. Per me non hai idea di cosa fosse il fascismo altrimenti certi paragoni non ti passerebbero nemmeno per l'anticamera del cervello.
Se fosse vero il quadro che hai dipinto tu, gente come Joe Rogan, Adin Ross e tutti gli altri personaggi mediatici alt-right non avrebbero totale libertà di esprimersi. Invece non solo ce l'hanno, ma sono anche ospiti quotidiani in podcast, trasmissioni ecc.: alla faccia della censura violenta!!!
D'altronde torno anche a dirti che di libri sull'estremismo religioso cristiano di matrice americana, razzismo, omofobia, ne sono usciti a decine in tutti questi anni e nessuno ne ha ostacolato la distribuzione. E nei campus americani era pieno zeppo di recruiters rep, com'è che nessuno li ha mai cacciati?
Ma va beh... siccome la Rowling ha voluto a tutti i costi dichiarare guerra alla sua fanbase, è tornato il fascismo
Queste percentuali di "90% di docenti allineati" (a che????) e di "studenti oltre il 90% allineati altrimenti non accettati" dove le ricavi? A quale indagine statistica fanno riferimento? Quali atenei sono presi in considerazione, considerando che ci sono anche atenei a maggioranza rep in America?
Com'è che le uniche leggi censorie, quindi roba nero su bianco, sono state proposte e approvate dai rep?
Stai paragonando lo squadrismo con le scaramucce tra un personaggio e la SUA community. Non ricordo casi di spedizioni punitive, assalti armati organizzati, gente prelevata da casa e fatta sparire, ma sono ormai un paio se non 3 pagine che chiedo riferimenti specifici e le risposte sono più che vaghe, quindi già so cosa aspettarmi. Per me non hai idea di cosa fosse il fascismo altrimenti certi paragoni non ti passerebbero nemmeno per l'anticamera del cervello.
Se fosse vero il quadro che hai dipinto tu, gente come Joe Rogan, Adin Ross e tutti gli altri personaggi mediatici alt-right non avrebbero totale libertà di esprimersi. Invece non solo ce l'hanno, ma sono anche ospiti quotidiani in podcast, trasmissioni ecc.: alla faccia della censura violenta!!!
D'altronde torno anche a dirti che di libri sull'estremismo religioso cristiano di matrice americana, razzismo, omofobia, ne sono usciti a decine in tutti questi anni e nessuno ne ha ostacolato la distribuzione. E nei campus americani era pieno zeppo di recruiters rep, com'è che nessuno li ha mai cacciati?
Ma va beh... siccome la Rowling ha voluto a tutti i costi dichiarare guerra alla sua fanbase, è tornato il fascismo
Queste percentuali di "90% di docenti allineati" (a che????) e di "studenti oltre il 90% allineati altrimenti non accettati" dove le ricavi? A quale indagine statistica fanno riferimento? Quali atenei sono presi in considerazione, considerando che ci sono anche atenei a maggioranza rep in America?
Com'è che le uniche leggi censorie, quindi roba nero su bianco, sono state proposte e approvate dai rep?
Ma che in molte universita' e soprattutto nel mondo anglosassone ci sia una sovrarappresentazione di pro-"""woke""" e' anche vero, cosi' come e' vero che ci sono stati casi di cancel culture perche' qualcuno aveva espresso la propria opinione contraria.
Pero' da qui ad arrivare alle squadracce o alla perdita della liberta' di parola in UK (????) ci passa un oceano. Soprattutto quest'ultimo e' un argomento che viene direttamente dalla bocca di gentaglia tipo Farage ed Elmo, e qualsiasi persona dotata di un minimo intelletto dovrebbe fare esattamente il contrario di cio' che questi due ratti dicono.
Ma che in molte universita' e soprattutto nel mondo anglosassone ci sia una sovrarappresentazione di pro-"""woke""" e' anche vero, cosi' come e' vero che ci sono stati casi di cancel culture perche' qualcuno aveva espresso la propria opinione contraria.
Pero' da qui ad arrivare alle squadracce o alla perdita della liberta' di parola in UK (????) ci passa un oceano. Soprattutto quest'ultimo e' un argomento che viene direttamente dalla bocca di gentaglia tipo Farage ed Elmo, e qualsiasi persona dotata di un minimo intelletto dovrebbe fare esattamente il contrario di cio' che questi due ratti dicono.
Io intanto avrei una domanda: qual è la definizione di woke? Perché non pare nemmeno univoca.
Se con "pro-woke" si intende la sensibilità verso i diritti civili, la tutela di chi è svantaggiato e via dicendo, ci credo che nelle Università la maggioranza lo sia. Semmai è preoccupante che la maggioranza dei cittadini non lo sia.
La cancel culture è un problema più che altro americano (e derivato dal fatto che in America la cultura è ormai in macerie) e che qui in Europa non ha smosso più di tanto gli animi, fatta eccezione per qualche caso isolato ingigantito dai giornali di turno. Noi europei abbiamo poco a che spartire con tutta la faccenda.
Per il resto, non facciamo finta di non vedere l'elefante nella stanza. La crociata anti-woke è mandata avanti da gente che no sa di cosa parla. Puntualmente si urla a presunti finanziamenti DEI (che??), bandi ideologizzati (dove?), censura (censura!?), "quote woke" nei concorsi (in quale percentuale di riservisti possiamo trovarle?) e quant'altro. E puntualmente, le uniche prove che vengono portare a sostengo sono, a caso: gente che ha commesso crimini d'odio da sempre considerati reati e che giustamente viene processata, una celebrità spesso americana che viene shitstormata sui social, o articoli da blog in Wordpress dove si parla di questa agenda woke dittatoriale... ma senza fonti.
È solo la classica rabbia pilotata ad arte dai classici urlatori da piazza. I primi che conducono questa crociata su Internet non hanno mai avuto alcun problema nella vita dal temibilissimo woke, non capendo che invece ne avrebbero a bizzeffe sotto una vera dittatura come il fascismo.
Io intanto avrei una domanda: qual è la definizione di woke? Perché non pare nemmeno univoca.
Se con "pro-woke" si intende la sensibilità verso i diritti civili, la tutela di chi è svantaggiato e via dicendo, ci credo che nelle Università la maggioranza lo sia. Semmai è preoccupante che la maggioranza dei cittadini non lo sia.
La cancel culture è un problema più che altro americano (e derivato dal fatto che in America la cultura è ormai in macerie) e che qui in Europa non ha smosso più di tanto gli animi, fatta eccezione per qualche caso isolato ingigantito dai giornali di turno. Noi europei abbiamo poco a che spartire con tutta la faccenda.
Per il resto, non facciamo finta di non vedere l'elefante nella stanza. La crociata anti-woke è mandata avanti da gente che no sa di cosa parla. Puntualmente si urla a presunti finanziamenti DEI (che??), bandi ideologizzati (dove?), censura (censura!?), "quote woke" nei concorsi (in quale percentuale di riservisti possiamo trovarle?) e quant'altro. E puntualmente, le uniche prove che vengono portare a sostengo sono, a caso: gente che ha commesso crimini d'odio da sempre considerati reati e che giustamente viene processata; una celebrità americana che viene shitstormata sui social, o articoli da blog in Wordpress dove si parla di questa agenda woke dittatoriale... ma senza fonti.
È solo la classica rabbia pilotata ad arte dai classici urlatori da piazza. I primi che conducono questa crociata su Internet non hanno mai avuto alcun problema nella vita dal temibilissimo woke, non capendo che invece ne avrebbero a bizzeffe sotto una vera dittatura come il fascismo.
Parlo di DEI perche' e' quello su cui sono piu' informato, almeno nell'ambiente accademico STEM europeo di cui faccio parte. Chiaramente nessuno lo puo' scrivere esplicitamente nei documenti ufficiali, pero' spesso e volentieri per scegliere chi invitare a seminari, conferenze o anche assumere si menzionano i "gruppi sottorappresentati" (che nel nostro ambito significa donne, la questione razziale e' in larga parte rimasta in America per ora).
Traduzione: se sei una donna in ambito accademico STEM avrai tendenzialmente piu' possibilita' di fare carriera, a parita' del resto. Ovviamente questo non significa che "le ricercatrici sono peggio dei ricercatori", come qualcuno ha affermato in pubblico, anche perche' e' molto complicato stilare classifiche di questo tipo in ogni caso, questo paradigma fa parte della affirmative action/positive discrimination, una politica DEI che a mio modesto parere e' completamente priva di senso: se si vuole favorire l'accesso in certi campi a categorie sottorappresentate, non ha molto senso spingere chi ci e' gia' dentro da anni. Piuttosto dovrebbero andare alle scuole elementari/medie/superiori e parlare ai bambini, visto che sono loro e i loro genitori a scegliere cosa faranno da grandi.
Tra l'altro per me non ha nemmeno molto senso spingere cosi' tanto per la parita' di genere/razza/ecc nei vari ambiti lavorativi, ma questo e' un altro discorso
Io intanto avrei una domanda: qual è la definizione di woke? Perché non pare nemmeno univoca.
Se con "pro-woke" si intende la sensibilità verso i diritti civili, la tutela di chi è svantaggiato e via dicendo, ci credo che nelle Università la maggioranza lo sia. Semmai è preoccupante che la maggioranza dei cittadini non lo sia.
La cancel culture è un problema più che altro americano (e derivato dal fatto che in America la cultura è ormai in macerie) e che qui in Europa non ha smosso più di tanto gli animi, fatta eccezione per qualche caso isolato ingigantito dai giornali di turno. Noi europei abbiamo poco a che spartire con tutta la faccenda.
Per il resto, non facciamo finta di non vedere l'elefante nella stanza. La crociata anti-woke è mandata avanti da gente che no sa di cosa parla. Puntualmente si urla a presunti finanziamenti DEI (che??), bandi ideologizzati (dove?), censura (censura!?), "quote woke" nei concorsi (in quale percentuale di riservisti possiamo trovarle?) e quant'altro. E puntualmente, le uniche prove che vengono portare a sostengo sono, a caso: gente che ha commesso crimini d'odio da sempre considerati reati e che giustamente viene processata, una celebrità spesso americana che viene shitstormata sui social, o articoli da blog in Wordpress dove si parla di questa agenda woke dittatoriale... ma senza fonti.
È solo la classica rabbia pilotata ad arte dai classici urlatori da piazza. I primi che conducono questa crociata su Internet non hanno mai avuto alcun problema nella vita dal temibilissimo woke, non capendo che invece ne avrebbero a bizzeffe sotto una vera dittatura come il fascismo.
https://flic.kr/s/aHBqjzG1pG Relive the wonder of Artemis I
www.nasa.gov
Le missioni Artemis sono nate con l'obiettivo dichiarato di portare sulla luna la prima donna e la prima persona di colore. Che saranno sicuramente astronauti capacissimi, non lo metto in dubbio, però tant'è.
https://flic.kr/s/aHBqjzG1pG Relive the wonder of Artemis I
www.nasa.gov
Le missioni Artemis sono nate con l'obiettivo dichiarato di portare sulla luna la prima donna e la prima persona di colore. Che saranno sicuramente astronauti capacissimi, non lo metto in dubbio, però tant'è.
Non l'ho scritto perché irrilevante ai fini del discorso che si sta facendo.
Con questa precisazione cosa avresti dimostrato? Che non è vero che l'equipaggio spedito sulla Luna non sarà il migliore possibile (che per quanto mi riguarda potrebbe essere anche interamente composto da donne di colore, se fossero i migliori astronuati disponibili. Così come potrebbe e dovrebbe essere composto di soli uomini bianchi, se fossero i migliori astronauti disponibili) ma sarà composto in base a quote determinate in ragione del sesso e dell'etnia?
Stai paragonando lo squadrismo con le scaramucce tra un personaggio e la SUA community. Non ricordo casi di spedizioni punitive, assalti armati organizzati, gente prelevata da casa e fatta sparire, ma sono ormai un paio se non 3 pagine che chiedo riferimenti specifici e le risposte sono più che vaghe, quindi già so cosa aspettarmi. Per me non hai idea di cosa fosse il fascismo altrimenti certi paragoni non ti passerebbero nemmeno per l'anticamera del cervello.
Se fosse vero il quadro che hai dipinto tu, gente come Joe Rogan, Adin Ross e tutti gli altri personaggi mediatici alt-right non avrebbero totale libertà di esprimersi. Invece non solo ce l'hanno, ma sono anche ospiti quotidiani in podcast, trasmissioni ecc.: alla faccia della censura violenta!!!
D'altronde torno anche a dirti che di libri sull'estremismo religioso cristiano di matrice americana, razzismo, omofobia, ne sono usciti a decine in tutti questi anni e nessuno ne ha ostacolato la distribuzione. E nei campus americani era pieno zeppo di recruiters rep, com'è che nessuno li ha mai cacciati?
Ma va beh... siccome la Rowling ha voluto a tutti i costi dichiarare guerra alla sua fanbase, è tornato il fascismo
Queste percentuali di "90% di docenti allineati" (a che????) e di "studenti oltre il 90% allineati altrimenti non accettati" dove le ricavi? A quale indagine statistica fanno riferimento? Quali atenei sono presi in considerazione, considerando che ci sono anche atenei a maggioranza rep in America?
Com'è che le uniche leggi censorie, quindi roba nero su bianco, sono state proposte e approvate dai rep?
La Rowling è solo un esempio , e si sto paragonando i RISULTATI dello squadrismo ai boicottaggi , licenziamenti, rimozioni e quant'altro dei non allineati moderni , diversi metodi stessi risultati
Ma che in molte universita' e soprattutto nel mondo anglosassone ci sia una sovrarappresentazione di pro-"""woke""" e' anche vero, cosi' come e' vero che ci sono stati casi di cancel culture perche' qualcuno aveva espresso la propria opinione contraria.
Pero' da qui ad arrivare alle squadracce o alla perdita della liberta' di parola in UK (????) ci passa un oceano. Soprattutto quest'ultimo e' un argomento che viene direttamente dalla bocca di gentaglia tipo Farage ed Elmo, e qualsiasi persona dotata di un minimo intelletto dovrebbe fare esattamente il contrario di cio' che questi due ratti dicono.
Mi pare di aver portato prova di alcuni comportamenti , non le cazzate di Farage , ripeto , Commissione del Congresso, Audizione dei Rettori di alcune delle maggiori Università USA , dovevano dare conto del comportamento dei manifestanti interni che impedivano agli ebrei di parlare e addirittura in certi casi di entrare negli atenei .
Ed è lì che che è saltato fuori che quelle Università (Harvard, MIT, Duke, Penn State , Columbia , UCLA , Berkeley ed altre ) la rappresentanza politica dei docenti era arrivata a superare il 90% di Democratici negli ultimi 10 e forse prima ma allora c'erano altri rettori i testimoni non potevano dire, mentre era stata sostanzialmente in parità per tutta la loro storia precedente , lo stesso valeva per gli studenti anche loro oltre il 90% dem .
Ribadisco Commissione del Congresso ,formata da Camera e Senato, e membri sia Repubblicani che Democratici , Gennaio 2024 con Presidente Biden.
Verso la fine inoltre è saltato appunto fuori che , parole di Claudine Gay Rettrice di Harvard , chiunque poteva parlare ma non chi era divisivo per non creare conflittualità nell'Università . Costoro se docenti venivano rimossi ed è così che si è arrivati a quelle percentuali che non sono mai esistite nell'elettorato USA , per gli studenti invece si ipotizza non li accettassero all'origine o che li abbiano indottrinati o entrambe le cose combinate
Due settimane dopo la Rettrice Gay è stata costretta alle dimissioni per "plagiarism " (indottrinamento) dalla forza dello scandalo , ho linkato in precedenza l'audizione
Harvard President Claudine Gay apologized for her remarks at the end of her congressional testimony, which sparked fierce national criticism and led the leadership of Harvard Hillel to say they don’t trust her to protect Jewish students at the University.
Harvard University President Claudine Gay announced her resignation amid mounting accusations of plagiarism and backlash for her response at a congressional hearing.
abcnews.go.com
l'Audizione integrale
non è mica Farage questa roba , il tutto attraverso ZERO LEGGI che lo consentissero
La Rowling è solo un esempio , e si sto paragonando i RISULTATI dello squadrismo ai boicottaggi , licenziamenti, rimozioni e quant'altro dei non allineati moderni , diversi metodi stessi risultati
Post automatically merged:
Mi pare di aver portato prova di alcuni comportamenti , non le cazzate di Farage , ripeto , Commissione del Congresso, Audizione dei Rettori di alcune delle maggiori Università USA , dovevano dare conto del comportamento dei manifestanti interni che impedivano agli ebrei di parlare e addirittura in certi casi di entrare negli atenei .
Ed è lì che che è saltato fuori che quelle Università (Harvard, MIT, Duke, Penn State , Columbia , UCLA , Berkeley ed altre ) la rappresentanza politica dei docenti era arrivata a superare il 90% negli ultimi 10 anni per i democratici mentre era stata sostanzialmente in parità per tutta la loro storia precedente , lo stesso valeva per gli studenti anche loro oltre il 90% dem .
Ribadisco Commissione del Congresso ,formata da Camera e Senato, e membri sia Repubblicani che Democratici , 2024 con Presidente Biden.
Verso la fine inoltre è saltato appunto fuori che , parole di Claudine Gay Rettrice di Harvard , chiunque poteva parlare ma non chi era divisivo per non creare conflittualità nell'Università . Costoro se docenti venivano rimossi ed è così che si è arrivati a quelle percentuali che non sono mai esistite nell'elettorato USA , per gli studenti invece si ipotizza non li accettassero all'origine o che li abbiano indottrinati o entrambe le cose combinate
Due settimane dopo la Rettrice Gay è stata costretta alle dimissioni per "plagiarism " (indottrinamento) dalla forza dello scandalo , ho linkato in precedenza l'audizione
Harvard President Claudine Gay apologized for her remarks at the end of her congressional testimony, which sparked fierce national criticism and led the leadership of Harvard Hillel to say they don’t trust her to protect Jewish students at the University.
Harvard University President Claudine Gay announced her resignation amid mounting accusations of plagiarism and backlash for her response at a congressional hearing.
abcnews.go.com
l'Audizione integrale
non è mica Farage questa roba , il tutto attraverso ZERO LEGGI che lo consentissero
No, la rettrice di Harvard si è dimessa per plagio (è questo che significa plagiarism), in quanto è stato scoperto che la sua tesi di dottorato aveva delle parti copiate da altri paper senza che ciò fosse segnalato. Non c'entra nulla con l'indottrinamento
Parlo di DEI perche' e' quello su cui sono piu' informato, almeno nell'ambiente accademico STEM europeo di cui faccio parte. Chiaramente nessuno lo puo' scrivere esplicitamente nei documenti ufficiali, pero' spesso e volentieri per scegliere chi invitare a seminari, conferenze o anche assumere si menzionano i "gruppi sottorappresentati" (che nel nostro ambito significa donne, la questione razziale e' in larga parte rimasta in America per ora).
Traduzione: se sei una donna in ambito accademico STEM avrai tendenzialmente piu' possibilita' di fare carriera, a parita' del resto. Ovviamente questo non significa che "le ricercatrici sono peggio dei ricercatori", come qualcuno ha affermato in pubblico, anche perche' e' molto complicato stilare classifiche di questo tipo in ogni caso, questo paradigma fa parte della affirmative action/positive discrimination, una politica DEI che a mio modesto parere e' completamente priva di senso: se si vuole favorire l'accesso in certi campi a categorie sottorappresentate, non ha molto senso spingere chi ci e' gia' dentro da anni. Piuttosto dovrebbero andare alle scuole elementari/medie/superiori e parlare ai bambini, visto che sono loro e i loro genitori a scegliere cosa faranno da grandi.
Tra l'altro per me non ha nemmeno molto senso spingere cosi' tanto per la parita' di genere/razza/ecc nei vari ambiti lavorativi, ma questo e' un altro discorso
Questo genere di favoritismi dipendono dalle politiche che il singolo ateneo, così come la singola azienda, scelgono di perseguire. Non c'è alcuna agenda, programma occulto o disegno del Deep State dietro, come vogliono fare credere gli "anti-woke" (per non dire l'estrema destra). Anche io sono dentro il mondo accademico e, per dire, nel mio ambito non ho mai letto in alcun bando delle "vie preferenziali" per i "gruppi sottorappresentati"... le uniche riserve che ho sempre letto sono quelle classiche e che, tra l'altro, ricoprono percentuali minime e che definirei più che legittime all'interno dei posti disponibili.
Detto questo, nessuna realtà è perfetta e le storture ideologiche delle singole persone si trovano ovunque, specie in ambito accademico... questo non è abbastanza per poter parlare di un fenomeno come quello che descrive l'alt-right. Invece, qui si parla di licenziamenti di massa, gente "non allineata" (ma a che?) a cui viene distrutta la vita, studenti allontanati dagli atenei (il 10% contro il 90% "allineato" stando alle statistiche di Dorsai).
https://flic.kr/s/aHBqjzG1pG Relive the wonder of Artemis I
www.nasa.gov
Le missioni Artemis sono nate con l'obiettivo dichiarato di portare sulla luna la prima donna e la prima persona di colore. Che saranno sicuramente astronauti capacissimi, non lo metto in dubbio, però tant'è.
Ironico parlare di Artemis, l'obiettivo della "prima donna sulla luna" è stato fissato da Jim Bridenstine sotto l'amministrazione di... Trump. E il programma, gruppo astronauti donna e neri compresi, sono stati favoriti dal vicepresidente Pence (vice di... Trump).
Visto che oggi parlano di "dittatura woke", avrebbero dovuto fare quanto meno mea culpa, ma forse il Deep State li aveva drogati per favorire l'armata woke e poi ha usato quel marchingegno dei Men in Black per cancellargli la memoria
Comunque Bill Nelson aveva già sviscerato la questione dalla NASA: un numero consistente del gruppo astronauti -> ritenuti più capaci <- erano donne e uomini neri (tra parentesi, perché continuare a dire "di colore"? Che colore?) e nella selezione non ha avuto alcun peso né il sesso, né l'etnia. Quello del "prima donna e primo nero sulla luna" è stato solo usato dalla politica - repubblicani inclusi! - come slogan.
La Rowling è solo un esempio , e si sto paragonando i RISULTATI dello squadrismo ai boicottaggi , licenziamenti, rimozioni e quant'altro dei non allineati moderni , diversi metodi stessi risultati
Ah! Paragoni i risultati.
Quindi il boicottaggio della Rowling, che continua ad essere una persona stra-ricca, continua a guadagnare dalle sue opere ed è liberissima di esprimersi (e di dire anche bufalate, ricordo l'episodio delle fake-news condivise sulla pugile alle olimpiadi, recentissimo tra l'altro), sarebbe paragonabile a gente rapita, uccisa, torturata, deportata, buttata in cella a marcire dopo i peggio trattamenti...
Ok, per me possiamo concludere anche qui, è chiaro che i nostri punti di vista sono rette parallele.
Non l'ho scritto perché irrilevante ai fini del discorso che si sta facendo.
Con questa precisazione cosa avresti dimostrato? Che non è vero che l'equipaggio spedito sulla Luna non sarà il migliore possibile (che per quanto mi riguarda potrebbe essere anche interamente composto da donne di colore, se fossero i migliori astronuati disponibili. Così come potrebbe e dovrebbe essere composto di soli uomini bianchi, se fossero i migliori astronauti disponibili) ma sarà composto in base a quote determinate in ragione del sesso e dell'etnia?
Quindi la preoccupazione é che si rischia di mandare degli incompetenti dello spazio? Guarda che pure quelli che mandavano prima non erano il top dell'umanita: tutti i non americani maschi erano esclusi dalla selezione, una buona percentuale della popolazione mondiale quindi.
forum.spaziogames.it
. Sdoganare questa roba sembrava impossibile fino a 5 anni fa, oggi è realtà.
