Alert Topic Politico | Leggere primo post prima di intervenire

  • Autore discussione Autore discussione Staff
  • Data d'inizio Data d'inizio

Per chi avete votato?

  • Fratelli d'Italia

    Voti: 17 14.8%
  • Lega

    Voti: 5 4.3%
  • Forza Italia

    Voti: 2 1.7%
  • Partito Democratico

    Voti: 14 12.2%
  • Europa Verde - Sinistra Italiana

    Voti: 9 7.8%
  • +Europa

    Voti: 8 7.0%
  • Movimento 5 Stelle

    Voti: 23 20.0%
  • Azione - Italia Viva

    Voti: 10 8.7%
  • Italexit

    Voti: 2 1.7%
  • Italia Sovrana e Popolare

    Voti: 9 7.8%
  • Unione Popolare

    Voti: 4 3.5%
  • Scheda bianca

    Voti: 12 10.4%
  • Altro

    Voti: 8 7.0%

  • Votatori totali
    115
Pubblicità
AVVISO:

Ho spostato tutti i post sulla questione Hamas e Israele nel Topic Geopolitico


I post sul tema scritti qui nel Topic Politico da ora in poi verranno cancellati
 
Ultima modifica:

L’accusa, in sintesi, sarebbe l’inosserrvanza dei divieti delle autorità, che chiedevano di rispettare l’indicazione del Governo di “sobrietà” nelle celebrazioni della liberazione dal nazifascismo, per rispetto della morte di Papà Francesco.

Stiamo alla frutta :facepalm2:
 
Erano tutti uniformati al programma che non condividevo e non era di sinistra sicuro. Poi si sa che i politici seguono l’onda anche se ci sono discordanze interne
Ma nemmeno di destra , come non lo è la Fornero
Quel che è assurdo è che la CGIL ha sempre rifiutato il salario minimo in accordo col PD per ovvie ragioni (più lavoratori sindacalizzati , maggior potere di contrasto in trattativa = sciperi , più potere al sindacato che è l'unico intermediario col governo con effetto anche sui non sindacalizzati , serbatoio diretto e potenziale di voti politici) al punto che ora abbiamo oltre l'85% dei lavoratori dipendenti sotto CNL . Va da se che il salario minimo stabilito per legge toglie potere ai sindacati , in primo luogo alcuni settori sono al di sopra in secondo luogo alcuni contratti anche firmati di recente sono al di sotto , ma sopratutto il CNL va a puttane a favore di contratti locali e individuali , magari anche più favorevoli sotto certi aspetti in risposta alle esigenze locali purchè garantiscano la retribuzione minima . Perdita della sindacalizzazione , perchè accettare un CNL da un sindacato che si sveglia a fasi alterne quando governano gli avversari politici e accetta qualunque porcata propria? Perchè accettare un contratto che è disegnato su basi nazionali , ma non tiene conto delle necessità locali? (anche cazzate tipo uno scuolabus per i figli dei lavoratori che alleggerisce loro le incombenze del mattino che a scuola devono accompagnarli e andarli a riprendere , una maggiore flessibilità sugli orari o sui pasti , cose così) .
Ora invece pare che senza ci sia la riduzione in schiavitù

Io ricordo che al riguardo nelle prime settimane d'insediamento ci fu un incontro Meloni-Landini con lui che la definì "ricettiva" , poi però con Conte che spingeva in quella direzione e i sondaggi che lo assistevano ecco che anche il PD si mette a cavalcare quella battaglia
La realtà era che se tu dipingi il governo come "pericoloso" e "da combattere","con ogni mezzo" , "fascista" è ovvio che davanti a ciò i voti li prende chi fa la battaglia più dura o che almeno da quest'impressione i 5S in TV non dibattono, comiziano , alzano la voce e, qualunque sia l'argomento, attaccano Meloni , cosa che fanno anche i loro sodali (gli onnipresenti giornalisti de il Fatto : Scanzi, Travaglio, Gomez, Padellaro) che attaccano anche il PD , è ovvio che acchiappino voti
 
Sono abbastanza sicuro che l'articolo omettA l'esistenza di un'ordinanza sindacale o prefettizia che vieta la manifestazioni in un preciso luogo per motivi di ordine pubblico.

Immagino siano state omesse queste importanti informazioni anche per il caso della panettiera identificata dalle FdO il 25 aprile per aver semplicemente appeso uno striscione con sù scritto "il 25 aprile è buono come il pane" nel SUO locale :rickds:
Post automatically merged:

Ah sì giusto, i "festeggiamenti sobri" per rispetto del Papa :asd:

Però oh, siamo uno Stato laico!
 

Non mi è chiaro perché i partiti di destra, da sempre contro il Jobs Act, adesso si schierino contro il referendum che vuole abolirne alcune parti :bip:
 
Ah sì giusto, i "festeggiamenti sobri" per rispetto del Papa :asd:
I “festeggiamenti sobri” sono contenuti in una delibera del CDM. L’art. 650 c.p. (richiamato indirettamente dall’articolo dell’ANSA) è una norma penale in bianco, cioè deve essere integrata da un atto unilaterale proveniente da un’autorità di pubblica sicurezza, che deve necessariamente avere forma scritta e deve indicare, tra le altre cose, chiaramente i soggetti destinatari del provvedimento. La delibera non indica i destinatari.
Il TULPS indica le seguenti autorità di pubblica sicurezza: il sindaco, il prefetto, il questore, tutti gli ufficiali distaccati di pubblica sicurezza nonché il ministero degli interni. Non c’è il CDM.
Pertanto, solo per ipotizzare il reato ex art. 650 c.p. occorre un atto dell’autorità locale, oppure i fatti sono ben diversi da come riportato dall’ANSA.
Immagino siano state omesse queste importanti informazioni anche per il caso della panettiera identificata dalle FdO il 25 aprile per aver semplicemente appeso uno striscione con sù scritto "il 25 aprile è buono come il pane" nel SUO locale :rickds:
Premesso che dopo “sono sicuro che” si può utilizzare sia l’indicativo che il congiuntivo, faccio presente che esporre striscioni in pubblico è vietato dall’art. 2 della l. n. 166/1941 che testualmente prevede che “L'affissione degli stampati e dei manoscritti in luogo pubblico o esposto al pubblico, tanto se richiesta da privati quanto da enti, amministrazioni ed autorità pubbliche, comprese quelle statali, deve essere fatta esclusivamente sulle tabelle e lamiere all'uopo disponibili od, in mancanza, in quei luoghi determinati dall'autorità prefettizia”. L’art. 4 della medesima legge rinvia all’art. 663 c.p. (depenalizzato a seguito di legge n. 507/1999) che contiene la sanzione amministrativa.
Nessun rilievo può avere la proprietà dell’edificio perché la norma indica l’esposizione in luogo pubblico o esposto al pubblico. Lo striscione era affisso sul muro che ridà sulla strada.
Post automatically merged:


Non mi è chiaro perché i partiti di destra, da sempre contro il Jobs Act, adesso si schierino contro il referendum che vuole abolirne alcune parti :bip:
Perché andando a votare in massa per l'abrogazione del JA inevitabilmente si alza il quorum anche del quesito sulla cittadinanza, dato che quasi nessuno sa che si può rifiutare la singola scheda.
 
I “festeggiamenti sobri” sono contenuti in una delibera del CDM. L’art. 650 c.p. (richiamato indirettamente dall’articolo dell’ANSA) è una norma penale in bianco, cioè deve essere integrata da un atto unilaterale proveniente da un’autorità di pubblica sicurezza, che deve necessariamente avere forma scritta e deve indicare, tra le altre cose, chiaramente i soggetti destinatari del provvedimento. La delibera non indica i destinatari.
Il TULPS indica le seguenti autorità di pubblica sicurezza: il sindaco, il prefetto, il questore, tutti gli ufficiali distaccati di pubblica sicurezza nonché il ministero degli interni. Non c’è il CDM.
Pertanto, solo per ipotizzare il reato ex art. 650 c.p. occorre un atto dell’autorità locale, oppure i fatti sono ben diversi da come riportato dall’ANSA.
Non può essere che il prefetto ha diffuso a sua volta la delibera del CDM? Unarma " spiega invece che i carabinieri "in servizio operano nel pieno rispetto delle direttive ricevute dalle autorità competenti" e "nel quadro delle disposizioni prefettizie o di pubblica sicurezza".
Perché andando a votare in massa per l'abrogazione del JA inevitabilmente si alza il quorum anche del quesito sulla cittadinanza, dato che quasi nessuno sa che si può rifiutare la singola scheda.
Ok ma non sarebbe preferibile spiegare la cosa invece di essere costretti a tenere in piedi il tanto odiato Jobs Act? O sarà che invece sotto sotto il Jobs Act gli piace?
 
Non può essere che il prefetto ha diffuso a sua volta la delibera del CDM? Unarma " spiega invece che i carabinieri "in servizio operano nel pieno rispetto delle direttive ricevute dalle autorità competenti" e "nel quadro delle disposizioni prefettizie o di pubblica sicurezza".
Sì, penso che il Prefetto abbia recepito la direttiva con un provvedimento contingibile ed urgente ad hoc. Dall'albo pretorio del Comune risulta solo una disposizione per il mercato del 25 aprile. :asd:
è tuttavia probabile che sia stata rimossa una volta scaduta per evitare troppo rumore. :asd:
Post automatically merged:

Ok ma non sarebbe preferibile spiegare la cosa invece di essere costretti a tenere in piedi il tanto odiato Jobs Act? O sarà che invece sotto sotto il Jobs Act gli piace?
Sarebbe preferibile ma l'elettorato medio non recepirebbe.
 
Ok ma non sarebbe preferibile spiegare la cosa invece di essere costretti a tenere in piedi il tanto odiato Jobs Act? O sarà che invece sotto sotto il Jobs Act gli piace?
Sarebbe preferibile ma l'elettorato medio non recepirebbe.
Da radicale quando si parla di Referendum forse sono più smaliziato di voi , Per dare quell'informazione si deve parlare dei Referendum , informare bene i cittadini, spiegare cosa riguardano nel dettaglio e perchè se ne dovrebbe rifiutare qualcuno , inoltre questa spiegazione dettagliata potrebbe riverberarsi su referendum futuri molti dei quali sono andati in malora perchè uno non piaceva e nessuno degli altri ha raggiunto il quorum.
Il fatto che pur avendo molte trasmissioni politiche e di informazione schierate sia dall'una che dall'altra parte sia informazione generale che politica e che NON si parli dei referendum la dice lunga sul pensiero delle parti , entrambe.

Comunque chi vuol dare la cittadinanza ed il voto in modo esteso facendo il calcolo politico " noi vi abbiamo dato la cittadinanza perchè ci votere , ora fatelo" è un errore di calcolo madornale , il terzo in serie , uno nel 1978 (mi pare) quando si abbassò la maggiore età e quindi l'età per votare da 21 a 18 nella convinzione che la maggioranza dei giovani fossero comunisti o almeno di sinistra , non funzionò i giovani votarono ma il PCI non vinse e rimase come sempre intorno al 33% . Poi si volle dare il voto agli Italiani all'estero anche lì ritenendo che non essendo "manipolati" dalle TV del Berlusca e vedendo il problema più chiaramente avrebbero votato contro di lui in massa , non andò così , al contrario votarono proprio per lui . Ora si vogliono i voti dei migranti con lo stesso calcolo politico, ma sarà il terzo errore , non voteranno a sinistra.
Ne conosco parecchi la maggioranza , specialmente i musulmani, odiano le politiche gender non le voteranno mai . Ne abbiamo avuto un esempio in Romania alle ultime elezioni e forse anche in quelle annullate in precedenza , in entrambe ha vinto la destra , la prima volta in modo così contrario ai sondaggi fatti in Romania che, complici le pesanti interferenze e manipolazioni disinformative Russe si è ritenuto di annullarle anche con motivazioni valide, verosimili e accertate , ma probabilmente non nell'estensione creduta , stavolta il mistero è stato meglio svelato , parrebbe che i cittadini Rumeni all'estero abbiano votato destra e ultradestra in massa , sono stati loro a far sballare i sondaggi e modificare le percentuali finali in modo massiccio .

Sono quelli che abitano fra noi , Rom compresi , una volta avuta la cittadinanza Italiana , chi pensate che voteranno?
 
Poi si volle dare il voto agli Italiani all'estero anche lì ritenendo che non essendo "manipolati" dalle TV del Berlusca e vedendo il problema più chiaramente avrebbero votato contro di lui in massa , non andò così , al contrario votarono proprio per lui .
Veramente la legge Tremaglia fu voluta dal centrodestra (Tremaglia era ministro dei governi Berlusconi II e III in quota AN).
 
Premesso che dopo “sono sicuro che” si può utilizzare sia l’indicativo che il congiuntivo, faccio presente che esporre striscioni in pubblico è vietato dall’art. 2 della l. n. 166/1941 che testualmente prevede che “L'affissione degli stampati e dei manoscritti in luogo pubblico o esposto al pubblico, tanto se richiesta da privati quanto da enti, amministrazioni ed autorità pubbliche, comprese quelle statali, deve essere fatta esclusivamente sulle tabelle e lamiere all'uopo disponibili od, in mancanza, in quei luoghi determinati dall'autorità prefettizia”. L’art. 4 della medesima legge rinvia all’art. 663 c.p. (depenalizzato a seguito di legge n. 507/1999) che contiene la sanzione amministrativa.
Nessun rilievo può avere la proprietà dell’edificio perché la norma indica l’esposizione in luogo pubblico o esposto al pubblico. Lo striscione era affisso sul muro che ridà sulla strada.

La legge non sembra essere stata infranta visto che i carabinieri non hanno sanzionato la fornaia, né le loro attenzioni sembrano essere state rivolte alla legittimità o meno dell'atto di esporre uno striscione, quanto più al contenuto dello stesso. Tant'è che, in riferimento alla prima "visita":

si trattava di agenti in servizio su una volante, che - visto per caso il manifesto - si sono avvicinati per controllare. A quel punto Roiati si è identificata spontaneamente e ha chiesto se ci fossero problemi. I poliziotti hanno chiamato la Questura per comunicare il contenuto dello striscione e chiedere cosa fare. E la Questura - come dovrebbe essere ovvio - ha comunicato che non c’era nessun bisogno di intervenire perché lo striscione non violava alcunché. Gli agenti a quel punto non hanno né registrato ufficialmente il nome di Roiati, né fatto verbale sull’accaduto.

Nonostante tutto la signora è stata chiamata a identificarsi da altri agenti nella stessa giornata e a rivendicare la paternità del messaggio. Modo nobile di impiegare le FdO devo dire, chissà se va a genio ai fascistelli della domenica che si lamentano della penuria di poliziotti a placcare le borseggiatrici nelle metro.
Strano che non ci sia stata la stessa premura nell'identificare la gente quando sono stati appesi gli striscioni intimidatori contro la fornaia, da chi evidentemente non nutre simpatie verso la festa della liberazione. Probabilmente questi ultimi conoscevano bene l'art. 2 della l. n. 166/1941 e hanno avuto premura di esporre i loro messaggi su "tabelle e lamiere all'uopo disponibili"... e per quanto riguarda quello che hanno scritto, va beh dai, so' ragazzi, erano ancora scossi e instabili per la tragica perdita del povero papa, ah e la libertà di espressione l'ho messa in mezzo? Ecco pure quella.
Tutto molto sus.
 
Ultima modifica:
Da radicale quando si parla di Referendum forse sono più smaliziato di voi , Per dare quell'informazione si deve parlare dei Referendum , informare bene i cittadini, spiegare cosa riguardano nel dettaglio e perchè se ne dovrebbe rifiutare qualcuno , inoltre questa spiegazione dettagliata potrebbe riverberarsi su referendum futuri molti dei quali sono andati in malora perchè uno non piaceva e nessuno degli altri ha raggiunto il quorum.
Il fatto che pur avendo molte trasmissioni politiche e di informazione schierate sia dall'una che dall'altra parte sia informazione generale che politica e che NON si parli dei referendum la dice lunga sul pensiero delle parti , entrambe.
Sì, che non c'è informazione sono d'accordo. Tuttavia ricordo che tutte le tornate referendarie andate a buon fine devono ringraziare uno specifico quesito che attirava l'elettorato in massa (si pensi al 2011 con la paura del nuclerare). Ora sembra che la tendenza sia invertita: un solo quesito fa scappare tutti. :asd:
La legge non sembra essere stata infranta visto che i carabinieri non hanno sanzionato la fornaia, né le loro attenzioni sembrano essere state rivolte alla legittimità o meno dell'atto di esporre uno striscione, quanto più al contenuto dello stesso. Tant'è che, in riferimento alla prima "visita":



Nonostante tutto la signora è stata chiamata a identificarsi da altri agenti nella stessa giornata e a rivendicare la paternità del messaggio.
Inizialmente era stata chiamata la Polizia di Stato che, non ravvisando ipotesi di reato, se ne è andata. Solo successivamente è intervenuta la Polizia Municipale, competente per gli illeciti amministrativi di questo genere, che ha proceduto all'identificazione.
Il Comandante della Municipale ha spiegato il perché dell'intervento: https://www.cronachepicene.it/2025/...rni-fioravanti-celani-sindaco-polizia/527799/
Poi oh, la fornaia è sempre in tempo per sporgere querela per gli striscioni che si è ritrovata contro.
 
Lavorando per 4 anni nelle pubbliche amministrazioni italiane ho visto più comandi di PL fascisti/nazisti di quanto si possa pensare. Persone che ad alta voce avrebbero ucciso/affogato o dichiarato di voler bruciare persone di etnie diverse dalla nostra, con i colleghi che annuivano o facevano cenni d'intesa
Voi non avete idea :tristenev:
 
Veramente la legge Tremaglia fu voluta dal centrodestra (Tremaglia era ministro dei governi Berlusconi II e III in quota AN).
Esatto, ma è comunque vero che fu un "errore" da parte di chi volle la legge. In AN erano convinti che i votanti all'estero, specie in Nord e Sud America, fossero nostalgici di destra e invece nel 2006, alla prima applicazione, vinse agevolmente la sinistra.
 
Lavorando per 4 anni nelle pubbliche amministrazioni italiane ho visto più comandi di PL fascisti/nazisti di quanto si possa pensare. Persone che ad alta voce avrebbero ucciso/affogato o dichiarato di voler bruciare persone di etnie diverse dalla nostra, con i colleghi che annuivano o facevano cenni d'intesa
Voi non avete idea :tristenev:
Io nelle forze dell'ordine ci sono stato per decenni e conosco bene gli ambienti: l'ideologia nazifascista domina in lungo e in largo.
E non voglio parlare dei briefing prima dei vari ordini pubblici: le "istruzioni" degli Ufficiali erano robe da denuncia!
 
Fumata bianca

han fatto presto , non ancora annunciato ufficialmente , prima devono contargli le palle (non scherzo è vero , googlate la formula "habet duos et pendulos" o "Duos et Bene Pendentes" ) ma potrebbe essere una leggenda nata insieme a quella della Papessa Giovanna
 
Ultima modifica:
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top