Alert Topic Politico | Leggere primo post prima di intervenire

  • Autore discussione Autore discussione Staff
  • Data d'inizio Data d'inizio

Per chi avete votato?

  • Fratelli d'Italia

    Voti: 17 14.0%

  • Lega

    Voti: 6 5.0%

  • Forza Italia

    Voti: 2 1.7%

  • Partito Democratico

    Voti: 14 11.6%

  • Europa Verde - Sinistra Italiana

    Voti: 9 7.4%

  • +Europa

    Voti: 8 6.6%

  • Movimento 5 Stelle

    Voti: 23 19.0%

  • Azione - Italia Viva

    Voti: 10 8.3%

  • Italexit

    Voti: 3 2.5%

  • Italia Sovrana e Popolare

    Voti: 9 7.4%

  • Unione Popolare

    Voti: 4 3.3%

  • Scheda bianca

    Voti: 14 11.6%

  • Altro

    Voti: 10 8.3%
  • Votatori totali
    121
Stiamo tenendo d'occhio questa discussione e alcuni utenti da un po' di tempo, perchè spesso vediamo toni e termini che vanno oltre, troppo.
Vi ricordiamo che parlare di Politica (e dintorni), su questa piattaforma, è una concessione dei proprietari della Stessa, e non un obbligo. Questa community è parte di un circuito che si occupa di Videogiochi e Intrattenimento, ve lo ricordo.

Quindi gentilmente abbassate i torni e i termini, offese più o meno velate, termini offensivi, provocazioni eccetera.
Le opinioni ci stanno e le polemiche anche, sono il sale delle discussionim non sono quelle il problema, ma non si accetteranno più offese alle persone, di qualsiasi tipo, ad utenti o staff è uguale.

Quindi, per non chiudere tutto e salvaguardare la maggioranza SANA, Il prossimo che offende si becca un oscuramento di 2 mesi (a salire) per direttissima. E se vedremo più utenti non attenersi al Warning, prenderemo in considerazione la decisione drastica di bannare certi argomenti dal Forum.

Buon proseguimento
 
Un'altra medaglia per questo Governo, un'altra attestazione di ignoranza istituzionale.
Nella sua relazione (33/2025) la Corte Suprema di Cassazione fa letteralmente a pezzi il Decreto Sicurezza del trio meraviglia Salvini-Meloni-Piantedosi.
Non si tratta di qualche appunto qui e là, ma di una demolizione punto per punto!

La Corte evidenzia la "prepotenza governativa" che genera rischi "sotto il profilo dell’equilibrio tra i poteri poiché potrebbero essere disattesi alcuni limiti costituzionali alla decretazione d’urgenza", fino ad affievolire "il senso della riserva di legge [in materia penale] quale strumento di garanzia del cittadino".
Fa notare "l'estrema disomogeneità dei contenuti di questo testo, che avrebbe richiesto un esame ed un voto separato sulle singole questioni, rappresentate nell’originario disegno di legge (A.S. n. 1236) da altrettanti singoli 38 articoli, mentre la conversione in legge li riunisce “a bordo” di un unico articolo, in violazione, quindi, dell’art. 72, comma primo, Cost., che prevede che «ogni disegno di legge» sia «esaminato da una Commissione e poi dalla Camera stessa, che l’approva articolo per articolo e con votazione finale».

(...) “sei lunghi mesi di esame del d.d.l. sicurezza al Senato (A.S. n. 1236) e sei alla Camera (A.C. n. 1660)” dimostrerebbero “meglio di ogni altro argomento l’assenza dei presupposti costituzionali di necessità ed urgenza, e sarebbe paradossale venissero addotti nella causa di un’urgenza che
da essi deriva” (...) “le dichiarazioni con cui i membri del governo hanno spiegato il ‘cambio di cavallo’ danno manifesta evidenza del fatto che l’uso del decreto-legge ha rappresentato un espediente procedurale per far fronte a una impasse politico-istituzionale”

(...) una eterogeneità di contenuto in cui spaziano dai delitti con finalità di terrorismo o criminalità organizzata agli articoli pirotecnici e all’identificazione degli utenti dei servizi di telefonia mobile, passando dalle regole sulla cittadinanza alle politiche sulla sicurezza urbana, incluse pene per donne incinte o madri e per la coltivazione della canapa, fino alla disciplina delle strutture per il trattenimento dei migranti”

Evidenzia anche il "rischio concreto di una punizione di condotte di pericolo astratto e di criminalizzazione del dissenso (...) con l’effetto di incidere profondamente sull’attività di pubblica manifestazione del dissenso"

Difficile che questo obbrobrio giuridico scritto con i piedi da ignoranti totali (che nascondono urlando ai giudici comunisti) possa passare l'esame di costituzionalità!

 
HunterKakashi ha detto:
Anche a te, chiedo, tu ti ritieni fascista?

benq anche tu, mi dovete spiegare, in maniera dettagliata, perchè non vi riteniate fascisti
clicca per espandere
io sono antifascista come detto prima e ingabbierei tutti quelli che fanno il saluto romano, inneggiano al fascismo o lo sostengono. Il saluto romano, tra le altre cose non è nemmeno un vero saluto romano ma un falso storico. Tanto per rimarcare l’ignoranza e idiozia di quella gente
 
Paolito ha detto:
E allora non sei in uno stato fascista con un governo fascista, piu' semplice di cosi' si muore
clicca per espandere
Per quello dobbiamo ringraziare che sono in larga parte degli incapaci innocui che si portano dietro macchiette da parodia di Sacha Baron Cohen come Salvini :asd: . Però ecco, avevo fatto una sola domanda a cui non mi si é voluta dare risposta(perché metterebbe l'interlocutore in posizione scomoda costringendolo a riflettere :asd: ), sia messo agli atti.
 
Domino Hurley ha detto:
io sono antifascista come detto prima e ingabbierei tutti quelli che fanno il saluto romano, inneggiano al fascismo o lo sostengono. Il saluto romano, tra le altre cose non è nemmeno un vero saluto romano ma un falso storico. Tanto per rimarcare l’ignoranza e idiozia di quella gente
clicca per espandere
ho capito, te ingabbieresti chi fa il saluto romano, pur ammettendo che è un falso storico (ma anche se non lo fosse)? Te sei fascista amico/a mio/a, lasciatelo dire :asd:

E comunque mi ritengo soddisfatto anche della tua risposta.
 
benq ha detto:
Per quello dobbiamo ringraziare che sono in larga parte degli incapaci innocui che si portano dietro macchiette da parodia di Sacha Baron Cohen come Salvini :asd: . Però ecco, avevo fatto una sola domanda a cui non mi si é voluta dare risposta(perché metterebbe l'interlocutore in posizione scomoda costringendolo a riflettere :asd: ), sia messo agli atti.
clicca per espandere
La costituzione nostra nesun governo la puo' piegare al suo volere, non sara' la meloni ne ta to meno un futuro governo PD 5 stelle
 
Paolito ha detto:
La costituzione nostra nesun governo la puo' piegare al suo volere, non sara' la meloni ne ta to meno un futuro governo PD 5 stelle
clicca per espandere
La mia paura e' che eventuali derive autoritarie oltreoceano possano rimettere molto in discussione anche qua. Anche se Trump al momento sembra essere stato rimesso abbastanza a cuccia dagli apparati.
 
benq ha detto:
La mia paura e' che eventuali derive autoritarie oltreoceano possano rimettere molto in discussione anche qua. Anche se Trump al momento sembra essere stato rimesso abbastanza a cuccia dagli apparati.
clicca per espandere
Anche Trump alla fine e' stato arginato, nei paesi occidentali la deriva autoritaria difficilmente potremmo averla per i nostri sistemi costituzionali e per il fatto che siamo abbastanza istruiti e informati, l'unico paese "occidentale" autoritario che ricordi degli ultimi anni e' l'Ungheria ma c'e' da dire che da anni era sotto il giogo sovietico e non ha una democrazia storicamente forte.
Anche il decreto sicurezza cosu' come e' lensato non passera' e anche se Salvini grudera' ai giudici comunisti il decreto cosi' come e' difficilmente sara' legge
 
Paolito ha detto:
La costituzione nostra nesun governo la puo' piegare al suo volere, non sara' la meloni ne ta to meno un futuro governo PD 5 stelle
clicca per espandere
Beh, oddio, insomma...
Cito: Non si invochi la libertà per sottrarsi dalla vaccinazione.
C'erano M5S e PD.
 
DJsparco ha detto:
Tra l'altro proprio per gli aerei americani, che gli usa possono decidere pure di bloccare a distanza, voglio vedere se gli usa permetteranno e come la continuazione della collaborazione tra italia-giappone e uk di cui non sembrano molto contenti

www.affarinternazionali.it

Il GCAP e la via italiana all’airpower - Affarinternazionali

Alla fine del 2022 il programma Tempest, in precedenza avviato da Regno Unito e Italia per lo sviluppo di un velivolo da combattimento di sesta generazione,
www.affarinternazionali.it www.affarinternazionali.it

www.ilgiornale.it

Gli Usa temono il super-caccia europeo: perché vogliono fermare l'alleanza Italia-UK

Gli Stati Uniti starebbero facendo pressione sul Giappone affinché abbandoni il programma GCAP per un caccia di sesta generazione costruito con Italia e Regno Unito
www.ilgiornale.it www.ilgiornale.it
clicca per espandere
Volevano entrare per sabotarlo, potrà perfino essere pilotato a distanza è veramente molto avanzato
[automerge]1751037754[/automerge]
Domino Hurley ha detto:
io sono antifascista come detto prima e ingabbierei tutti quelli che fanno il saluto romano, inneggiano al fascismo o lo sostengono. Il saluto romano, tra le altre cose non è nemmeno un vero saluto romano ma un falso storico. Tanto per rimarcare l’ignoranza e idiozia di quella gente
clicca per espandere
Bè no, se non è un saluto militare Romano allora è un saluto fascista quindi sanno quel che fanno
[automerge]1751038116[/automerge]
Paolito ha detto:
Anche Trump alla fine e' stato arginato, nei paesi occidentali la deriva autoritaria difficilmente potremmo averla per i nostri sistemi costituzionali e per il fatto che siamo abbastanza istruiti e informati, l'unico paese "occidentale" autoritario che ricordi degli ultimi anni e' l'Ungheria ma c'e' da dire che da anni era sotto il giogo sovietico e non ha una democrazia storicamente forte.
Anche il decreto sicurezza cosu' come e' lensato non passera' e anche se Salvini grudera' ai giudici comunisti il decreto cosi' come e' difficilmente sara' legge
clicca per espandere
Come come? I Giudici?
Costituzione alla mano le leggi le fa il Parlamento e non sta ai giudici metterci bocca ad eccezione della Corte Costituzionale e della Corte dei Conti ma solo per i capitoli di spesa

Se i giudici NON ELETTI si arrogano il diritto di approvare o meno e di interferire sulle leggi approvate dai rappresentanti del popolo ELETTI

sono fuori dalla Costituzione e dalla tripartizione dei poteri e in definitiva fuori dalla democrazia
 
Ultima modifica:
benq ha detto:
E Lega e Forza Italia, tra cui gli eroi leghisti anti vax Borghi e Bagnai :ahsisi:
clicca per espandere
Sì sì, vero, infatti loro erano alla (finta) opposizione :facepalm2:
 
Paolito ha detto:
Anche Trump alla fine e' stato arginato,
clicca per espandere
Ma se ha appena limitato il diritto di Cittadinanza che esisteva dalla Fondazione degli USA .
La Corte Suprema ha detto si alla limitazione dello Ius Soli per gli immigrati nonostante fosse garantito dalla Costituzione
tg24.sky.it

Ius soli, Corte Suprema Usa limita poteri giudici. Trump: 'Vittoria'

Leggi su Sky TG24 l'articolo Ius soli, Corte Suprema Usa limita poteri giudici. Trump esulta: 'Vittoria enorme'
tg24.sky.it tg24.sky.it

Cioè ha limitato per decreto un diritto Costituzionale e la Corte Suprema , non solo gli ha dato ragione , ma ha tolto la competenza a tutti i giudici inferiori cosicchè non abbiano più titolo per decidere

Arginato che?

Quello sta smantellando Diritti e Libertà e chi dovrebbe frenarne i poteri lo teme al punto da non volerselo fare nemico, la Borsa e il mercato finanziario funzionano in parte solo perchè i suoi elettori stessi sono risparmiatori

arginato che?
 
Ultima modifica:
CynicEma ha detto:
Beh, oddio, insomma...
Cito: Non si invochi la libertà per sottrarsi dalla vaccinazione.
C'erano M5S e PD.
clicca per espandere
Le hanno prese le misure costituzionalmente riconosciute mi pare
[automerge]1751043268[/automerge]
Dorsai ha detto:
Volevano entrare per sabotarlo, potrà perfino essere pilotato a distanza è veramente molto avanzato
[automerge]1751037754[/automerge]

Bè no, se non è un saluto militare Romano allora è un saluto fascista quindi sanno quel che fanno
[automerge]1751038116[/automerge]

Come come? I Giudici?
Costituzione alla mano le leggi le fa il Parlamento e non sta ai giudici metterci bocca ad eccezione della Corte Costituzionale e della Corte dei Conti ma solo per i capitoli di spesa

Se i giudici NON ELETTI si arrogano il diritto di approvare o meno e di interferire sulle leggi approvate dai rappresentanti del popolo ELETTI

sono fuori dalla Costituzione e dalla tripartizione dei poteri e in definitiva fuori dalla democrazia
clicca per espandere
Proprio i giudici costituzionali sono garanti della costituzione,lo dice essa stessa :sisi:
Non e' che se gli eletti fanno leggi liberticide perche' sono appoggiati dalla maggioranza passano in Italia
[automerge]1751043410[/automerge]
Dorsai ha detto:
Ma se ha appena limitato il diritto di Cittadinanza che esisteva dalla Fondazione degli USA .
La Corte Suprema ha detto si alla limitazione dello Ius Soli per gli immigrati nonostante fosse garantito dalla Costituzione
tg24.sky.it

Ius soli, Corte Suprema Usa limita poteri giudici. Trump: 'Vittoria'

Leggi su Sky TG24 l'articolo Ius soli, Corte Suprema Usa limita poteri giudici. Trump esulta: 'Vittoria enorme'
tg24.sky.it tg24.sky.it

Cioè ha limitato per decreto un diritto Costituzionale e la Corte Suprema , non solo gli ha dato ragione , ma ha tolto la competenza a tutti i giudici inferiori cosicchè non abbiano più titolo per decidere

Arginato che?

Quello sta smantellando Diritti e Libertà e chi dovrebbe frenarne i poteri lo teme al punto da non volerselo fare nemico, la Borsa e il mercato finanziario funzionano in parte solo perchè i suoi elettori stessi sono risparmiatori

arginato che?
clicca per espandere
Ma infatti la corte costituzionale gli ha dato ragione senza il parere favorevole di essa si attaccava al tram.
Poi se tutti e 3 i poteri sono concordi su una cosa amen, la democrazia li ha messi i 3 freni :sisi:
Comunque tante cose stupide del suo programma non le ha potute ancora attuare come il sempre verse muro del Messico per dirne una
 
Paolito ha detto:
Le hanno prese le misure costituzionalmente riconosciute mi pare
[automerge]1751043268[/automerge]

Proprio i giudici costituzionali sono garanti della costituzione,lo dice essa stessa :sisi:
Non e' che se gli eletti fanno leggi liberticide perche' sono appoggiati dalla maggioranza passano in Italia
clicca per espandere

Possono fare leggi liberticide se sono Costituzionali , ma ti sei dimenticato che ci hanno chiusi in casa per quasi due anni? Con Conte che ha governato per oltre un anno a colpi di DPCM ovvero per DECRETO e si è rifiutato di riferire in Parlamento per OTTO Mesi

E non dimentichiamoci i portuali di Trieste che protestavano con un SIT IN ovvero una manifestazione che più pacifica non si può e che sono stati identificati e rimossi con la forza.
E questo era CONTE

no dico
 
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top