Alert Topic Politico | Leggere primo post prima di intervenire

  • Autore discussione Autore discussione Staff
  • Data d'inizio Data d'inizio

Per chi avete votato?

  • Fratelli d'Italia

    Voti: 17 14.0%
  • Lega

    Voti: 6 5.0%
  • Forza Italia

    Voti: 2 1.7%
  • Partito Democratico

    Voti: 14 11.6%
  • Europa Verde - Sinistra Italiana

    Voti: 9 7.4%
  • +Europa

    Voti: 8 6.6%
  • Movimento 5 Stelle

    Voti: 23 19.0%
  • Azione - Italia Viva

    Voti: 10 8.3%
  • Italexit

    Voti: 3 2.5%
  • Italia Sovrana e Popolare

    Voti: 9 7.4%
  • Unione Popolare

    Voti: 4 3.3%
  • Scheda bianca

    Voti: 14 11.6%
  • Altro

    Voti: 10 8.3%

  • Votatori totali
    121
Stiamo tenendo d'occhio questa discussione e alcuni utenti da un po' di tempo, perchè spesso vediamo toni e termini che vanno oltre, troppo.
Vi ricordiamo che parlare di Politica (e dintorni), su questa piattaforma, è una concessione dei proprietari della Stessa, e non un obbligo. Questa community è parte di un circuito che si occupa di Videogiochi e Intrattenimento, ve lo ricordo.

Quindi gentilmente abbassate i torni e i termini, offese più o meno velate, termini offensivi, provocazioni eccetera.
Le opinioni ci stanno e le polemiche anche, sono il sale delle discussionim non sono quelle il problema, ma non si accetteranno più offese alle persone, di qualsiasi tipo, ad utenti o staff è uguale.

Quindi, per non chiudere tutto e salvaguardare la maggioranza SANA, Il prossimo che offende si becca un oscuramento di 2 mesi (a salire) per direttissima. E se vedremo più utenti non attenersi al Warning, prenderemo in considerazione la decisione drastica di bannare certi argomenti dal Forum.

Buon proseguimento
 
Non è così semplice, purtroppo. Nessun partito né classe politica di nessun paese è riuscito a trovare modi di gestire questa situazione e l'unico esempio virtuoso che abbiamo è del tanto disprezzato Sanchez.
Oddio, si sta già producendo tanta letteratura sul perché la crescita spagnola sia un fuoco di paglia e non proprio un esempio virtuosissimo.
Sostanzialmente è più un effetto drogante di immettere nel sistema parecchia forza lavoro, piuttosto che risolverne i problemi strutturali, ma per mantenere quei ritmi dovresti immetterne sempre di più ogni anno e la cosa non è sostenibile (da qui anche la crisi abitativa che ne sta derivando).
Per altro vivono una migrazione principale da paesi ispanofoni per cui vivono anche una situazione senza barriere linguistiche e con un certo tipo di legame che a noi mancherebbe (l’unica cosa di simile sarebbe per i nostri oriundi, ma ormai è passato troppo tempo).
Va anche detto che la Spagna sta anche recuperando una parte di gap che ha nei confronti di altre economie europee come la nostra, ma finito questo periodo entreranno anche loro in una fase stagnante condividendo gran parte dei nostri problemi.

Poi che siano una risorsa non lo nego, tanto che sbattuto contro la realtà dei fatti persino il governo più a destra della nostra storia repubblicana (finora…) ha dovuto fare qualcosa di simile con il decreto flussi, ma ben lungi dall’essere una panacea se non ben gestita.

Qui uno sul dettaglio

 
Questo trafiletto funziona in ogni epoca e per ogni situazione in cui bisogna scaricare i problemi della società verso un singolo gruppo etnico.

Copia incollato all'infinito per il nazionalismo razzista di turno.

Infatti basta omettere che si tratta di una relazione dell'ispettorato per l'immigrazione del congresso Usa sugli immigrati italiani e puoi adattarlo ai musulmani, zingari, terroni, africani...qualsiasi gruppo etnico che ti sta sulle palle.
 
Magari non si è contrari alle migrazioni, ma solo alle migrazioni irregolari? Equiparare chi entra con i documenti in una mano e il contratto di lavoro nell'altra (e quindi pagherà le imposte e avrà di che vivere), con chi entra senza documenti (e ti dice di avere 16 anni anche se ne ha 24 perché gli hanno detto che così i tempi del rimpatrio si allungano; oppure di venire dalla nazione X anziché dalla nazione Y per lo stesso motivo), non ha nessuna qualifica e non spiccica mezza parola di italiano, per cui vivrà a spese della collettività (e magari buona parte della diaria la manderà pure a casa con i money transfer, quindi sono soldi che escono dal sistema anziché essere spesi da commercianti italiani, aiutando a sollevare i consumi, e tornare in parte allo Stato sotto forma di IVA e altre imposte), sembra quantomeno ardito.
Gli immigrati che andavano in America a inizio '900 entravano regolarmente in un paese che voleva importare manodopera per sostenere la sua crescita vorticosa, non si presentavano col gommone e senza documenti in una nazione che già faticava a occupare i suoi abitanti. E comunque gli immigrati venivano messi in quarantena e alla fine divisi tra chi veniva reputato idoneo (per salute, capacità e indole) e chi no e se ne doveva tornare da dove era venuto.


l'immigrazione negli usa per quasi un secolo non aveva il minimo controllo, non c'era nessuna regolarizzazione. Ti guardavano in faccia al porto, e via sei dentro che ci servono schiav... ehmm forza lavoro. Quando poi arrivarono i controlli il più era fatto, quello che gli serviva era entrato.



Comunque qui entrare regolarmente o mettersi in regola dopo essere entrati irregolarmente è molto difficile dopo quella bellezza, che ci portiamo ancora avanti, della Bossi Fini.
 
La legge di Sanchez riguardava anche a chi non ha un Impero di case, meno ma ci vanno di mezzo tutti. Personalmente non sono d'accordo.

I decreti riguardavano una proroga straordinaria di due anni per gli affitti in scadenza per frenare l'aumento dei canoni;
Divieto fino al 2028 per i fondi di investimento di acquistare immobili residenziali;
Blocco degli sfratti fino al 2030 per le famiglie in condizioni di vulnerabilità sociale ed economica;
Stretta sugli affitti brevi e turistici;
Incentivi fiscali per i prorietari che decidevano di abbassare il prezzo della locazione rispetto al contratto precedente di almeno il 5%.
 
Guardate che di solito sono i morti di fame che fanno più figli (e infatti al sud si sono sempre fatti più figli), quindi vuol dire che gli italiani sono ancora abbastanza benestanti. Che poi gli stranieri già alla generazione successiva figliano molto meno dati alla mano.

Sta storiella che non si fanno i figli perché non si hanno soldi è un controsenso.


Ma non vi preoccupate, tra 50 anni minimo la maggioranza degli italiani saranno ridotti alla miseria e vedrete che boom di nascite. Altro che bonus una tantum che fanno solo ridere. (a fronte di tagli su veri supporti alle famiglie)
Personalmente, trovo molto più convincente che non si facciano figli per mancanza di soldi rispetto a tutte le altre spiegazioni che ho sentito.
 
Personalmente, trovo molto più convincente che non si facciano figli per mancanza di soldi rispetto a tutte le altre spiegazioni che ho sentito.

Più che un parere nostro personale è proprio così che funziona. I poveri nella storia fanno più figli dei ricchi, sono numeri.

E oltre la richezza del singolo influisce anche la richezza del paese e quindi la percentuale di mortalità infantile.
 
Ultima modifica:
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top