Pubblicità
Che ti inondandano di messaggi molestandoti con le loro opinioni giusto? Non è che li vai a cacciare tu queste persone per poi inventarti un nemico immaginario al nome di "bozzotardati"?
Quindi pensi che sia una console più inutile delle ultime 2 XBOX?
Series? Al 1000% rispetto X360, con One... mah, diciamo che se per motivi vari non si voleva prendere in considerazione il PC almeno aveva un senso tra le console per qualche esclusiva (che, fatti salvi i gusti, erano comunque mediamente di livello inferiore alle esclusive di PS4. Ma i gusti son gusti).
Parlavo di Switch
Ah, allora assolutamente no.
E' una console piena di esclusive di qualità media alta, in alcuni casi eccellenti; non potrebbe mai essere inutile.
www.spaziogames.it
Un po' irrispettoso questo modo di vedere a mio avviso.
Vabbè grazie, se mia nonna avesse avuto le ruote ecc. ecc.
L'articolo dice anche cose sensate ma si perde nei soliti due pesi e due misure a favore di xbox spacciata come quella che innova (???) quando proprio in questi giorni trovi tutti in visibilio per un FH6 copia incolla che più copia incolla non si può (perfino il volatile sperticandosi in lodi e dicendo che darà un voto altissimo ha dovuto ammettere che più che un gioco nuovo questo FH6 sembra una espansione di FH5).PlayStation non vuole più osare con i giochi, e fa bene
Visto l'insuccesso di Saros, ora capiamo perché PlayStation si stia fortemente limitando con le nuove IP e i giochi diversi dai loro canoni.
Articolista di spazio contro Emula. Vado a prendere i pop corn.
www.spaziogames.it
Invece non è un ragionamento tanto banaleVabbè grazie, se mia nonna avesse avuto le ruote ecc. ecc.
C'è un utente nei commenti di quell'articolo che secondo me ha centrato il punto: ormai è un decennio che sony fa giochi "tutti uguali" se mi passi il termine. Davvero li si può includere quasi tutti come action adventure fortemente improntati sulla narrativa che hanno budget milionari e che devono vendere camionate e i prossimi in uscita non sembrano discostarsi dalla formula, il che va bene, come vuoi, ma ad una certa è probabile che laggggente si rompa i maroniL'articolo dice anche cose sensate ma si perde nei soliti due pesi e due misure a favore di xbox spacciata come quella che innova (???) quando proprio in questi giorni trovi tutti in visibilio per un FH6 copia incolla che più copia incolla non si può (perfino il volatile sperticandosi in lodi e dicendo che darà un voto altissimo ha dovuto ammettere che più che un gioco nuovo questo FH6 sembra una espansione di FH5).
Ma poi vorrei capire queste presunte 300 mila copie vendute sono un dato ufficiale? E quanti giorni coprono? Perché il gioco mi risulta sia ancora in vendita. Moltissima gente poi (incluso me) per prenderlo sta aspettando che vada in sconto.
Poi vedi indiana Jones by Microsoft che su Xbox causa pass ha venduto 0 e portato su PS5 forse 100 mila copie (flop mostruoso) spacciato per successo travolgente
Indiana Jones vende più su PS5 che su Xbox
Indiana Jones vende più su PS5 che su Xbox: la strategia multipiattaforma di Microsoft comincia a dare i suoi frutti, a quanto pare.
Vergognoso
Come mai dici questo? Secondo me è logico che se Saros fosse costato un quindicesimo e avesse venduto quelle presunte copie mantenendo la qualità sarebbe rientrato nei costi e non si parlerebbe di insuccesso, almeno a livello di vendite.
Io tutta sta eguaglianza tra un god of war, uno spiderman, un horizon, ecc. non la vedo proprio. Ah si la telecamera in terza persona wow... Li volevano con le telecamere fisse?C'è un utente nei commenti di quell'articolo che secondo me ha centrato il punto: ormai è un decennio che sony fa giochi "tutti uguali" se mi passi il termine. Davvero li si può includere quasi tutti come action adventure fortemente improntati sulla narrativa che hanno budget milionari e che devono vendere camionate e i prossimi in uscita non sembrano discostarsi dalla formula, il che va bene, come vuoi, ma ad una certa è probabile che laggggente si rompa i maroni
Il problema di questo ragionamento è che riduce tutto a ‘basta spendere meno’, quando non funziona così un’industria AAA.C'è un utente nei commenti di quell'articolo che secondo me ha centrato il punto: ormai è un decennio che sony fa giochi "tutti uguali" se mi passi il termine. Davvero li si può includere quasi tutti come action adventure fortemente improntati sulla narrativa che hanno budget milionari e che devono vendere camionate e i prossimi in uscita non sembrano discostarsi dalla formula, il che va bene, come vuoi, ma ad una certa è probabile che laggggente si rompa i maroni
[automerge]1779345461[/automerge]
Come mai dici questo? Secondo me è logico che se Saros fosse costato un quindicesimo e avesse venduto quelle presunte copie mantenendo la qualità sarebbe rientrato nei costi e non si parlerebbe di insuccesso, almeno a livello di vendite.
Action esplorativi e narrativi con qualche vago elemento gdr, quello intendevo. Di solito dico questo per trollare ed è volutamente esagerato ma secondo me una verità di fondo c'è
al di là di Ratchet e Astrobot il resto si potrebbe definire così e infatti Astrobot che si è diversificato un po' ha vinto il goty (anche se rubandolo probabilmente).Infatti secondo me il problema è proprio il tipo di produzione, nel mercato sono presenti titoli indie fatti con quattro soldi che vendono vagonate e sono di qualità in barba al budget e sony non è in grado di farli? Che senso ha spendere milioni per Saros se poi non vende? O sony era convinta di uno strabordante successo commerciale?
Ma la gente vuole quello se gli proponi un prodotto derivativo con un quarto di budget ovvio che te lo rifiuta tralasciando gli appassionati .Action esplorativi e narrativi con qualche vago elemento gdr, quello intendevo. Di solito dico questo per trollare ed è volutamente esagerato ma secondo me una verità di fondo c'è
[automerge]1779346316[/automerge]
Infatti secondo me il problema è proprio il tipo di produzione, nel mercato sono presenti titoli indie fatti con quattro soldi che vendono vagonate e sono di qualità in barba al budget e sony non è in grado di farli? Che senso ha spendere milioni per Saros se poi non vende? O sony era convinta di uno strabordante successo commerciale?
Poi ovviamente vedremo come va Saros a livello di vendite, magari sto parlando per nulla.
Allora è un problema dell'utenza se è così, se per qualità intendono per forza il gioco con un budget milionario altrimenti è merda non so cosa farci
La gabbia dorata non l'ho creata io.Allora è un problema dell'utenza se è così, se per qualità intendono per forza il gioco con un budget milionario altrimenti è merda non so cosa farci
Il più accanito dei sonari non compra un gioco sony a prezzo pieno; non so nemmeno da che parte cominciare a ragionare su questa cosaQuindi Saros sta fallendo anche per colpa tua
Ricordatelo
Ma infatti gli indie e gli AA esistono già e nessuno mette in dubbio che possano essere giochi eccellenti anche con budget ridotti. Il punto è che non sostituiscono il ruolo delle produzioni AAA first party.