Ma va. Però Platini l'abbiamo preso a 5 soldi perché davvero era malato di pubalgia.sfatiamo il mito di henry ( giocatore pazzesco che ho sempre adorato dall'arsenal in poi)
era terzino al monaco, arriva alla juve ( vincitrice di champions e stradominante in europa e campionato) e gioca poco da terzino ed esterno con prestazioni mediocri. viene giustamente ceduto. wenger dopo un po' di tempo che lo vede lo fa provare in attacco e sboccia il giocatore che è diventato. ( ricordiamo che l'arsenal è sempre stata una squadra che punta sui giovani , cerca di farli crescere per guadagnarci a discapito della possibilità di vincere, forse quest'anno ce la farà)
se fossimo stati una squadra scarsa lo avremmo tenuto , provato e MAGARI avremmo scoperto il suo vero talento ma eravamo una squadra che in quel momento non aveva bisogno di tenere giocatori non adeguati a certi livelli.
stai insinuando che vlahovic ........
Faceva l'ala, non il terzino. Ed ad averlo adattato come ala fu proprio Wenger quando allenava il Monaco perché nelle giovanili faceva la punta.sfatiamo il mito di henry ( giocatore pazzesco che ho sempre adorato dall'arsenal in poi)
era terzino al monaco, arriva alla juve ( vincitrice di champions e stradominante in europa e campionato) e gioca poco da terzino ed esterno con prestazioni mediocri. viene giustamente ceduto. wenger dopo un po' di tempo che lo vede lo fa provare in attacco e sboccia il giocatore che è diventato. ( ricordiamo che l'arsenal è sempre stata una squadra che punta sui giovani , cerca di farli crescere per guadagnarci a discapito della possibilità di vincere, forse quest'anno ce la farà)
se fossimo stati una squadra scarsa lo avremmo tenuto , provato e MAGARI avremmo scoperto il suo vero talento ma eravamo una squadra che in quel momento non aveva bisogno di tenere giocatori non adeguati a certi livelli.
Suggerisco Cape Canaveral, mi dicono che Urano di questi tempi sia un incantorientrerà quindi alla base in attesa di trovare una nuova destinazione per rilanciarsi.
sarebbe stato strano il contrarioIl Liverpool non ha alcuna intenzione di confermare Arthur nel 2023-24. Come scrive oggi The Athletic, i Reds avrebbero già deciso di non riscattare il centrocampista brasiliano dalla Juventus, che a fine stagione rientrerà quindi alla base in attesa di trovare una nuova destinazione per rilanciarsi.
Il classe '96, tormentato dai problemi fisici, in questa stagione ha collezionato appena 4 presenze e 256 minuti giocati.
Mi ero completamente dimenticato di sto scarsone
Vabbé Arthur tanto al massimo prende il posto di Paredes, capirai...sarebbe stato strano il contrario
come ampiamente previsto tutti i pacchi girati in prestito torneranno con gli interessi a stazionare al j medical
Si parla in giro di rinnovo a Rabiot, merito di Allegri se andiamo in champions. L'avrà convinto a dire sì a 7 milioni?
Ma secondo me se rimane qui a meno è solo perchè nessuno gli dava 10. Comunque con quella cifra oltre il 7 i bonus possono esserci solo se tipo "se vinciamo il campionato" o cose così, non certo roba facile. 10 milioni non possiamo darli a nessunonon credo la madre sia disposta a rinunciare a quei 3 milioni aggiuntivi
più che altro saranno (eventualmente) 7 + 3 di bonus, ovviamente solo e soltanto se andremo in CL
Ma secondo me se rimane qui a meno è solo perchè nessuno gli dava 10. Comunque con quella cifra oltre il 7 i bonus possono esserci solo se tipo "se vinciamo il campionato" o cose così, non certo roba facile. 10 milioni non possiamo darli a nessuno
In più c'è sto cacchio di Pogba con stipendio massimo (per noi) che non gioca e ruberà pure il prossimo anno se non va in prestito...per cui la vedo difficile rinnovare Rabiot a più di 7.
L'unico modo di non pesare sul bilancio e sul campo (con la sua assenza) è prestarlo a qualcuno in cambio di uno che almeno può giocare. Il problema ovviamente è "Chi se lo prende?" Lo so. Ma magari becchiamo una squadra che ha rotto i rapporti con un suo centrocampista e non riesce a venderlo a nessuno e quindi si scambia. Se anche da loro non gioca non gli cambia nulla alla fine.pogba in prestito?
dobbiamo tenercelo, servono 2 anni per il decreto crescitaL'unico modo di non pesare sul bilancio e sul campo (con la sua assenza) è prestarlo a qualcuno in cambio di uno che almeno può giocare. Il problema ovviamente è "Chi se lo prende?" Lo so. Ma magari becchiamo una squadra che ha rotto i rapporti con un suo centrocampista e non riesce a venderlo a nessuno e quindi si scambia. Se anche da loro non gioca non gli cambia nulla alla fine.
L'unico modo di non pesare sul bilancio e sul campo (con la sua assenza) è prestarlo a qualcuno in cambio di uno che almeno può giocare. Il problema ovviamente è "Chi se lo prende?" Lo so. Ma magari becchiamo una squadra che ha rotto i rapporti con un suo centrocampista e non riesce a venderlo a nessuno e quindi si scambia. Se anche da loro non gioca non gli cambia nulla alla fine.
Ma non parlo di soldi. Parlo di avere un +1 al centrocampo spendendo uguale, dai i soldi che devi a Pogba i 7 milioni e l'altra squadra da i bho, facciamo 4 o 5 a chi ci presta, il classico scambio di utilità. Loro prendono uno che se può giocare gioca e noi uno che anche facesse 2 partite farà più di Pogbanon funziona proprio cosi pogba non verrà mai ceduto in prestito, non è rovella
Col prestito paghiamo noi comunque quindi vale.dobbiamo tenercelo, servono 2 anni per il decreto crescita
Questa è la definizione di head canon.Ma non parlo di soldi. Parlo di avere un +1 al centrocampo spendendo uguale, dai i soldi che devi a Pogba i 7 milioni e l'altra squadra da i bho, facciamo 4 o 5 a chi ci presta, il classico scambio di utilità. Loro prendono uno che se può giocare gioca e noi uno che anche facesse 2 partite farà più di Pogba
Ma non parlo di soldi. Parlo di avere un +1 al centrocampo spendendo uguale, dai i soldi che devi a Pogba i 7 milioni e l'altra squadra da i bho, facciamo 4 o 5 a chi ci presta, il classico scambio di utilità. Loro prendono uno che se può giocare gioca e noi uno che anche facesse 2 partite farà più di Pogba
Post unito automaticamente:
Col prestito paghiamo noi comunque quindi vale.
O sto sbagliando qualcosa sui prestiti dei giocatori, o meglio, sugli scambi? Si deve toccare lo stipendio? Non paga sempre chi ne è proprietario?
valgono le stagioni, ok il prestito ma deve essere fatto in serie AO sto sbagliando qualcosa sui prestiti dei giocatori, o meglio, sugli scambi? Si deve toccare lo stipendio? Non paga sempre chi ne è proprietario?