Io rimango della mia idea. Ho serissimi dubbi che a distanza di nemmeno un anno da FF XVI i recensori abbiano cambiato le basi della loro linea editoriale su determinate cose. Per quanto moltissime rece le faranno persone diverse, comunque c'è sempre un confronto. Non sempre ma quasi.
Quindi se chi ha dato 8 al XVII e non di più o ha fatto perchè "questo è questo sono da 10 ma questo e questo sono da 6" significa che per dare 8 pure a Rebirth significa che "questo e questo (trama, scrittura, spettacolarità delle cutscene ecc) qui sia da 6. Perchè mi sembra CHIARISSIMO che gameplay, segreti, dungeon, TUTTO, sia come i fan dei jrpg di vecchio stampo pretendono. Per cui bho...chiaramente con sto discorso devono dargli 10, ma non intendo questo

Intendo che la vedo difficile che la sola "c'è troppa roba da fare" faccia calare un botto un gioco quasi perfetto...
Poi ripeto, se ciò che pensiamo sia ok è discreto sarà diverso.
[automerge]1708596718[/automerge]
Si ma che palle. Non puoi fare tutto come 3 giochi in croce hanno fatto eh...e no, non parlo di Horizon, quello è un OW vecchio stampo solo che è così sensato in base al mondo di gioco e alle possibilità del personaggio che è di alto livello.
Sto fatto che se un OW ha i segnali, ha modi di mettere su mappa le cose ecc è "vecchio" ha abbastanza rotto

Va bene così, funziona, e funzionerà sempre, e per quanto mi riguarda spero che sarà così anche fra 10 anni.