"Green Pass" - Siete a favore oppure no? Sondaggio

Siete a favore o contro il Green Pass?


  • Votatori totali
    104
  • Sondaggio chiuso .
Pubblicità
Stato
Discussione chiusa ad ulteriori risposte.
Annuncio: il sondaggio verrà chiuso domenica alle 14:32 e il topic verrà chiuso lunedì mattina. Profittate di questi ultimi giorni di discussione.
 
So cosa ho scritto. Il vaccinato può essere vettore, esattamente come il non vaccinato può essere vettore.

Il fatto che si creda che il vaccinato si contagi meno (quanto meno non lo sappiamo, visto che dal 90 per cento siamo scesi al 39 di Israele in poco tempo) non cambia molto.

La singola persona vaccinata che va a sedersi al ristorante può essere contagiata e contagiosa (e qui si, lo possiamo dire tranquillamente: con la variante Delta è contagiosa alla stessa identica maniera).
La singola persona non vaccinata anche può essere contagiosa.

Entrambe possono essere sane.

Introdurre una presunzione legale di pericolosità, con il Green Pass, è una stronzate immonda.
Se entrambe le persone fossero sottoposte a tampone (più o meno affidabile) avremmo già raggiunto un compromesso più accettabile che non divide i cittadini tra due categorie diverse.

Allora, il vaccinato si metta l'anima in pace. Non ha vinto nessun premio. E a proposito dei dati di Islanda, il 93 per cento over 16 è vaccinato. Ora hanno 100 casi covid al giorno e a quanto sembra non li registravano nemmeno prima che vi fossero i vaccini.
Il vaccinato ha una carica virale nettamente inferiore rispetto a un non vaccinato. Significa che ha meno probabilità di contagiare gli altri. È scienza, non sono idee campate per aria. Lo vuoi capire o dobbiamo discutere del nulla? È inutile che tu insista. Informati meglio prima di sparare a vuoto
 
Il vaccinato ha una carica virale nettamente inferiore rispetto a un non vaccinato. Significa che ha meno probabilità di contagiare gli altri. È scienza, non sono idee campate per aria. Lo vuoi capire o dobbiamo discutere del nulla? È inutile che tu insista. Informati meglio prima di sparare a vuoto
Mi passi la fonte? Visto che chiunque ultimamente dice che la carica virale è la stessa, con la variante Delta, a quanto mi risulta. Perciò passa la fonte, cortesemente.
 
Mi passi la fonte? Visto che chiunque ultimamente dice che la carica virale è la stessa, con la variante Delta, a quanto mi risulta. Perciò passa la fonte, cortesemente.
 
Qui c'è scritto che i vaccinati tendono a contagiarsi meno.


Qui c'è scritto che possono contagiare allo stesso modo dei non vaccinati.
 
The study’s analyses of PCR test results also suggest that fully vaccinated people may be less likely than unvaccinated people to pass the virus on to others, due to having a smaller viral load on average and therefore likely shedding less virus.
In addition, double vaccinated people were less likely than unvaccinated people to test positive after coming into contact with someone who had COVID-19 (3.84% vs 7.23%)
Professor Paul Elliott, director of the REACT programme from Imperial’s School of Public Health, said: “These findings confirm our previous data showing that both doses of a vaccine offer good protection against getting infected. However we can also see that there is still a risk of infection, as no vaccine is 100% effective, and we know that some double vaccinated people can still become ill from the virus.

Basta leggere oltre il titolo
 
Suggerisce. È di un mese fa tra le altre cose :sisi:
Questo è di 4 giorni fa:

Nv6YU71.jpg


 
E` da quasi due anni che il COVID paralizza il mondo, a prescindere dall'orientamento politico ed economico delle nazioni. Dalle dittature, alle democrazie, superpotenze e paesi del terzo mondo. Capacita` degli ospedali saturata, milioni di morti. Per non parlare del danno economico ed ovviamente tutte le limitazioni che la pandamia ha reso necessarie. Non c'e` piu` spazio per i negazionisti.

Abbiamo i dati. Abbiamo il consenso della comunita` scientifica e medica. I rischi del vaccino sono quantificati e di gran lunga inferiori ai rischi del covid, sia a livello individuale che, ovviamente, a livello aggregato. Per chi non lavora con la statistica, la scienza o la medicina, "consenso delle comunita` scientifica" non significa che basta avera una laurea in una della suddette per confutare tutti e tutto con teorie strampalate. Se non fosse chiaro il concetto, invito a ricercare cosa si intende per peer review.
In base a quanto sopra, il vaccino sarebbe dovuto essere obbligatorio per tutti coloro per cui non vi sia significativo rischio medico, ossia tutti coloro che sono gia` oggi incoraggiati a vaccinarsi. Ovviamente, questo non e` possibile in nessun paese democratico per motivi politici (non scientifici), in quanto avrebbe regalato i voti di chiunque si senta scomodo a vaccinarsi all'opposizione.

Quindi si e` obbligati a fare l'unica cosa possibile e che permetta di uscire da questa situazione, ossia rendere il piu` "scomodo" possibile la scelta di non vaccinarsi. Perche` la gente che non sa leggere una statistica, non sa nulla di medicina e non ha alcuna formazione scientifica, ha deciso che vaccinarsi e` una "limitazione della liberta`". In realta`, e` un privilegio. Significa vivere in una societa` evoluta che si sta adoperando per uscire da una pandemia che ha messo in ginocchio il mondo. Questo alcune persone non lo capiranno mai; per questo si rendono necessarie politiche pragmatiche come il green pass (o equivalente in altri paesi).
 
E` da quasi due anni che il COVID paralizza il mondo, a prescindere dall'orientamento politico ed economico delle nazioni. Dalle dittature, alle democrazie, superpotenze e paesi del terzo mondo. Capacita` degli ospedali saturata, milioni di morti. Per non parlare del danno economico ed ovviamente tutte le limitazioni che la pandamia ha reso necessarie. Non c'e` piu` spazio per i negazionisti.

Abbiamo i dati. Abbiamo il consenso della comunita` scientifica e medica. I rischi del vaccino sono quantificati e di gran lunga inferiori ai rischi del covid, sia a livello individuale che, ovviamente, a livello aggregato. Per chi non lavora con la statistica, la scienza o la medicina, "consenso delle comunita` scientifica" non significa che basta avera una laurea in una della suddette per confutare tutti e tutto con teorie strampalate. Se non fosse chiaro il concetto, invito a ricercare cosa si intende per peer review.
In base a quanto sopra, il vaccino sarebbe dovuto essere obbligatorio per tutti coloro per cui non vi sia significativo rischio medico, ossia tutti coloro che sono gia` oggi incoraggiati a vaccinarsi. Ovviamente, questo non e` possibile in nessun paese democratico per motivi politici (non scientifici), in quanto avrebbe regalato i voti di chiunque si senta scomodo a vaccinarsi all'opposizione.

Quindi si e` obbligati a fare l'unica cosa possibile e che permetta di uscire da questa situazione, ossia rendere il piu` "scomodo" possibile la scelta di non vaccinarsi. Perche` la gente che non sa leggere una statistica, non sa nulla di medicina e non ha alcuna formazione scientifica, ha deciso che vaccinarsi e` una "limitazione della liberta`". In realta`, e` un privilegio. Significa vivere in una societa` evoluta che si sta adoperando per uscire da una pandemia che ha messo in ginocchio il mondo. Questo alcune persone non lo capiranno mai; per questo si rendono necessarie politiche pragmatiche come il green pass (o equivalente in altri paesi).
Potresti farmi i nomi di paesi non europei che hanno imposto una misura come il green pass? Visto che vuoi farla passare come una cosa globale...

No perché sarà sicuramente segno di una civiltà evoluta discriminare, ma in paesi quali il Giappone e gli Stati uniti queste imposizioni ancora non le ho viste applicate.
 
Potresti farmi i nomi di paesi non europei che hanno imposto una misura come il green pass? Visto che vuoi farla passare come una cosa globale...

No perché sarà sicuramente segno di una civiltà evoluta discriminare, ma in paesi quali il Giappone e gli Stati uniti queste imposizioni ancora non le ho viste applicate.
Iniziamo dal Canada dove vivo.
Partiamo dal fatto che la campagna vaccinale sta avendo un gran successo (ad oggi oltre 81% della popolazione sopra i 12 ha ricevuto almeno una dose).

Nonostante questo, si sta gia` parlando di "vaccine passport" e di fatto, se non sei vaccinato e provi ad uscire/rientrare nel paese, devi farti 3 giorni di quartena obbligatoria in hotels scelti dal governo, a tue spese (circa $3000).
Nessun turista straniero puo` entrare nel paese al momento, ad eccezione di americani vaccinati.
 
Iniziamo dal Canada dove vivo.
Partiamo dal fatto che la campagna vaccinale sta avendo un gran successo (ad oggi oltre 81% della popolazione sopra i 12 ha ricevuto almeno una dose).

Si sta gia` parlando di "vaccine passport" e di fatto, se non sei vaccinato e provi ad uscire/rientrare nel paese, devi farti 3 giorni di quartena obbligatoria in hotels scelti dal governo, a tue spese (circa $3000).
Se l'Italia è fascista voi in Canada vincerete comunque il primo premio. Peccato
 
Iniziamo dal Canada dove vivo.
Partiamo dal fatto che la campagna vaccinale sta avendo un gran successo (ad oggi oltre 81% della popolazione sopra i 12 ha ricevuto almeno una dose).

Nonostante questo, si sta gia` parlando di "vaccine passport" e di fatto, se non sei vaccinato e provi ad uscire/rientrare nel paese, devi farti 3 giorni di quartena obbligatoria in hotels scelti dal governo, a tue spese (circa $3000).
Nessun turista straniero puo` entrare nel paese al momento, ad eccezione di americani vaccinati.
Iniziamo ma non continuiamo? Il "mondo" si ferma a tredici paesi europei e il Canada?

L'esempio che fai è di un paese in cui ancora non è stato imposto niente a livello federale. Dove ogni provincia può fare come vuole, con alcune a favore e altre contrarie. La quarantena per i viaggiatori è cosa comunissima poi. Non ha niente a che vedere con il negare l'accesso a pubblici esercizi, a concorsi pubblici e a posizioni lavorative a una categoria di persone. E non vivendo in Canada diciamo anche che è difficile essere informati su queste cose. Per questa ragione è molto semplice rigirarsela senza postare fonti a conferma, come ti inviterei a fare se vuoi provare le tue argomentazioni a chi non vive lì.

Per quello che posso vedere in Canada alcune provincie hanno espresso le medesime preoccupazioni che qui vengono invece denigrate come idiozie. O quantomeno stanno approcciando la cosa cautamente, intendendo utilizzarlo in maniera diversa da come si fa attualmente in Europa:

ALBERTA

Alberta Premier Jason Kenney said in July that the province won’t issue vaccine passports.

"We've been very clear from the beginning that we will not facilitate or accept vaccine passports," Kenney said during a Calgary Stampede photo-op on July 12.

SASKATCHEWAN

Saskatchewan is working on a form of vaccine passports designed to assist in international travel, but Saskatchewan Premier Scott Moe has stated that such documentation will not be required to go to work or attend events.

ONTARIO

Last month, Ontario Premier Doug Ford ruled out the possibility of a vaccine passport for the province.

“The answer is no, we're not going to do it,” he told reporters on July 15. “We're not going have a split society.”

NEW BRUNSWICK

New Brunswick Health Minister Dorothy Shephard said in July that the province has no plans to bring in a vaccine passport.

"I think that we can do without a vaccine passport on a domestic level,” she said.

NOVA SCOTIA

Dr. Robert Strang, the province’s top doctor, said Thursday that Nova Scotia is in no rush to follow Quebec’s lead and has not made a decision on vaccine passports.

"I remain concerned that if not done very thoughtfully, something like a vaccine passport will further marginalize populations that are already marginalized in our communities."

NEWFOUNDLAND AND LABRADOR

They could offer a substantial public benefit, but should only be implemented if their benefits are balanced against privacy rights, Information and Privacy Commissioner Michael Harvey said.

“They are asking people to reveal their health information in exchange for access to a premises or even the province or country,” Harvey said. “That is a lot to ask.”
Se l'Italia è fascista voi in Canada vincerete comunque il primo premio. Peccato
Perché l'umorismo, LeRoi? Ho capito che il tema ti sta a cuore, ma perché punzecchiare così?
 
Ultima modifica da un moderatore:
E` da quasi due anni che il COVID paralizza il mondo, a prescindere dall'orientamento politico ed economico delle nazioni. Dalle dittature, alle democrazie, superpotenze e paesi del terzo mondo. Capacita` degli ospedali saturata, milioni di morti. Per non parlare del danno economico ed ovviamente tutte le limitazioni che la pandamia ha reso necessarie. Non c'e` piu` spazio per i negazionisti.

Abbiamo i dati. Abbiamo il consenso della comunita` scientifica e medica. I rischi del vaccino sono quantificati e di gran lunga inferiori ai rischi del covid, sia a livello individuale che, ovviamente, a livello aggregato. Per chi non lavora con la statistica, la scienza o la medicina, "consenso delle comunita` scientifica" non significa che basta avera una laurea in una della suddette per confutare tutti e tutto con teorie strampalate. Se non fosse chiaro il concetto, invito a ricercare cosa si intende per peer review.
In base a quanto sopra, il vaccino sarebbe dovuto essere obbligatorio per tutti coloro per cui non vi sia significativo rischio medico, ossia tutti coloro che sono gia` oggi incoraggiati a vaccinarsi. Ovviamente, questo non e` possibile in nessun paese democratico per motivi politici (non scientifici), in quanto avrebbe regalato i voti di chiunque si senta scomodo a vaccinarsi all'opposizione.

Quindi si e` obbligati a fare l'unica cosa possibile e che permetta di uscire da questa situazione, ossia rendere il piu` "scomodo" possibile la scelta di non vaccinarsi. Perche` la gente che non sa leggere una statistica, non sa nulla di medicina e non ha alcuna formazione scientifica, ha deciso che vaccinarsi e` una "limitazione della liberta`". In realta`, e` un privilegio. Significa vivere in una societa` evoluta che si sta adoperando per uscire da una pandemia che ha messo in ginocchio il mondo. Questo alcune persone non lo capiranno mai; per questo si rendono necessarie politiche pragmatiche come il green pass (o equivalente in altri paesi).
L'ultimo paragrafo contiene un'ottima spiegazione del perché la misura del lasciapassare è paternalistica. Andrebbe un filino aggiustata, forse, però è ottima già così. Che poi le misure paternalistiche e dalle reminiscenze fasciste possano piacere, non è un segreto. Anche la storia del non c'è alternativa: già vista, già sentita.
Post automatically merged:

Se l'Italia è fascista voi in Canada vincerete comunque il primo premio. Peccato
Non è mica detto, c'è ancora tempo e questo è l'anno dell'Italia.
 
Iniziamo dal Canada dove vivo.
Partiamo dal fatto che la campagna vaccinale sta avendo un gran successo (ad oggi oltre 81% della popolazione sopra i 12 ha ricevuto almeno una dose).

Nonostante questo, si sta gia` parlando di "vaccine passport" e di fatto, se non sei vaccinato e provi ad uscire/rientrare nel paese, devi farti 3 giorni di quartena obbligatoria in hotels scelti dal governo, a tue spese (circa $3000).
Nessun turista straniero puo` entrare nel paese al momento, ad eccezione di americani vaccinati.
Canada sempre avanti su tutto, un altro mondo proprio.

Inviato dal mio Xiaomi MIX 2 utilizzando Tapatalk
 
Iniziamo ma non continuiamo? Il "mondo" si ferma a tredici paesi europei e il Canada?

L'esempio che fai è di un paese in cui ancora non è stato imposto niente a livello federale. Dove ogni provincia può fare come vuole, con alcune a favore e altre contrarie. La quarantena per i viaggiatori è cosa comunissima poi. Non ha niente a che vedere con il negare l'accesso a pubblici esercizi, a concorsi pubblici e a posizioni lavorative a una categoria di persone. E non vivendo in Canada diciamo anche che è difficile essere informati su queste cose. Per questa ragione è molto semplice rigirarsela senza postare fonti a conferma, come ti inviterei a fare se vuoi provare le tue argomentazioni a chi non vive lì.

Per quello che posso vedere in Canada alcune provincie hanno espresso le medesime preoccupazioni che qui vengono invece denigrate come idiozie. O quantomeno stanno approcciando la cosa cautamente, intendendo utilizzarlo in maniera diversa da come si fa attualmente in Europa:







Perché l'umorismo, LeRoi? Ho capito che il tema ti sta a cuore, ma perché punzecchiare così?

Perche` il mondo occidentale ed economicamente avanzato e` sotanzialmente EU e Nord America. E rappresenta la maggior parte del mondo dove i diritti umani e alla salute sono tutelati. In particulare EU, e` indubbiamente la piu` attenta in assoluta ai diritti dei suoi cittadini (sicuramente piu` di USA e anche Canada oseri dire). Negli stati africani non ci sono particulari restrizioni, non perche` siano attenti ai "diritti" dei cittadini ma perche` semplicemente li lasciano morire e hanno altre cose a cui pensare.
In Russia stanno implementando il pass; hanno provato a lasciare senza restrizioni ed ovviamente il covid ha fatto stragi.

Torniamo a parlare del Canada, visto che hai iniziato a quotare articoli. Anzitutto a livello federale non ha senso implementare un granche`, visto che il Canada e` grande quando l'EU e le provicie hanno dimensioni ed peculiarita` equiparabili agli stati europei. Tutto e` lasciato alle provincie, non solo della questione covid, e non si tratta del concetto di provincia come inteso in Italia. Secondo, fare il cherry picking di articoli online e` abbastanza ridicolo, visto che non dimostra per nulla il sentiment dei cittadini al riguardo. Per quest'ultimo, guarda i numeri la campagna vaccinale che parlano da soli, e comunque non metto in dubbio che le argomentazioni contro il covid passport siano le medesime sollevate in europa. Resta il fatto che in europa si e` fatto e se necessario si fara` anche in canada.
Infine, una quarantena a pagamento obbligatoria per migliaia di dollari non e` lo stesso concetto di quarantena implementato dai paesi europei, che puoi fare tranquillamente a casa tua.
 
Ultima modifica:
Posso dire che se all'inizio il confronto era anche interessante ora il topic ha preso una deriva tragicomica?

No perché dal fronte no vax arrivano quasi solo messaggi di fake news e/o contenenti "paternalistico e fascista!"
 
Perché l'umorismo, LeRoi? Ho capito che il tema ti sta a cuore, ma perché punzecchiare così?
Perdonami ma non è una punzecchiatura. Per quanto abbia rispetto per ogni opinione, in questo caso non posso far altro se non concedermi un pò di umorismo considerato il ruolo che rivesto in questa sede
 
Assolutamente d'accordo a green pass, anzi lo dovrebbero estendere per quanto mi riguarda
Post automatically merged:

Posso dire che se all'inizio il confronto era anche interessante ora il topic ha preso una deriva tragicomica?

No perché dal fronte no vax arrivano quasi solo messaggi di fake news e/o contenenti "paternalistico e fascista!"
Ma cosa vuoi che arrivino dai no vax? Sono messaggi non tanto lontani da chi crede che la Terra sia piatta o che le cattedrali le abbiano costruite i giganti :asd:
 
Come dicevo dall'inizio appena sentita la conferenza stampa della Ministra Lamorgese, non basta dichiarare in conferenza stampa "i ristoratori non possono controllare i documenti".
Le conferenze stampa non sono fonti del diritto. O cambi la norma o fai una circolare interpretativa, insomma, ci vuole un atto formale, non è che un Ministro dice una cosa allora magicamente cambia la legge o si applica in un certo modo.

Ed ecco la circolare ministeriale


In sintesi sulla questione ristoranti bar ecc., gli esercenti non sono obbligati a chiedere il documento di identità, ma possono farlo, con discrezione e tutelando la riservatezza dei soggetti, quando ci sia una divergenza tra dati anagrafici della certificazione e la persona o comunque quando ci sia la possibilità di un abuso.

IlPost come sempre spiega bene le cose, qui

 
Ultima modifica:
Stato
Discussione chiusa ad ulteriori risposte.
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top