Pubblicità
che è un altro pezzo meh meh meh,
Ma la nostra tendenza a spulciare ogni cosa nasce dalla presunzione di Nolan di far passare tutto come credibile e verosimile. Insomma, non è Avengers in cui ti affidi del tutto alla sospensione di incredulità, qui si parla di un uomo visibilmente malato alle gambe che non sta in piedi, e la cosa viene confermata da un medico che ne descrive le condizioni come "disastrose", parla di ginocchia senza cartilagine. Poi tutta questa verosimiglianza va a farsi fottere quando Wayne indossa un tutore e comincia a spaccare le colonne. Insomma, non è cercare l'ago nel pagliaio, sono evidenti e vistose mancanze e incongruenze che potrebbero anche passare inosservate se Nolan non impiegasse metà film a cercare di farcele bere con chiacchiere a vanvera.
La domanda è un'altra: a cosa serve quella corda piazzata lì? A chi serve? Perché è lì?
Non c'è un solo dialogo che mi sia piaciuto. C'è poco da fare. La buca è una bellissima idea ripresa (ma anche scritta) in un modo che non mi piace.
Con ginocchia ridotte a quel modo si può tornare a muoversi liberamente solo con l'installazione di una protesi in ferro nel ginocchio (perché se Wayne aveva bisogno del bastone il menisco era rovinato) e di diverse iniezioni che rimpiazzino la cartilagine mancante. Roba che richiede molto tempo, non risolvibile con nessun tutore e sopratutto SEMPRE degenerativa. Dopo 5 mesi di prigionia senza cure trovo difficile che Wayne possa anche solo camminare liberamente, figurarsi salvare il mondo.
A me qualche punch-line è piaciuta, niente di trascendentale, ma roba abbastanza
comunque sono d'accordo, certi errori li vedo anch'io durante il film ma non sono quelli che non me lo fanno piacere. Voglio dire, nel cavaliere oscuro c'è una caduta impressionante con una mezza ala che si apre alla fine e un impatto pazzesco, e sono illesi. Ma chissene. Qui però è diverso. A parte che c'è un rigurgito continuo di stereotipi e cose già viste, non sono alla ricerca del colpo di scena e non parlo solo del finale (anche certo). Inception era riuscito a trasmettermi poco perché il gioco prendeva il sopravvento su tutto ma qui manca pure il gioco. Idee nada, struttura ancora peggiore. E' tutto affrettato e buttato lì, ora non mi fraintendete, non voglio un batman di 16 ore
Nemmeno so come le ha riempite queste tre ore (che comunque non "annoiano", e ci mancherebbe pure), sembra che vada tutto velocissimo e senza un minimo di rispetto per gli spazi. Si rimbalza un po' a casaccio e senza creare alcun gioco di forze, che in the dark knight c'era. Poi le grandi emozioni a cui punta io non le capivo, mi sembravano ridicole. Per non parlare del retroterra ideologico, se il resto fosse andato meglio sarei forse potuto soprassedere sul fatto che è un prodotto partorito da un capitalismo che davvero sembra essere allo stadio terminale (ma non credo lo sia purtroppo) soprattutto in quanto a propaganda. La rivoluzione più macchiettistica della storia, certi discorsi che manco su rivoluzionando.com Non sto facendo riferimenti specifici perché non potrei nemmeno fare la conta degli interrogativi sorti durante la visione, manco sono interrogativi, sono facepalm.
Entrambe già sentite, non so dove ma già sentite. Funzionano sì, per gusto personale più la prima che è semplice semplice. La seconda invece avrebbe bisogno di una costruzione grossa attorno. A me a quel punto di Batman, di Gotham, di Bane non fregava più nulla. Come dice Allen la punch-line senza tutta la preparazione vale 0. Non 0,1. 0.
