- Iscritto dal
- 17 Mag 2009
- Messaggi
- 13,478
- Reazioni
- 2,053
- Medaglie
- 8
lo aveva già detto ai tempi del primo joker prendendo le distanze dai fumetti, peccato che per tutto il film dissemina indizi sui suoi collegamenti all'universo dc, tipo i wayne etc.
anche molti fan hanno elaborato decine di teorie sul fatto che quel joker non sia IL joker fumettistico ma una sorta di proto joker, un personaggio che da via a un movimento e che il reale joker impazzito raccoglie diventando il vero joker, come c'è la teoria che il primo film sia una elaborazione mentale del joker stesso, quindi una storia fitizia nella confusione generale, tra l'altro a supporto anche di questa ci sono diverse cosette, tra cui la succulenta chicca della sagoma di batman che non si nota ma c'è, semplice ester eggs o qualcosa di inconscio.
detto ciò non avrebbe senso perchè anche se fosse cambierebbe totalmente paradigma del personaggio e sarebbe assurdo
un joker che si si ispira a joker pre esistito, che guarda caso ha una "compagna" che fa' di nome harleen quinzell, le casualità vanno troppo oltre, a patto che poi non ci venga detto che joker talmente folle da aver cercato appositamente tale harleen, ma sarebbe ridicolo
è la classica sparata del regista per dire, abbiamo fatto il nostro personaggio
comunque potevano giocarsela molto meglio mantenendo più aderente il joker al quello del fumetto senza tradire quanto fatto con il primo film
insomma con una harley psicologa e un joker che comincia a trascinarla nel baratro, cosa tra l'altro che sta facendo con mezza città sarebbe stata interessante molto piu interessante di quel che è stato fatto
capsico in parte cosa voglia fare toads ma secondo me è troppo complesso e complicato far emergere quel meccanismo che voleva far sorgere con il ""rapporto"" da arthur e la "LEE" e infatti ne ne hè venuto fuori un bel casotto.
tra l'altro quando un regista deve spiegare una scena particolare confermando o no i sospetti del pubblico significa che qualcosa non funziona
capsico in parte cosa voglia fare toads ma secondo me è troppo complesso e complicato far emergere quel meccanismo che voleva far sorgere con il ""rapporto"" da arthur e la "LEE" e infatti ne ne hè venuto fuori un bel casotto.
tra l'altro quando un regista deve spiegare una scena particolare confermando o no i sospetti del pubblico significa che qualcosa non funziona
comunque al di là di tutto, secondo me non è bruttissimo film, è molto piu deludente del primo e non crea quel feeling co il personaggio come invece faceva la prima pellicola, quindi ci sta la distruzione da parte della critica, ma ho visto film ben peggiori
