Pubblicità
Alert LGBTQ+ thread | She said: "Don't make others suffer for your personal hatred." | LEGGERE PRIMO POST | COMMENTI TRANSOMOFOBI=BAN
- Autore discussione Gianpi
- Data d'inizio
Pubblicità
- Iscritto dal
- 7 Ott 2009
- Messaggi
- 52,952
- Reazioni
- 1,776
Offline
Con voto segreto. Che pagliacci.
Giava
Apprendista
- Iscritto dal
- 30 Set 2014
- Messaggi
- 551
- Reazioni
- 175
Offline
Scusate ma come ha fatto a non passare? non basterebbero i voti del pd, 5s, leu e Italia viva per avere la maggioranza? Non stavo seguendo molto la vicenda sul decreto ma davo per scontato che sarebbe passato. Significa che qualcuno all'interno dell'ex maggioranza ha votato contro se no non sarebbe stato possibile, o sbaglio?
- Iscritto dal
- 1 Giu 2013
- Messaggi
- 23,599
- Reazioni
- 5,519
Offline
Italia Viva non si è presentata a quanto pare.
- Iscritto dal
- 1 Set 2019
- Messaggi
- 2,388
- Reazioni
- 620
Offline
Voto segreto e franco tiratori
Giava
Apprendista
- Iscritto dal
- 30 Set 2014
- Messaggi
- 551
- Reazioni
- 175
Offline
Sarebbe da approfondire a questo punto la posizione di Italia Viva e del centro sinistra. O è una battaglia di diritti civili e si vota compatti fino a che non diventa legge o alla aveva ragione Marco Rizzo quando diceva che sarebbe stata affossata perchè serve una legge di bandiera per le prossime elezioni e il centro sinistra vuole tenersi il dll zan per il 2023. Insomma dei pagliacci. Peccato, non mi riconosco nelle persone a cui avrebbe portato giovamenti questo dll (anche se indirettamente protegge pure gli eterosessuali a quanto ho capito) e infatti non me ne sono mai curato, ma per molta gente questa legge era importante e vederla strumentalizzata in questo modo dà fastidio pure a me.
- Iscritto dal
- 1 Set 2019
- Messaggi
- 2,388
- Reazioni
- 620
Offline
100% no lies detected
- Iscritto dal
- 7 Mag 2008
- Messaggi
- 21,293
- Reazioni
- 2,473
Offline
Ultima modifica:
Dorsai
m'arimbarza
- Iscritto dal
- 1 Apr 2004
- Messaggi
- 75,760
- Reazioni
- 804
Offline
Sono stupito che siate stupiti , l'avevo previsto e preannunciato già in primavera che il testo così come era non sarebbe mai passato , ricordatevi che nel PD ci sono i membri della Sinistra DC , sono cattolici mai avrebbero fatto passare un testo che prevedeva la giornata contro l'omotransfobia e l'insegnamento relativo nelle scuole senza porre limitazioni , mai avrebbero consentito insegnamenti di ordine sessuale alle elementari e dovrebbe dirlo anche il buon senso,
per insegnare cosa sia l'omotransfobia è necessario prima far capire di che si parla e quindi chi e cosa siano gli omosessuali e cosa siano gli eterosessuali e quindi anche cosa sia la transizione sessuale per far questo si devono dare insegnamenti sulla sessualità in generale e nel particolare ed è qui il problema nelle scuole italiane l'educazione sessuale si insegna solo alle superiori , come si può pretendere che lo si insegnasse a dei bambini di 6 anni?
L'altro punto è quello sulle opinioni se neanche si può parlare di famiglia tradizionale senza essere tacciati e condannati per omofobia ,sopratutto se il testo non delinea parametri in pratica dipende da quel che pensa chi ascolta , il decreto non offre salvaguardie , non da elementi di certezza, non si conoscono i confini fino ai quali ci si può spingere , non li precisa , la stessa frase detta a due persone diverse può dare due esiti opposti , capite che così abbiamo un problema serio.
é stato chiesto più volte di modificare e precisare meglio quegli articoli , ma non è stato possibile , Zan ed altri hanno blindato il testo senza sentire ragioni fin quasi all'ultimo e stato solo adesso, in settimana che Zan si è reso conto che non sarebbe passato e si era detto disponibile a qualche ritocco, ma solo dopo l'approvazione , visto l'atteggiamento massimalista sostenuto fino ad ora non si è fidato nessuno.
Vi pare che dei cattolicissimi democristiani di sinistra (una volta noti come cattocomunisti nel dizionario politico Italiano) possano rinunciare a parlare della famiglia tradizionale? Vi pare che possano accettare l'educazione sessuale alle elementari?
L'estremismo ha affossato il decreto ed era ovvio ed evidente già da marzo
per insegnare cosa sia l'omotransfobia è necessario prima far capire di che si parla e quindi chi e cosa siano gli omosessuali e cosa siano gli eterosessuali e quindi anche cosa sia la transizione sessuale per far questo si devono dare insegnamenti sulla sessualità in generale e nel particolare ed è qui il problema nelle scuole italiane l'educazione sessuale si insegna solo alle superiori , come si può pretendere che lo si insegnasse a dei bambini di 6 anni?
L'altro punto è quello sulle opinioni se neanche si può parlare di famiglia tradizionale senza essere tacciati e condannati per omofobia ,sopratutto se il testo non delinea parametri in pratica dipende da quel che pensa chi ascolta , il decreto non offre salvaguardie , non da elementi di certezza, non si conoscono i confini fino ai quali ci si può spingere , non li precisa , la stessa frase detta a due persone diverse può dare due esiti opposti , capite che così abbiamo un problema serio.
é stato chiesto più volte di modificare e precisare meglio quegli articoli , ma non è stato possibile , Zan ed altri hanno blindato il testo senza sentire ragioni fin quasi all'ultimo e stato solo adesso, in settimana che Zan si è reso conto che non sarebbe passato e si era detto disponibile a qualche ritocco, ma solo dopo l'approvazione , visto l'atteggiamento massimalista sostenuto fino ad ora non si è fidato nessuno.
Vi pare che dei cattolicissimi democristiani di sinistra (una volta noti come cattocomunisti nel dizionario politico Italiano) possano rinunciare a parlare della famiglia tradizionale? Vi pare che possano accettare l'educazione sessuale alle elementari?
L'estremismo ha affossato il decreto ed era ovvio ed evidente già da marzo
HunterKakashi
Legend of forum
- Iscritto dal
- 27 Mar 2003
- Messaggi
- 11,110
- Reazioni
- 1,819
Offline
Un estremismo che non era necessario, perchè bisogna decidersi se si devono, come è giusto, tutelare di più gli omosessuali se subiscono delle violenze fisiche o verbali, o se vogliamo diffondere la teoria gender un po ovunque.
- Iscritto dal
- 31 Ago 2011
- Messaggi
- 3,849
- Reazioni
- 1,202
Offline
Appena l'ho visto e sentito in tv, ieri sera a cena, m'è preso uno scatto di nervi che non vi dico. 
Possibile che in Italia, per colpa di 4 stronzi rimasti a 60 anni fa e che trovano divertenti parole come "frocio", "ricchione" e "culattone" non si possa andare avanti?!
Modifica:
Possibile che in Italia, per colpa di 4 stronzi rimasti a 60 anni fa e che trovano divertenti parole come "frocio", "ricchione" e "culattone" non si possa andare avanti?!
Modifica:
Ultima modifica:
- Iscritto dal
- 9 Gen 2008
- Messaggi
- 23,202
- Reazioni
- 2,273
Offline
Appena l'ho visto e sentito in tv, ieri sera a cena, m'è preso uno scatto di nervi che non vi dico.
Possibile che in Italia, per colpa di 4 stronzi rimasti a 60 anni fa e che trovano divertenti parole come "frocio", "ricchione" e "culattone" non si possa andare avanti?!
La cosa è che non sono 4 stronzi.
- Iscritto dal
- 31 Ago 2011
- Messaggi
- 3,849
- Reazioni
- 1,202
Offline
Se intendi in Senato, sì, visto com'è andata a finire.
Se intendi in Italia, ci sono varie fonti che non sono d'accordo su come sia andata:
Blog | Le due italie del Ddl Zan: chi è a favore e chi contro la legge? L'analisi data-driven - Info Data
Chi è a favore e chi contro la legge? Che ruolo hanno i mezzi d'informazione? E gli influencer? Un'analisi data-driven sul ddl fermo al Senato
www.infodata.ilsole24ore.com
Gli italiani favorevoli al ddl Zan, tra loro anche molti cattolici ed elettori di centrodestra
È quanto emerge da un sondaggio di Nando Pagnoncelli pubblicato sul Corriere della Sera, che indaga le opinioni dei cittadini in merito al ddl Zan e le...
www.fanpage.it
- Iscritto dal
- 9 Gen 2008
- Messaggi
- 23,202
- Reazioni
- 2,273
Offline
Se intendi in Senato, sì, visto com'è andata a finire.
Se intendi in Italia, ci sono varie fonti che non sono d'accordo su come sia andata:
Blog | Le due italie del Ddl Zan: chi è a favore e chi contro la legge? L'analisi data-driven - Info Data
Chi è a favore e chi contro la legge? Che ruolo hanno i mezzi d'informazione? E gli influencer? Un'analisi data-driven sul ddl fermo al SenatoGli italiani favorevoli al ddl Zan, tra loro anche molti cattolici ed elettori di centrodestra
È quanto emerge da un sondaggio di Nando Pagnoncelli pubblicato sul Corriere della Sera, che indaga le opinioni dei cittadini in merito al ddl Zan e le...
Se non erano 4 stronzi la legge passava. A quanto pare il senato era maggioritario nella bocciatura.
Mha, sondaggi e percentuali lasciano il tempo che trovano. (e il popolo intendevo)
Ultima modifica:
Pubblicità