Pubblicità
Fire emblem per 3ds con quei modelli non usciva manco con il binocolo,basta vedere i modelli di shadow of valentia a confronto con quelli di three houses,graficamente non sarà niente di che ma di certo non poteva uscire su 3ds
Ma per favore...il terraforming...ma l hai visto com e? Di un macchinoso per come è implementato...mai quanto l 'online di sto gioco eh sia chiaroBasta il solo terraforming a far cadere sto discorso, o il poter modificare tipo di terreno zolla per zolla
O il poter lasciare dove vuoi ogni oggetto esistente senza che venga mai perso
Su 3DS era infattibile, altro che solo grafica
Come dire che RDR2 potevano farlo su PS3, grafica a parte
Per qianto mi riguarda Dq xi è molto meglio di fe th...se mi chiedi tale paragone forzato
Su switch l'80% dei giochi potenzialmente imperdibile(se vogliamo chiamarli cosi) è di N dal momento che i tpAAA su switch non arrivano per il 90%
Più che altro mi lascia l'amaro in bocca vedere che la "meritevolezza" di un titolo sostanzialmente viene ricondotta a un rapporto tra comparto tecnico/budget in primis, vendite come jolly in alcuni casi di convenienza. Sono parametri che mi trovano in disaccordo, ma ciascuno ha i suoi.
Ma guarda io sono tra quelli che su switch hanno un sacco di indie e con moltissime pre sopra (in diversi + 100h) :
Non dico che gli AAA non siano importanti o che la lineup Nintendo non sia lacunosa, ma opporre nettamente "indie" vs first party Nintendo disponendo il tutto gerarchicamente secondo il numero delle A per i miei gusti è un modo di valutare i giochi piuttosto asettico, cioè spesso sembra si riconduca tutto a quanto un gioco è bello da vedere, grande, tecnicamente avanzato, invidabile ecc. e poi si cita il gameplay perché beh, sono giochi ovviamente, uno ci deve giocare mica li deve guardare.
E difficile valutarlo perche bisogna vedere se il giudizio è una valutazione oggi giorno oppure quando furuno usciti
Non è difficile valutarlo: primo episodio che toglie qualsiasi forma di vita al mondo di gioco + corridoioni che eliminano l'esplorazione = faceva schifo ieri oggi e pure domani.
Questo è sicuramente il pokemon peggiore della serie, per me non può andare oltre al 7
Anche io a freddo lo trovo un gioco da poco più di 7, se non ci fosse l'ossatura di una saga così longeva e solida dietro sarei molto più duro. In ogni caso non lo trovo il peggiore, trovo X&Y inferiori in termini assoluti, anche se contestualizzandoli ai tempi li ho percepiti meno come tali: era l'inizio della rivoluzione del 3d per il brand, oggettivamente giocare con dei modelli tridimensionali aveva il suo impatto, dal punto di vista del giocatore si percepiva da parte dei gf uno sforzo ben superiore rispetto a quanto fatto ora, e a parte la difficoltà da cerebrolesi ogni mancanza del gioco è stata perdonata nel nome di un "è il primo capitolo 3d, miglioreranno col tempo, per questa volta diamogliela buona". La cosa grave è stata ritrovarci dal 2013 al 2019 a fare gli stessi identici discorsi, è allora che ho capito che quella fiducia era stata malriposta....almeno in X&Y c'erano 457 nuovi modelli di Pokémon.
Ma la domanda iniziale era:
Eh a vedere le recensioni invece direi che ha pesato per un buon lasso di tempo
Ma le recensioni posson scrivere quello che vogliono.
Se tu avessi frequentato quel topic ti saresti ricordato le mie battaglie proprio su quell argomento vs naetle proprio per la mancanza del 3d e quel poco che c era (solo 1vs1 e in pochissimi "dungeon")era fatto assolutamente male esattamente come il frame rate ( ma specifichiamo che negli 1vs1 ,90% del sp quindi,andava sui 30 e il calo intorno ai 20fps dovuto al doppio buffer avveniva nei 2vs2 o negli 1vs1 con 3d attivo....)
