L’universo è quindi intelligibile e ordinato che obbedisce a leggi matematiche semplici. Compito
dello scienziato è di studiare, catalogare e mettere in relazione l’ordine della natura. E’ a questo
punto che il dato descrittivo cede il passo alla riflessione filosofica, la quale promuove – peraltro –
anche l’impresa scientifica dello scienziato: perché l’universo è ordinato? Perché è sorretto da leggi
bel definite e connesse le une alle altre, e non è invece un mondo caotico regolato da forze cieche e
imprevedibili? E come è possibile che si sia evoluto, dal Big Bang, secondo un quadro di Colonne e
di Forze che lo tengono in esistenza? Queste domande, e altre ancora, si concentrano e si
racchiudono in un’altra più pressante e incisiva: se l’universo è ordinato, è stato programmato da un
Creatore intelligente o è frutto del puro caso? In definitiva, la nostra vita nell’universo o viene da un
progetto intelligente o è un prodotto del tutto fortuito, di circostanze favorevoli che chiamiamo
caso. Sono queste le domande che rappresentano l’interrogativo di fondo dell’esistenza.
Ebbene, se riflettiamo su alcuni dati scientifici non possiamo non trarne argomenti convincenti e
convergenti in forza dei quali è molto più ragionevole ritenere che vi sia una mente organizzatrice
dell’universo, piuttosto che pensare che esso sia il frutto del caso cieco. Il caso, infatti, è l’antitesi di
ogni spiegazione razionale. Per definizione, il caso è ciò che non può essere spiegato, è ciò che
sfugge alla ragione. Se, per ipotesi, l’origine dell’universo fosse del tutto casuale, quali
conseguenze ci sarebbero per l’esistenza dei pianeti e della Terra?
1. Se l’universo fosse un fatto del tutto casuale, le probabilità che al suo interno esistesse una
quantità apprezzabile di ordine sarebbero ridicolmente ridotte. Se il Big Bang fosse stato
solo un evento casuale, con grandissima probabilità il materiale cosmico così prodotto
avrebbe dovuto trovarsi in equilibrio termodinamico con entropia (disordine) massima e
ordine zero. E poiché non è sicuramente così, si può concludere che lo stato attuale
dell’universo è frutto di una scelta, di una selezione effettuata tra l’immenso numero degli
stati possibili, tutti privi di ordine tranne una minuscola percentuale. E se tutto ciò è stato
frutto di una scelta, di una selezione, occorre che vi sia un selezionatore, un’intenzionalità
che abbia fatto questa scelta.
2. Una creazione casuale, avrebbe comportato, con certezza, un universo completamente
disordinato.
3. R. Penrose ha calcolato la probabilità che l’universo sia comparso per caso: è pari a una su
10300.
4. Se l’esplosione iniziale avesse avuto un’energia diversa anche solo di 1/6060, l’universo
stesso e anche noi non esisteremmo: se fosse stata meno violenta, il cosmo sarebbe subito
ricaduto su se stesso (Big Crunch); se fosse stata più energia, il materiale cosmico si sarebbe
disperso così rapidamente che non ci sarebbe stato tempo per la formazione delle galassie.
L’universo che oggi conosciamo è quindi il risultato tra due forze antagoniste: quella
esplosiva che lo fa espandere e quella di gravità che risucchia indietro le schegge di quella
esplosione.
5. Ma l’aspetto ancora più impressionante che possiamo osservare è che non soltanto “una
minima alterazione delle costanti fondamentali muterebbe radicalmente la struttura del
mondo fisico, ma anche questa stessa struttura è estremamente sensibile a tali alterazioni.
Basta un minimo cambiamento delle forze in gioco per indurre sconvolgenti mutamenti
strutturali. Facciamo qualche esempio:
a) Se l’interazione (forte), cioè l’azione della mutua influenza delle due sostanze, quark
e gluoni, che tengono insieme l’atomo, fosse poco più debole produrrebbe instabilità
e, alla fine, l’atomo si disintegrerebbe a causa del fattore quantico. Gli effetti
sarebbero evidenti nel sole e nelle stelle, che sarebbero totalmente diverse da come le
conosciamo. Se invece dopo il Big Bang fosse stata poco più forte, non vi sarebbe
stato idrogeno: ciò significa che non avremmo né le stelle né l’acqua. Dunque,
nell’uno e nell’altro caso l’universo o non esisterebbe o sarebbe privo di vita.
b) Se l’intensità della forza di gravità fosse appena diversa da quella che è, poniamo di
uno su 1040 avremmo un universo in cui tutte le stelle sarebbero o giganti blu o nane
rosse. Certo non avremmo stelle come il sole, e perciò neanche tutte le forme di vita
che, come sul pianeta terra, dipendono da queste stelle.
6. Infine, una curiosità: se non ci fosse la Luna, cosa accadrebbe alla Terra? Scomparirebbero
le maree, dovute all’attrazione gravitazionale lunare. Senza le maree cambierebbe
l’ecosistema terrestre nella zona di confine tra terra e acqua; la terra aumenterebbe la sua
velocità di rotazione perché verrebbe a mancare il “freno” dovuto alla gravitazione lunare.
L’aumento della velocità di rotazione farebbe diventare i giorni più corti. Si modificherebbe
la circolazione atmosferica. La minore durata del giorno e i cambiamenti della circolazione
atmosferica influenzerebbero il clima del pianeta, e quindi gli ecosistemi e i ritmi biologici
di piante e animali. Il mondo, dunque, non sarebbe come lo vediamo noi oggi.
Ebbene, tenuto conto già solamente di questi dati, si presenta immediatamente il nodo davvero
cruciale attorno a cui tutte le domande ruotano: si tratta solo di coincidenze numeriche, o le costanti
fondamentali testimoniano un’intenzione per la vita? La risposta di P. Davies è sensata e
consequenziale: “Nel nostro universo le leggi e le condizioni iniziali sono uniche. Se è vero che
l’esistenza della vita richiede che le leggi fisiche e le condizioni iniziali siano regolate con alta
precisione, e che questa regolazione sussiste realmente, l’idea che ci sia un progetto appare
inevitabile” 25. Da qui la conclusione: “La coincidenza, si direbbe miracolosa, dei valori numerici
delle costanti fondamentali della natura resta la più convincente tra le testimonianze della presenza,
nel cosmo, di un elemento di intenzionalità e di un disegno che prepara la vita sulla terra (clima
adatto, abbondanza di acqua e ossigeno, forza di gravità perfetta ecc…” 26.
La convinzione che “dietro” il mondo della natura vi sia un disegno intelligente che lo regge e lo
mantiene nell’esistenza attraverso le leggi fisico-chimiche, si rinsalderà ulteriormente se
consideriamo il “mistero” della comparsa della vita sulla terra e l’evoluzione biologica che ha
condotto fino all’uomo. E’ quanto faremo nel paragrafo seguente.
