Pubblicità
Ma se *** è immutabile, vuol dire che non può mutare e, dunque, che non è onnipotente.
Chiamasi buon senso.
NON SENSE. Definiscimi universo.
In alcuni posti... sì...
Non avevo idea della dichiarazione del papa, allora ha copiato dal Talmud in cui l'inferno (Gheninnom) è descritto così da quasi 3.000 anni.
Questo è inaccettabile per me, perché mette il precetto prima dell'essere umano mentre il precetto serve all'umanità per vivere meglio (se lo vuole)
Argomento di scontro tra ebraismo e cristiani...
Allora non capisco nè perché sarebbe "macchiato" del peccato originale e perché si catechizzano bambini fin dai sei anni se non prima.
Mi sembrava differente ma non sono ferratissima sui cristiani mentre circa l'omicidio in caso di comportamento irresponsabile nel Talmud (e quindi nel codice penale dell'altro mio paese) la persona è responsabile degli eventi che il suo comportamento ha direttamente o indirettamente provocato, ovviamente con gradi diversi colpa, questo però lo troviamo in molte giurisprudenze compresa quella americana.
Eppure la fede (che NON è esclusiva delle religioni) è sicuramente alla base delle scoperte scientifiche e non dell'umanità, aver fede in un'idea non provata ed arrivare a provarla, ecco la molla che spinse esploratori e ricercatori.
Ah, mi mancava l'interpretazione letterale delle scritture, quella lasciamola ai musulmani a cui non è permesso ragionare sul qaram.
Tutto molto interessante infatti. Ma io sto soltanto negando quello che dicono molti cristiani, cioè che senza la religione ci sarebbe stato il caos totale e sarebbero già tutti morti.
La mutevolezza è indice di impotenza,una cosa perfetta come *** non muta perchè è già perfetta.Noi esseri umani ci evolviamo perchè non siamo perfetti,così come tutto il creato,il movimento è una caratteristica della mutevolità e dell'imperfezione.
Questo è ovviamente falso, perché parte dal fallace presupposto che se un essere perfetto mutasse, non sarebbe più perfetto, dando per scontato che vi sia un solo modo per essere perfetti. Che poi, davvero, che cavolo significherebbe essere perfetti...
Certo che c'è un solo modo per essere perfetti,la perfezione è una sola,cosa c'è di più della perfezione?Una cosa perfetta non può mutare perchè se muta cambia e vuol dire che prima non era perfetta e non lo è ora.Essere perfetti significherebbe essere ***,inoltre noi esseri umani in quanto non perfetti non riusciamo a comprendere appieno la perfezione così come altri concetti assoluti quali verità ed eternità.
Parti ancora dal presupposto erroneo che vi sia un solo modo per essere perfetti, ma dovresti dimostralo, prima. E ancor prima, definire la perfezione stessa.
Certo che c'è un solo modo di essere perfetti,come c'è un solo concetto di verità e di eternità.Come ho detto prima la mente umana è limitata,riesce ad afferrare solo brandelli di verità,non a coglierla nella sua pienezza.Non puoi dire che ci sono due tipi di perfezione.Per farti un esempio quando si risolve un mistero la verità è una sola,non puoi dire che ce ne sono altre.E' un esempio molto forzato ne sono conscia ma renditi conto che non è facile fare esempi pratici su cose empiriche.
Stai ripetendo la solita sequela di parole, ma non hai ancora definito la perfezione (cosa fondamentale, perché il tuo discorso abbia senso) né dimostrato che ne esiste un'unica forma. Continui a dire che c'è un solo modo di essere perfetto, ma non dici perché dovrebbe essere così. L'esempio della verità non è adatto, ma vedo che te ne sei accorta da sola.
La perfezione è uno stato di completezza e di ineccepibilità.Una cosa perfetta non ha bisogno di alcuna aggiunta,tanto per dire gli uomini hanno bisogno delle donne per completarsi sessualmente,non è un caso che una delle caratteristiche della perfezione è l'assesualità(*** non ha sesso).La perfezione già nella sua etimologia indica un qualcosa che è arrivato al suo compimento ultimo,che non può più avanzare.Nel nostro tempo non c'è niente(a parte ***)che può essere definito compiuto e perfetto.
Ma che c'entra, anche io quando inizio un lavoro lo faccio perché in esso ripongo una certa speranza di finirlo, una certa "fede" nel fatto che io lo finisca, ma non c'entra niente con la fede religiosa, e non affermo che lo finirò, ci lavoro e basta. //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gif
Infatti non si parla di aggiunta, ma di mutazione. Una cosa perfetta potrebbe subire una mutazione e restare perfetta comunque. Se non sei in grado di dimostrare che esiste una sola forma di perfezione, non puoi dire che ciò che è diverso dalla perfezione divina è imperfetto, perché non è vero necessariamente. In ogni caso, continua a valere la considerazione per la quale *** sia privo della capacità di mutare (essendo immutabile), cosa che esclude la sua onnipotenza.
Ma infatti non c'è niente di cui discutere. Il cristianesimo prende per scontato che gli uomini sono incapaci di avere una morale senza il supporto della religione. Boiata allucinante. Questo lo chiamo "sotto" la morale, non "oltre.
Come fai a definire qualcosa senza conoscerlo/averlo visto/provato la sua esistenza?
Quando c'è una mutazione vuol dire che prima non si era perfetti in quanto la mutazione ti rende migliore di come eri prima,la perfezione è il fine ultimo,dopo non c'è niente.
Come ho detto prima muta solo ciò che non è perfetto perchè si migliora.Ciò che è perfetto non si può migliorare.
Non ho capito la tua affermazione.
Riguardo cosa?
io sto studiando giapponese perchè ho fede in me stesso e so che ce la posso fare, sono il *** di me stesso?! //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/paura.gif