Alert Religioni (Leggere il primo post prima di intervenire)

  • Autore discussione Autore discussione Staff
  • Data d'inizio Data d'inizio
Gadammer insegna. Grazie Chen. ;_;
Veramente l'ho inventata sul momento, ma se c'è pure Gadammer che lo dice allora tanto meglio... anche se la cosa m'imbarazza e m'onora allo stesso tempo.//content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gif

 
Ho messo una M in piu' e ho fatto sbagliare pure te pardon, comunque si è un discorso ricorrente nella storia dell'ermeneutica specialmente successiva a Nietzsche ed Heidegger. Non è il suo pensiero ma è il suo problema, e ci ho fatto un esame stamattina, coincidenza paurosa XD

 
Ho messo una M in piu' e ho fatto sbagliare pure te pardon, comunque si è un discorso ricorrente nella storia dell'ermeneutica specialmente successiva a Nietzsche ed Heidegger. Non è il suo pensiero ma è il suo problema, e ci ho fatto un esame stamattina, coincidenza paurosa XD
Non mi sono mai concentrato molto su di lui, se hai materiale nel pc e hai voglia di spedirmelo in privato mi faresti un favore. //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/smile.png

 

 


Comunque per il discorso dei santi la cosa va presa con serenità.


 


Sono persone qualunque che con uno sbaglio dopo l'altro, con l'unica forza umana della ricerca, hanno trovato il piacere della fede al punto da non renderla vana.



Seguire le stesse orme porta alla stessa destinazione. Non c'è molto altro da capire, dal resto; nè altro da inventare.


 




 
Se tu vedessi gli stereotipi che ti sorreggono, non ti faresti sorreggere da quest'ultimi. 


Se tu riuscissi nella tua cecità di credente a giudicare con obiettività la tua fede, non mi risponderesti così.

 
Se tu riuscissi nella tua cecità di credente a giudicare con obiettività la tua fede, non mi risponderesti così.
> obiettività

> 2012

> yfw

 
Non mi sono mai concentrato molto su di lui, se hai materiale nel pc e hai voglia di spedirmelo in privato mi faresti un favore. //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/smile.png 

 


Comunque per il discorso dei santi la cosa va presa con serenità.


 


Sono persone qualunque che con uno sbaglio dopo l'altro, con l'unica forza umana della ricerca, hanno trovato il piacere della fede al punto da non renderla vana.



Seguire le stesse orme porta alla stessa destinazione. Non c'è molto altro da capire, dal resto; nè altro da inventare.


 


Non ti sto contestando che i Santi abbiano quelle caratteristiche, ti sto contestando che quelli che hanno quelle caratteristiche siano chiamati Santi. Riflettici.

 
Non ti sto contestando che i Santi abbiano quelle caratteristiche, ti sto contestando che quelli che hanno quelle caratteristiche siano chiamati Santi. Riflettici.
C'è poco da riflettere, quando ci si appende ai vocabolari significa che ci si è resi conto di non avere argomenti :reggie:

 
C'è poco da riflettere, quando ci si appende ai vocabolari significa che ci si è resi conto di non avere argomenti :reggie:
Ma chi si appende ai vocabolari. Io sto citando un processo storico. E non é una questione di vocabolario quella da me citata. E' un ragionamento sottile forse da te non percepito.

 
Ma chi si appende ai vocabolari. Io sto citando un processo storico. E non é una questione di vocabolario quella da me citata. E' un ragionamento sottile forse da te non percepito.
lol :reggie:

 
Mi dispiace, ho finito gli argomenti contro il nulla, il vano e l'inconsistente più o meno a pagina 103 :reggie:
Tentare di ridicolizzare o sminuire il discorso quando non ci sono o non si possiedono sufficienti argomenti per controbattere. De Oratore, Cicerone.

 
Tentare di ridicolizzare o sminuire il discorso quando non ci sono o non si possiedono sufficienti argomenti per controbattere. De Oratore, Cicerone.
Se vuoi mi ripeto di nuovo, potrei provare ad illudermi che riusciresti a non cambiare discorso.

Still, c'ho da andà a dormì, salutami Schoppy e fagli sapere che in fronte ad Hegel avrei scelto lui. :reggie:

 
Non ti sto contestando che i Santi abbiano quelle caratteristiche, ti sto contestando che quelli che hanno quelle caratteristiche siano chiamati Santi. Riflettici.
Ma la parola Santi è la definizione del concetto.

 


Puoi anche crearti dei sinonimi.


 


Un sinonimo di Santo è Giusto.






L'
uomo giusto pecca sette volte al giorno, ma sette volte si rialza.


Libro dei Proverbi

 

 


Questo "rialzarsi" è la cosa che interessa a noi. Ma chi sa insegnarmi con la propria esperienza avendola vissuta - e non solo a parole - come si fa a rimettersi in piedi?


 


Coloro che hanno vissuto sulla loro pelle la ricaduta e la "rialzata".



Questi sono i santi.


 


Poi che la cosa non ti vada giù per un tuo personale motivo è un altro discorso.



Dal resto è materia di fede, nessuno vuole convincerti.


 

 

 

 




 
Se vuoi mi ripeto di nuovo, potrei provare ad illudermi che riusciresti a non cambiare discorso. Still, c'ho da andà a dormì, salutami Schoppy e fagli sapere che in fronte ad Hegel avrei scelto lui. :reggie:
//content.invisioncic.com/a283374/emoticons/250978_ahsisi.gif Sarà fatto

 


---------- Post added at 23:18:33 ---------- Previous post was at 23:15:13 ----------

 




Ma la parola Santi è la definizione del concetto.  


Puoi anche crearti dei sinonimi.


 


Un sinonimo di Santo è Giusto.






L'
uomo giusto pecca sette volte al giorno, ma sette volte si rialza.

 


Questo "rialzarsi" è la cosa che interessa a noi. Ma chi sa insegnarmi con la sua vita - e non solo a parole - come si fa a rimettersi in piedi?

 


Coloro che hanno vissuto sulla loro pelle la ricaduta e la "rialzata".



Questi sono i santi.


 

 

 

 


Si ma io non li intendo come tali, e non li intende come tali neanche la Bibbia. I Santi sono semplicemente dei semplici cristiani. Perché mi dici che sei cristiano e poi magari non provi neanche a seguire le norme cristiane? Perché non uccidi tua moglie se prima del matrimonio non era vergine? (Deuteronomio) Perché quando insultano *** ti offendi? (Dovresti porgere l'altra guancia) Perché non ti privi di ogni bene? Credi davvero che sia meglio il regno dei cieli del mondo terreno? In fondo, c'é qualcuno che vive nel benessere che possa crederlo o prefigurarselo?

 
Se tu riuscissi nella tua cecità di credente a giudicare con obiettività la tua fede, non mi risponderesti così.
Il punto che io conosco la mia fede in quanto essa è esperienza col divino.


Quindi una cosa personale.


 


Tu la mia fede non puoi conoscerla, dal momento che la mia esperienza col divino... è mia.


 


Di conseguenza sei tu che parli di qualcosa che non puoi conoscere per logica.


 


Se io mangio una torta e questa m'è piaciuta al punto che me ne mangerei un'altra, anche se vieni qua tu e mi dici che essa non è mai esistita, o che non è buona, o che non posso dire che è buona perchè non ne conosco gli ingredienti... capirai bene che il problema rimane tuo, non mio.


 


Ma io ho esperimentato la torta (ergo: la fede, ergo: ***), tu no.


 


Chi è che ha una mancanza? Tu.


 

 




 


---------- Post added at 23:24:00 ---------- Previous post was at 23:21:46 ----------

 




Si ma io non li intendo come tali, e non li intende come tali neanche la Bibbia. I Santi sono semplicemente dei semplici cristiani. Perché mi dici che sei cristiano e poi magari non provi neanche a seguire le norme cristiane? Perché non uccidi tua moglie se prima del matrimonio non era vergine? (Deuteronomio) Perché quando insultano *** ti offendi? (Dovresti porgere l'altra guancia) Perché non ti privi di ogni bene? Credi davvero che sia meglio il regno dei cieli del mondo terreno? In fondo, c'é qualcuno che vive nel benessere che possa crederlo o prefigurarselo?
Ancora avanti con gli stereotipi.

 


Immagino che tu non abbia mai letto il Catechismo della Chiesa Cattolica, due terzi delle tue affermazioni - dettate da clichè continui - si sfumerebbero.


 


Presumi di sapere il nostro Credo senza conoscerne l'essenza.


 


Uccidere la moglie se prima di sposarla non è vergine? Sei rimasto indietro di quasi tre millenni.


 

 




 
Il punto che io conosco la mia fede in quanto essa è esperienza col divino.
Quindi una cosa personale.


 


Tu la mia fede non puoi conoscerla, dal momento che la mia esperienza col divino... è mia.


 


Di conseguenza sei tu che parli di qualcosa che non puoi conoscere per logica.


 


Se io mangio una torta e questa m'è piaciuta al punto che me ne mangerei un'altra, anche se vieni qua tu e mi dici che essa non è mai esistita, o che non è buona, o che non posso dire che è buona perchè non ne conosco gli ingredienti... capirai bene che il problema rimane tuo, non mio.


 


Ma io ho esperimentato la torta (ergo: la fede, ergo: ***), tu no.


 


Chi è che ha una mancanza? Tu.


 

 


non riuscirò mai a capire...

 
non riuscirò mai a capire...
Possiamo scrivere sette pagine di fila su quanto buona sia la torta.


Tutto inutile.



Dovresti provarla.



Spero che almeno l'allegoria sia capibile.
//content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gif


Ti faccio anche una similitudine:


 


Non capirò mai perchè ami quella donna che chiami madre.


 


Bella scoperta, forse perchè non è la MIA, non ci sono cresciuto io.


 


Quel sentimento che è l'Amore non va spiegato.


 


Il fascino è una cosa che rapisce, se venisse spiegato e lo togliessimo dal mistero smetterebbe di essere fascino.


 
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top