Perdonami ma ti ho appena risposto. Per me entrambe le manifestazioni di odio ed intolleranza sono gravi, ma per considerare una di queste come un problema grosso per la società, bisogna notare determinate caratteristiche. Frequenza, incidenza, gravità... Per me le manifestazioni di eterofobia non hanno dimensioni tali per essere considerate un pericolo per la società (per la società, mi raccomando, chiaro che al singolo caso possono essere più che problematiche, ma non ha caratteristicha sistemica), anche se le reputo ugualmente sbagliate a quelle omofobe. Tutto qua.
Più che altro, una cosa che pare sfuggire in questa discussione è che c'è un'asimmetria socio-culturale che va ad accentuare certe problematiche. L' "Eterofobia", se ha anche solo vagamente senso chiamarla così, non produce né mortì, né discriminazioni, ma al massimo a prodotti d'intrattenimento scadenti. Su quali sono invece le conseguenze dell'omofobia penso non serva nemmeno scrivere.
Questo tra l'altro è il motivo per cui questi discorsi a un certo punto mi fanno arrabbiare. Perché spesso "Il maschio bianco etero cis", generalizzazione che odio ma che in questo caso è calzante, ha la pretesa di imporre a una minoranza come essa stessa debba rappresentarsi nel mondo e nei media.
Riprovo a spiegare una cosa che ho scritto ieri, ma che non è stata capita o che magari semplicemente non viene accettata perché distante dal proprio sistema di valori.
In un film/fumetto/videogioco, un personaggio etero SCRITTO BENE può avere la propria sessualità messa in primo piano o in secondo piano. Può esistere un donnaiolo o una ninfomane e questo può comunemente venire accettato. In genere nessuno dirà mai "L'eterosessualità di questo personaggio è proprio presentata male/fuori luogo".
In un film/fumetto/videogioco, un personaggio omosessuale/transessuale non binario SCRITTO BENE deve la suo buona scrittura a un modo "Corretto" in cui viene presentata la sua sessualità, in quanto sessualità che devia rispetto alla norma.
Ovviamente, nel caso di personaggi scritti male, le critiche sono giuste da ambo i lati. Però penso, senza flame o altro, che negare che si abbia un metro di giudizio più severo verso la seconda categoria, sia davvero ipocrita, perché è ovvio che nessuno si pone il problema se una donna viene ipersessualizzata (Bayonetta, 2B, Eve di SB), mentre se una Taash viene approfondita maldestramente, si scomoda il mondo. Questo significa che la maggioranza pone una serie di criteri che definiscono la qualità di una scrittura, di un prodotto o di un design. Perché Eve può sbatterci le tette in faccia e il culone anche quando è totalmente fuori contesto, ma invece l'omosessualità va trattata con discrezione e un personaggio non binario per dire che non è binario deve... ancora non ho capito fare cosa.
Per me questo è un contesto di base che prescinde dal singolo gioco, da Sweet Baby Inc. e da qualsiasi altra cosa e che è conseguenza di una mentalità reazionaria. E attenzione, è dall'inizio della storia che il mondo si divide in progressisti e conservatori. Non sto manco dicendo che tutto il mondo debba essere favorevole ad accettare certe cose. Ma dettare legge su come una minoranza debba essere inserita in un certo prodotto, è esattamente l'atteggiamento che le classi egemoni hanno sempre avuto nei confronto di quelle subordinate. E questa cosa non mi piace e mi fa girare le bolas molto più dell'invasato che vaneggia riguardo la possibilità di radere al suolo l'industria del videogioco.
(AAAaaaaAah QueTti SJW che non fanno parlare ueeeeee).
