Pubblicità
xbox Series x|s Starfield
- Autore discussione A Rare Boy
- Data d'inizio
Pubblicità
- Iscritto dal
- 17 Dic 2019
- Messaggi
- 1,023
- Reazioni
- 346
Offline
Già così ieri c'é gente che ha leakato tutti gli obiettivi del gioco, se l'avessero consegnato a giugno ora sapremmo già talmente tanta roba da non avere neanche il bisogno di giocarci. E comunque hanno messo l'embargo al 31 agosto ma non é che é obbligatorio pubblicare la recensione quel giorno, se come per BG3 hanno bisogno di più tempo le rilasceranno qualche giorno dopo. Se lo fai per lavoro 150 ore in una ventina di giorni le fai tranquillamente.
Ultima modifica:
TarchiatoTasso
Apprendista
- Iscritto dal
- 17 Dic 2016
- Messaggi
- 5,648
- Reazioni
- 4,353
Offline
Ormai le sh, giustamente, non si fidano più
Ci van di mezzo anche i giornalisti onesti ed è un peccato ma alla fine fan bene.
- Iscritto dal
- 28 Mag 2010
- Messaggi
- 179,780
- Reazioni
- 80,929
Offline
No. Sono 14 giorni. Un tempo abbastanza standard.
Non era pronto a Giugno.
Non ci dev'essere uno standard, visto che i giochi sono molto diversi tra loro.
Non sarà pronto nemmeno il 6 settembre.
Qui si apre tutto un altro discorso su come vengono gestiti i codici review e a chi vengono mandati. Purtroppo è tutto un casino da quando hanno deciso di mandare i codici anche ai ragazzini quattordicenni che hanno aperto un canale YT da 2 mesi.Ormai le sh, giustamente, non si fidano più
Ci van di mezzo anche i giornalisti onesti ed è un peccato ma alla fine fan bene.
TarchiatoTasso
Apprendista
- Iscritto dal
- 17 Dic 2016
- Messaggi
- 5,648
- Reazioni
- 4,353
Offline
Guarda, io la vedo cosi: quando un sito apparentemente quotato come kotaku leaka roba e scrive pezzi per incentivare la pirateria vale tutto, non sono solo i ragazzini di yt ad essere inaffidabili.
- Iscritto dal
- 28 Mag 2010
- Messaggi
- 179,780
- Reazioni
- 80,929
Offline
14 settimane bastano. La Main dura 30-40 ore, e in 14 giorni (14 X 5/6/10 ore) si ha tempo sufficiente per capire: lato tecnico, bug, varietà di missioni secondarie, e meccaniche principali. Tra l'altro non è obbligatorio uscire al D1 col Voto, esistono anche le Review in Progress se non ci si sente deontologicamente apposto a dare il numerino alla scadenza.
E quindi volevi che glielo inviassero incompleto/gravemente buggato?
14 settimane? Magari14 settimane bastano.
E quindi volevi che glielo inviassero incompleto/gravemente buggato?
Non credo che lo stato a giugno fosse incompleto e gravemente buggato. I bug ci saranno sempre e comunque in un titolo del genere, speriamo solo non troppo gravi. Avere un gioco così alcuni mesi prima, anche se incompleto (va benissimo anche in versione BETA) ti permette di apprezzare la profondità, di poter fare una nuova partita più volte per vedere quanto può effettivamente cambiare l'avventura rigiocando il titolo, sperimentare le varie armi, crew e le numerosissime meccaniche di gioco. Tutte cose che non si possono assolutamente fare in 14 giorni, anche se giochi 24/7. Poi verso la fine, gli ultimi 14 giorni con la build 1.0 puoi fare una sorta di QA Release e vedere se hanno sistemato le varie cose e fare la review.
E' una cosa che difficilmente avverrà, ma secondo me sarebbe il giusto approccio per poter fare un buon lavoro in sede di review.
Vero, ormai per i soldi si fa di tutto
- Iscritto dal
- 28 Mag 2010
- Messaggi
- 179,780
- Reazioni
- 80,929
Offline
Hanno dato 10 giorni per ER. E in media si danno sui 14-18 giorni per i AAA più grossi. Non ci vedo nulla di strano. Mi sarei preoccupato se avessero inviato il codice una settimana prima, ma 14 giorni sono più che sufficienti per avere un quadro generale del gioco: la Main dura 30-40 ore, e in 14 giorni di gameplay intensivo hai serenamente il tempo di valutare bug, polishing, stabilità, e contenuti extra.14 settimane? Magari
Non credo che lo stato a giugno fosse incompleto e gravemente buggato. I bug ci saranno sempre e comunque in un titolo del genere, speriamo solo non troppo gravi. Avere un gioco così alcuni mesi prima, anche se incompleto (va benissimo anche in versione BETA) ti permette di apprezzare la profondità, di poter fare una nuova partita più volte per vedere quanto può effettivamente cambiare l'avventura rigiocando il titolo, sperimentare le varie armi, crew e le numerosissime meccaniche di gioco. Tutte cose che non si possono assolutamente fare in 14 giorni, anche se giochi 24/7. Poi verso la fine, gli ultimi 14 giorni con la build 1.0 puoi fare una sorta di QA Release e vedere se hanno sistemato le varie cose e fare la review.
E' una cosa che difficilmente avverrà, ma secondo me sarebbe il giusto approccio per poter fare un buon lavoro in sede di review.
Se poi in 14 giorni non riesci ad arrivare ad una Review completa, esistono le Review in progress... Ammesso di essere sufficientemente onesti da farle.
- Iscritto dal
- 4 Mag 2023
- Messaggi
- 4,876
- Reazioni
- 2,838
Offline
Nessun gioco viene dato ai recensori mesi prima, nemmeno quelli potenzialmente infiniti.14 settimane? Magari
Non credo che lo stato a giugno fosse incompleto e gravemente buggato. I bug ci saranno sempre e comunque in un titolo del genere, speriamo solo non troppo gravi. Avere un gioco così alcuni mesi prima, anche se incompleto (va benissimo anche in versione BETA) ti permette di apprezzare la profondità, di poter fare una nuova partita più volte per vedere quanto può effettivamente cambiare l'avventura rigiocando il titolo, sperimentare le varie armi, crew e le numerosissime meccaniche di gioco. Tutte cose che non si possono assolutamente fare in 14 giorni, anche se giochi 24/7. Poi verso la fine, gli ultimi 14 giorni con la build 1.0 puoi fare una sorta di QA Release e vedere se hanno sistemato le varie cose e fare la review.
E' una cosa che difficilmente avverrà, ma secondo me sarebbe il giusto approccio per poter fare un buon lavoro in sede di review.
Post automatically merged:
Nostradamus tra noi.
Se per altri hanno dato lo stesso o anche meno, non è che bisogna per forza difendere questo modo di fare. 14 giorni per Starfield sono il minimo per poter dire di averlo giocato. Sappiamo tutti che questo genere di giochi non interessano tanto per la main quest ma per tutto quello che li circonda e soprattutto per la profondità delle varie meccaniche e l'effettiva possibilità di impersonare diversi personaggi tra loro con riscontri altrettanto differenti dal punto di vista dell'esperienza. Queste sono cose che secondo me non si possono valutare a dovere in 14 giorni. Sì, esistono le review in-progress, ma non credo piacciano ne a chi le pubblica ne ai produttori, che entrambi vorrebbero un voto spiaccicato alla scadenza dell'embargo da usare se non altro come uno strumento di marketing (vedi i 10/10 di Zelda posizionati su ogni pubblicità Adsense sul web).
- Iscritto dal
- 28 Mag 2010
- Messaggi
- 179,780
- Reazioni
- 80,929
Offline
Mamma mia che pesantezza.
Ci dobbiamo proprio lamentare per ogni cosa nel 2023? Anche di una tempistica normalissima di review? Hanno 100+ ore di giocato in 14 giorni (ne fanno 100+ in 10), se le faranno bastare per una valutazione... E in caso contrario andranno di review in progress, amen.
Non capisco perché continuate a difendere questo modo di operare. Io non sto criticando solo Bethesda o Microsoft perché hanno dato così poco tempo per la recensione, è una critica più generale. Non è che se a ER hanno dato 10 giorni, allora facciamo tutti così. A me sembra stupido, poi non so.
Va bene, chiudo il discorso, ho detto quello volevo.
Munba
Dreamer
- Iscritto dal
- 3 Apr 2016
- Messaggi
- 10,477
- Reazioni
- 9,612
Online
Io le review le farei uscire sempre DOPO la release, cosi meno discussioni inutili pettutti. Se il gioco ti attira lo compri subito, se no aspetti le rece dopo 1 settimana.
(e cosi aumenti anche le vendite del dayone)
(e cosi aumenti anche le vendite del dayone)
- Iscritto dal
- 28 Mag 2010
- Messaggi
- 179,780
- Reazioni
- 80,929
Offline
Grazie.
Papa Demilol
Hanno droppato?
- Iscritto dal
- 14 Mag 2011
- Messaggi
- 43,881
- Reazioni
- 677
Offline
Si parla di una roba mai vista prima. DATEMI I SALI
K_for_Vendetta
Apprendista
- Iscritto dal
- 1 Mar 2008
- Messaggi
- 17,743
- Reazioni
- 3,133
Offline
Io i codici review li darei almeno 2 anni prima.
- Iscritto dal
- 28 Mag 2010
- Messaggi
- 179,780
- Reazioni
- 80,929
Offline
Inviti direttamente i recensori in sede ad inizio sviluppo e gli fai seguire passo passo ogni pezzo del gioco.Io i codici review li darei almeno 2 anni prima.
Bubu
Divinità
- Iscritto dal
- 11 Giu 2007
- Messaggi
- 51,837
- Reazioni
- 8,526
Offline
Sarebbe bello si nascerebbe un eco sistema tra programmatori e recensoriInviti direttamente i recensori in sede ad inizio sviluppo e gli fai seguire passo passo ogni pezzo del gioco.
Pubblicità