1) sul primo punto sono d'accordo, è abbastanza stupido
soprattutto quando Thor è quello che è riuscito ad avere quella visione sbucata dal nulla in Ultron, e la cosa diventa a dir poco assurda tenendo in conto anche Heimdall
solo, ho i miei dubbi sull'effettiva fama dei Guardiani, e una spiegazione potrebbe anche essere che Thor non è riuscito a trovare nulla sulle Gemme perché nel frattempo Thanos se ne è appropriato...ma siamo nel campo della speculazione, è indubbiamente il modo del regista di dire: "non aspettatevi niente a riguardo"
2) invece la sua sparizione ci sta, probabilmente Loki sa di poter essere sgamato solo da lui, da Thor e da Odino; difatti lo fa immediatamente condannare per tradimento (non a caso in Thor 1 Heimdall effettivamente lo tradisce quando Loki sale al trono) e incarica Skurge di annunciare l'arrivo di Thor qualora fosse tornato, chiaramente per prendere contromisure
3) la cosa è chiaramente sfuggita di mano a Loki, senza contare che Thor torna soprattutto perché allarmato dal caos in cui sono sprofondati i 9 regni, in cerca di una spiegazione, e trova il padre a bivaccare e una Asgard in cui Loki è una specie di eroe nazionale...se ci aggiungiamo che non è la prima volta che Loki "muore" per il fratello, non è così improbabile che Thor lo abbia smascherato
5) vedo che nel topic nessuno l'ha menzionato, ma nel film viene esplicitamente detto che Odino trae la sua forza da Asgard, e quindi la sua lontananza dal pianeta o da quale che sia a tutti gli effetti questa fonte di potere (anche perché alla fine del film pare che Asgard "sia un popolo" e non un pianeta
) sicuramente ne ha segnato la fine...poi Odino sente ormai le prime avvisaglie di stanchezza già da un po', la morte di sua moglie ha sicuramente contribuito, poi ci saranno anche le visioni del Ragnarok....insomma, forse un po' è morte di vecchiaia, un po' è dipartita "volontaria"...
6) il punto 6 è stato elaborato, io l'unica cosa sulla quale avrei un po' da ridire è che il portale appare lì di fianco a dove stavano loro
ma vabè ci sta
9) Ora che mi ci fai pensare, la questione del tempo veloce/lento su Sakaar è un attimo un mindfuck
da come ne parla il gran maestro sembra che il tempo a Sakaar scorra più lentamente, perché in altri pianeti avrebbe milioni di anni, invece lì è più giovane (anche se effettivamente non dice la sua età)...da come ne parla Loki sembra la stanza dello spirito e del tempo di DB, qualche minuto sono 18 giorni...qual è la verità?
non ci ho capito niente io?
10) eh, che dobbiamo farci, questi film si reggono su una inaudita quantità di coincidenze
l'unica attenuante è che viene detto che ci sono molti portali per arrivare a Sakaar, quindi magari è un posto in cui è particolarmente semplice finire "per caso" (e questo è coerente con la sua natura di pianeta di accattoni)
11) in termini di narrazione è un disvelamento del BG di Odino, la spiegazione di una cosa fino ad ora allusa ma mai esplicitamente detta: nel primo film Thor è un guerrafondaio e Odino è un pacifista, e Thor non capisce l'esitazione del padre...evidentemente questo serve a chiarire ulteriormente la faccenda: in passato anche Odino era un guerrafondaio, evidentemente ha visto in Hela il frutto di questa condotta, ne ha avuto paura e ha deciso di cambiare le cose
12) sicuramente il punto è piuttosto debole, ma io ad ora lo identifico in questa maniera banalmente semplice: Asgard è il pianeta, tutto qui. La cosa solleva molte domande, ma del resto la natura sugli asgardiani e sulla loro effettiva natura o meno di dei, così come della loro presunta o meno immortalità o longevità, non è mai stata chiarita. Lo stesso personaggio di Hela è un'occasione sprecata, scritto dimmerda come temevo, pieno di buchi, senza un minimo di complessità psicologica, un cattivo "mwhaahaha" in piena regola...MA comunque non mi è dispiaciuta del tutto perché a) Cate Blanchett riesce a darle un carisma superiore ad altre mezze calzette b) è fottutamente OP e si vede. Si diceva anche di altri cattivi, ma un Malekith non trasmetteva minimamente lo stesso senso di potenza, oltre ad essere ancora più patetico ed abbozzato in quanto a BG...ed era anche semi-muto
in ogni caso nulla esclude che spiegazioni vengano date in seguito...del resto la vera natura delle gemme deve ancora essere spiegata a dovere
15) a me non è dispiaciuta l'evoluzione estetica di Thor, senza contare che il problema dell'occhio è molto facilmente risolvibile, come già detto. Poi sicuramente nel prossimo film avrà qualche altra arma e imparerà a volare, figuriamoci, Tempesta degli X-Men lo sa fare e lui no?
20) e qui sono
d'accordissimo. Questo era quello in cui temevo i Gotg avrebbero fatto danno, e così è stato. In questo luogo ho trovato l'80% delle battute e delle gag stupide, pesanti e fuori luogo, come un amico che non riesce a fare un discorso serio senza sparare una cazzata ogni 2 secondi. Spero che non siamo arrivati al punto in cui ogni pg Marvel è diventato un clown o una macchietta comica, perché la cosa diventa pesante. Poi Thor!! Voglio dire, il pg che dovrebbe far ridere teoricamente per le sue sparate magniloquenti, è diventato praticamente Spiderman
con questo continuo ridicolizzare con battutine idiote i nemici...no grazie. La scena con Surtur è stata letteralmente rovinata da questo motivo, la roba della catena l'ho trovata da facepalm.
Però per esempio la morte di Odino, anche se un po' frettolosa, l'ho trovata trattata in maniera accettabile tutto sommato. Su Thor ha conseguenze fino a fine film, e a Loki...beh, a Loki fregava più della madre sostanzialmente.
su Banner, non credo che sia veramente morto sinceramente...penso che la sua fosse semplicemente una paranoia dettata dalla confusione del momento e dalla crisi che gli è scaturita dopo gli eventi di Sokovia, che non ha ancora capito essere riconducibile ai sentimenti per Natasha (cosa evidenziata dal videomessaggio).
21) qui non sono d'accordo...il messaggio c'è, è semplicemente più debole che negli altri film e non è enfatizzato in maniera particolarmente comprensibile dalla narrazione...Thor all'inizio del film rifiuta il suo ruolo di sovrano, perché pensava che difendere in prima linea gli altri pianeti piuttosto che sedere su un trono a governare fosse la via giusta, e pensava anche che la reggia fosse piena di finzione e formalismi...alla fine del film capisce che quella di Odino era una finzione dettata dal pentimento, e che quello che Odino difende non è la sua posizione di regnante ma il suo popolo, la vera Asgard nominale. Così Thor alla fine del film accetta la sua responsabilità e capisce che il suo ruolo di sovrano non deriva dal sedere sul trono di un pianeta, ma dall'accettare la responsabilità di difendere i suoi abitanti. Il messaggio sarebbe quindi che Thor a fine film accetta il trono di Asgard e la responsabilità del regnante sulla sua gente.
ne approfitto per aprire un'altra parentesi: come ho detto, Odino trae i poteri dal pianeta, Hela pure...e perché Thor no? Evidentemente Odino, non contento del risultato con Hela, ha deciso di fare diversamente, è questo che è rimarcato nel dialogo finale in cui Thor scopre il suo vero potenziale, ed è questo che marca la differenza tra Odino, legato a un pianeta e a un ruolo, e Thor.
sul ruolo dei personaggi, è vero che ogni volta che aprono bocca sembrano più stupidi e involuti, ma questo credo sia per colpa del tono esasperatamente comico del film.
Loki è in linea con gli altri 3 film in cui è apparso: alla fine in ogni film inganna ma viene anche pesantemente sbeffeggiato e umiliato, è chiaramente un personaggio non rispettato da nessuno, e qui si è pericolosamente valicato il confine con l'atteggiamento da clown, ma finché avrà sempre una ulteriore freccia al suo arco con cui contrattaccare, a me sta bene così. A dirla tutta, temevo che il suo spazio su schermo finisse con l'abbandono su Sakaar, e stavo per incazzarmi di brutto, ma quando l'ho visto irrompere su Asgard sono morto dalle risate
poi mi sta bene anche che non cedano mai troppo alla tentazione di fargli fare il personaggio anti-eroico, ma che resti sempre e comunque un egoista pronto a pensare al proprio tornaconto.
