Alert Topic Politico | Leggere primo post prima di intervenire

  • Autore discussione Autore discussione Staff
  • Data d'inizio Data d'inizio

Per chi avete votato?

  • Fratelli d'Italia

    Voti: 17 14.7%
  • Lega

    Voti: 5 4.3%
  • Forza Italia

    Voti: 2 1.7%
  • Partito Democratico

    Voti: 14 12.1%
  • Europa Verde - Sinistra Italiana

    Voti: 9 7.8%
  • +Europa

    Voti: 8 6.9%
  • Movimento 5 Stelle

    Voti: 23 19.8%
  • Azione - Italia Viva

    Voti: 10 8.6%
  • Italexit

    Voti: 2 1.7%
  • Italia Sovrana e Popolare

    Voti: 9 7.8%
  • Unione Popolare

    Voti: 4 3.4%
  • Scheda bianca

    Voti: 12 10.3%
  • Altro

    Voti: 9 7.8%

  • Votatori totali
    116
Pubblicità
AVVISO:

Ho spostato tutti i post sulla questione Hamas e Israele nel Topic Geopolitico


I post sul tema scritti qui nel Topic Politico da ora in poi verranno cancellati
 
Ultima modifica:
Visto che, allo stato attuale, non è possibile vivere senza fonti di energia green/nucleare, non si puo fare a meno del gas russo.

Ah e bello come, piuttosto che rispondere alle domande poste sul vostro mondo del "siamo dalla parte giusta", si cerchino fallacie sulla logica della domanda.
non deludi mai, lo prendo come un consenso ai regimi totalitari nord africani o inserisci chivuoitu.
Non ci hai ancora spiegato (credo, é difficile capire quello che scrivi) perché il gas russo ti va bene e quello cipriota no.
 
Storia terribile ma che non c'entra nulla con il neocolonialismo di Russia, Cina e Turchia. Nice try Diddy.
Ma certo, noi riempiamo di merda l'Africa ma ha stato Russia, Cina e Turchia...la famosa "capacità di contestualizzare" :ibraok:
 
Ma certo, noi riempiamo di merda l'Africa ma ha stato Russia, Cina e Turchia...la famosa "capacità di contestualizzare" :ibraok:

Hai detto bene, capacità di contestualizzare. Si parlava di Russia, Cina e Turchia che si stanno spartendo l'Africa mentre noi stiamo a guardare. Prendere scandali a caso che avvengono sul suolo africano (tra l'altro nel nostro caso illecitamente e non con l'assoluta iniziativa del governo come avviene invece per Russia/Cina/Turchia) e buttarli in mezzo sa più di de-contestualizzazione. E non schiodano il punto della questione.
 
Hai detto bene, capacità di contestualizzare. Si parlava di Russia, Cina e Turchia che si stanno spartendo l'Africa mentre noi stiamo a guardare. Prendere scandali a caso che avvengono sul suolo africano (tra l'altro nel nostro caso illecitamente e non con l'assoluta iniziativa del governo come avviene invece per Russia/Cina/Turchia) e buttarli in mezzo sa più di de-contestualizzazione. E non schiodano il punto della questione.
Ho capito benissimo: i cattivi sono sempre gli altri, tu dall'alto del tuo piedistallo salvi sempre le tue chiappe in un modo o nell'altro e la ragione non te la toglie mai nessuno :ibraok:
 
Ho capito benissimo: i cattivi sono sempre gli altri, tu dall'alto del tuo piedistallo salvi sempre le tue chiappe in un modo o nell'altro e la ragione non te la toglie mai nessuno :ibraok:

Beh mi sembra lampante che in Europa abbiamo una sensibilità che nei Paesi citati non è mai arrivata. Ecco perché noi abbiamo annullato qualsiasi politica di espansione territoriale mentre loro no, tra le altre cose. E con questo non si intende che l'Europa sia il giardino dell'eden, che sia chiaro.
Poi se per te i modelli di Russia, Cina e Turchia sono lodevoli o in ogni caso migliori dei nostri, che ti devo dire, non ti invidio.
Post automatically merged:


Sipario. Questo in un mondo giusto verrebbe trattato come lo scemo del villaggio e fatto ballare a suon di pallottole ai piedi, nella nostra dimensione è il Vice Presidente di una nazione del G7.

Mamma mia che imbarazzo.
 

Sipario. Questo in un mondo giusto verrebbe trattato come lo scemo del villaggio e fatto ballare a suon di pallottole ai piedi, nella nostra dimensione è il Vice Presidente di una nazione del G7.
Vabbè ma povero, è già lo scemo del villaggio da un pezzo, ormai ha smesso di far schifo ed inizia a fare quasi tenerezza :asd:
 
Nero su bianco gli unici ad aver fatto leggi censorie in America sono i rep. Le leggi cosiddette "no-woke" di Florida e Texas hanno già bandito testi di studio e ricerche accademiche anche vecchi di decenni e hanno ordinato che tutto ciò che contenesse tali testi come fonti bibliografiche dovesse andare al macero. Questa è censura. Trump adesso ha esteso la cosa a tutti gli Stati Uniti allargandone pure il perimetro di azione (viene ordinata la cancellazione anche di pagine web e quant'altro).
Che qualcuno mi posti queste leggi woke, o dove risulterebbero nei bilanci queste quote woke / fondi woke ecc., o mi posti l'esempio di testi che sono stati banditi.
Nulla? Anzi, in tutti questi anni di libri che mandavano avanti propaganda razzista, l'omofobia, l'estremismo religioso ne sono usciti a pacchi... questa censura woke non funziona mi sa.
Quindi il tutto si riduce all'ammodernamento del linguaggio? Ah... immagino che le vittime di tutte le dittature ci stiano guardando dall'aldilà pensando "mamma mia, questi stanno più rovinati di noi" :unsisi: :unsisi: :unsisi:

America a parte, noi siamo in Europa e qua fa ancora più ridere tutta questa propaganda. Mi fai qualche esempio di gente licenziata o censurata nelle Università da questa feroce imposizione inquisitoria?

p.s.: mi ero dimenticato di rispondere sul creazionismo... nello scorso mandato Trump ci aveva già dato un assaggio della sua visione sull'educazione con Betsy DeVos, una personcina a modo con semplicemente qualche posizione estrema sulla religione nelle scuole, sul creazionismo e su teorie pedagogiche alternative. Adesso dobbiamo ammettere che la situazione è diversa, c'è Linda McMahon al dipartimento dell'istruzione con l'intenzione non dichiarata di chiudere l'intero dipartimento (e gli americani lo sanno già). Che bel salotto culturale quello dei rep, proprio le persone di cui abbiamo bisogno per avere l'ultima parola sui movimenti della comunità scientifica.

Era comunque praticata , per esempio alcuni films sono stati tolti dai cataloghi e dagli stores perchè razzisti a cominciare da Via col Vento , altri libri sono stati "corretti" , le opere di Roald Dhal per esempio , anche canzoni, Brown Sugar dei Rolling Stones , per via del testo definito razzista anche se era metaforico e la Brown Sugar era l'Eroina , comunque Jagger ha dovuto eliminarla dalle scalette e dalle prossime collections , va anche detto che ha colto la palla al balzo per ripulirsi ora infatti dice che non parlava di droga e addirittura che gli Stones non hanno mai parlato di droga nei loro testi , per cui l'ha rimossa di buon grado per sostenere quella tesi

La canzone "Money for Nothing" dei Dire Straits è stata "corretta" e le parole "that little faggot" rimosse dal testo in ogni rivisitazione futura e perfino editate su youtube

questi sono solo esempi , ma ce ne sono centinaia

E' censura seppure non dichiarata nè ufficiale
 
Era comunque praticata , per esempio alcuni films sono stati tolti dai cataloghi e dagli stores perchè razzisti a cominciare da Via col Vento , altri libri sono stati "corretti" , le opere di Roald Dhal per esempio , anche canzoni, Brown Sugar dei Rolling Stones , per via del testo definito razzista anche se era metaforico e la Brown Sugar era l'Eroina , comunque Jagger ha dovuto eliminarla dalle scalette e dalle prossime collections , va anche detto che ha colto la palla al balzo per ripulirsi ora infatti dice che non parlava di droga e addirittura che gli Stones non hanno mai parlato di droga nei loro testi , per cui l'ha rimossa di buon grado per sostenere quella tesi

La canzone "Money for Nothing" dei Dire Straits è stata "corretta" e le parole "that little faggot" rimosse dal testo in ogni rivisitazione futura e perfino editate su youtube

questi sono solo esempi , ma ce ne sono centinaia

E' censura seppure non dichiarata nè ufficiale

Nessuno ha IMPOSTO che Via col vento (e gli altri esempi che hai citato, compresi i libri di Dhal) fossero toccati e, tra l'altro, Via col vento è rimasto fuori dal suo catalogo una manciata di giorni e basta, è stata una trovata commerciale.
Non ricordo i manifestanti BLM agitare cartelli con sù scritto "aboliamo Via col vento" o "mettiamo i disclaimer prima di Dumbo". Sono operazioni di marketing attuate dalle aziende che distribuiscono tali prodotti per far parlare di sé e avere un ritorno in visibilità e denaro. 2 + 2 fa sempre 4.

Quindi, torno a chiederti, mi citi qualche legge che abbia imposto alle aziende di mettere i disclaimer a certi film o di modificare la traduzione di certe parole (cosa sempre fatta nel mondo dell'editoria, ma che ne sa il trumpista medio, che se ha un libro a casa al massimo ce l'ha in un'edizione sola)?
Casi concreti di censura nelle Università tramite disposizioni interne?
Bandi "inquinati" da queste presunte "quote woke" (si chiamano così), o questa massa di gente che sarebbe stata licenziata per ordine di una qualche occulta rete woke?
Gli ESB sai come funzionano?
Aria fritta. Nel frattempo di leggi volute dai rep ce ne sono parecchie, libri di testo mandati al macero, ricerche bloccate per questioni religiose, per non parlare di tutte le altre riduzioni di diritti civili tra cui l'aborto. Contenti voi!
 
Ultima modifica:
Hai detto bene, capacità di contestualizzare. Si parlava di Russia, Cina e Turchia che si stanno spartendo l'Africa mentre noi stiamo a guardare. Prendere scandali a caso che avvengono sul suolo africano (tra l'altro nel nostro caso illecitamente e non con l'assoluta iniziativa del governo come avviene invece per Russia/Cina/Turchia) e buttarli in mezzo sa più di de-contestualizzazione. E non schiodano il punto della questione.

Mi chiedo poi dove scarichino i loro rifiuti questi buoni samaritani di Cina, Turchia e Russia.:asd:
Post automatically merged:


Sipario. Questo in un mondo giusto verrebbe trattato come lo scemo del villaggio e fatto ballare a suon di pallottole ai piedi, nella nostra dimensione è il Vice Presidente di una nazione del G7.

Mamma Salvini come sta raschiando il fondo del barile. Fermatelo che a forza di leccare il culo al nuovo boss del mondo gli si è prosciugata la lingua.:asd:
 
Beh mi sembra lampante che in Europa abbiamo una sensibilità che nei Paesi citati non è mai arrivata. Ecco perché noi abbiamo annullato qualsiasi politica di espansione territoriale mentre loro no, tra le altre cose. E con questo non si intende che l'Europa sia il giardino dell'eden, che sia chiaro.
Poi se per te i modelli di Russia, Cina e Turchia sono lodevoli o in ogni caso migliori dei nostri, che ti devo dire, non ti invidio.
Ma io ti sto dando ragione.
Usare l'Africa come discarica per i nostri rifiuti tossici e radioattivi mostra una grande sensibilità verso quella gente, non scherziamo su questo punto!!!
Infatti gi altri (GLI ALTRI!) fanno gli affari sporchi mentre noi stiamo a guardare utilizzandola come pattumiera, che poi in fondo, a guardare bene, è solo una storiella triste da raccontare ai nipotini sul divano tra un babà e il caffè :ibraok:
 
Ma io ti sto dando ragione.
Usare l'Africa come discarica per i nostri rifiuti tossici e radioattivi mostra una grande sensibilità verso quella gente, non scherziamo su questo punto!!!
Infatti gi altri (GLI ALTRI!) fanno gli affari sporchi mentre noi stiamo a guardare utilizzandola come pattumiera, che poi in fondo, a guardare bene, è solo una storiella triste da raccontare ai nipotini sul divano tra un babà e il caffè :ibraok:

Quello dei rifiuti è un traffico illecito e sotto banco. Noi i container che vengono spediti verso l'Africa siamo impegnati a bloccarli. Purtroppo la criminalità organizzata esiste. Se trovi un Paese che sia il ritratto immacolato di Gesù bambino facci un fischio, nel frattempo il confronto tra Europa e Russia/Cina/Turchia (ma anche Iran ecc.) rimane impietoso... a nostro favore.
 
Quello dei rifiuti è un traffico illecito e sotto banco. Noi i container che vengono spediti verso l'Africa siamo impegnati a bloccarli. Purtroppo la criminalità organizzata esiste. Se trovi un Paese che sia il ritratto immacolato di Gesù bambino facci un fischio, nel frattempo il confronto tra Europa e Russia/Cina/Turchia (ma anche Iran ecc.) rimane impietoso... a nostro favore.
Ma non ti devi giustificare, la tua coscienza è salva perché lo sappiamo benissimo che "ha stato Erdogan ha stato Xi Jinping ha stato Putin ha stato la malavita".
Puoi dormire tranquillo fratellino :patpat:


Sipario. Questo in un mondo giusto verrebbe trattato come lo scemo del villaggio e fatto ballare a suon di pallottole ai piedi, nella nostra dimensione è il Vice Presidente di una nazione del G7.
Non è che Meloni sia tanto diversa, usa solo un linguaggio più aulico ma il concetto rimane quello: "E, sempre a quanto si apprende, avrebbe manifestato condivisione per il senso della parole del Vice Presidente degli Stati Uniti Vance, ricordando di aver espresso concetti simili in precedenza. Ancora prima di garantire la sicurezza in Europa, avrebbe sottolineato è necessario sapere che cosa stiamo difendendo."

 
Nessuno ha IMPOSTO che Via col vento (e gli altri esempi che hai citato, compresi i libri di Dhal) fossero toccati e, tra l'altro, Via col vento è rimasto fuori dal suo catalogo una manciata di giorni e basta, è stata una trovata commerciale.
Non ricordo i manifestanti BLM agitare cartelli con sù scritto "aboliamo Via col vento" o "mettiamo i disclaimer prima di Dumbo". Sono operazioni di marketing attuate dalle aziende che distribuiscono tali prodotti per far parlare di sé e avere un ritorno in visibilità e denaro. 2 + 2 fa sempre 4.

Quindi, torno a chiederti, mi citi qualche legge che abbia imposto alle aziende di mettere i disclaimer a certi film o di modificare la traduzione di certe parole (cosa sempre fatta nel mondo dell'editoria, ma che ne sa il trumpista medio, che se ha un libro a casa al massimo ce l'ha in un'edizione sola)?
Casi concreti di censura nelle Università tramite disposizioni interne?
Bandi "inquinati" da queste presunte "quote woke" (si chiamano così), o questa massa di gente che sarebbe stata licenziata per ordine di una qualche occulta rete woke?
Gli ESB sai come funzionano?
Aria fritta. Nel frattempo di leggi volute dai rep ce ne sono parecchie, libri di testo mandati al macero, ricerche bloccate per questioni religiose, per non parlare di tutte le altre riduzioni di diritti civili tra cui l'aborto. Contenti voi!
Guarda che io sono di sinistra ,peraltro abortista, favorevole ai matrimoni gay , alle adozioni gay e all'Eutanasia , ti sembro compatibile con la destra per caso? e non era una trovata commerciale , cioè si vuol vendere di più togliendo un'opera da scaffali, librerie , cataloghi e renderla introvabile?

Non c'erano leggi , ma se non lo facevi finivi boicottato, non c'erano leggi, ma se per caso dicevi in un'università "Ladies and Gentlemen" ti licenziavano , Non si può più dire in UK "donna incinta" ma "persona Incinta"
 
Ma non ti devi giustificare, la tua coscienza è salva perché lo sappiamo benissimo che "ha stato Erdogan ha stato Xi Jinping ha stato Putin ha stato la malavita".
Puoi dormire tranquillo fratellino :patpat:


Non è che Meloni sia tanto diversa, usa solo un linguaggio più aulico ma il concetto rimane quello: "E, sempre a quanto si apprende, avrebbe manifestato condivisione per il senso della parole del Vice Presidente degli Stati Uniti Vance, ricordando di aver espresso concetti simili in precedenza. Ancora prima di garantire la sicurezza in Europa, avrebbe sottolineato è necessario sapere che cosa stiamo difendendo."


Dormo tranquillissimo, come d'altronde sono sicuro faccia anche tu. Ti assicuro che se non vivessi in Europa, certe paternali non ti passerebbero nemmeno per l'anticamera del cervello, anche per le ore di sonno poco serene che passeresti. Noi siamo non solo liberi, ma anche così agiati da poterci concedere di discutere su un forum. Cosa che non vale per popolazioni come quelle russe e cinesi.

Guarda che io sono di sinistra ,peraltro abortista, favorevole ai matrimoni gay , alle adozioni gay e all'Eutanasia , ti sembro compatibile con la destra per caso? e non era una trovata commerciale , cioè si vuol vendere di più togliendo un'opera da scaffali, librerie , cataloghi e renderla introvabile?

Non c'erano leggi , ma se non lo facevi finivi boicottato, non c'erano leggi, ma se per caso dicevi in un'università "Ladies and Gentlemen" ti licenziavano , Non si può più dire in UK "donna incinta" ma "persona Incinta"

Qualche esempio concreto di persona ragionevole e con ricerche rilevanti che è stata censurata dalle politiche (quali politiche? Riferimenti normativi ne abbiamo?) "woke"?
Perché non solo mi pare che ciò non sia avvenuto... ma in America così come in Europa in tutti questi anni di "dittatura woke" sono uscite palate di libri, video, conferenze, documentari prodotti da gente dell'estremismo cristiano, del razzismo e dell'omofobia... e non mi pare che questa tanto condannata dittatura woke abbia vietato la circolazione di tale materiale. Se vuoi ti faccio pure gli esempi.
Tra l'altro tu parlavi di gente licenziata (quindi deve essere esplicitato il motivo, specie in Europa), censura imposta e quant'altro... citando testualmente hai parlato di imposizioni: imposizioni fatte da chi e sulla base di quali vincoli? I tuoi unici esempio facevano riferimento a manovre di marketing attuate dalle aziende senza alcuna imposizione.

Ma va beh, d'altronde c'era anche gente che parlava di "dittatura sanitaria" nonostante ai no-vax fosse concesso di manifestare liberamente e i loro esponenti fossero ospiti dei salotti televisivi a cadenza quotidiana. Alla faccia delle dittature.
 
Ultima modifica:



Post automatically merged:

Ma va beh, d'altronde c'era anche gente che parlava di "dittatura sanitaria" nonostante ai no-vax fosse concesso di manifestare liberamente e i loro esponenti fossero ospiti dei salotti televisivi a cadenza quotidiana. Alla faccia delle dittature.

Riporto questo:


RFK Jr. sul vaccino Covid di Pfizer: “È pericoloso, ha ucciso più vite di quante ne abbia salvate”

Poi dice

Ha dichiarato inoltre che non si possono sapere "con certezza" quali danni avrebbe procurato il vaccino, perchè il sistema di segnalazione di questi danni, il VAERS, "non è efficiente".

Ah, e quindi come afferma la prima frase? Ovvimente "nocielodicono" è la risposta immagino.:asd:
 
Riporto questo:


RFK Jr. sul vaccino Covid di Pfizer: “È pericoloso, ha ucciso più vite di quante ne abbia salvate”

Poi dice

Ha dichiarato inoltre che non si possono sapere "con certezza" quali danni avrebbe procurato il vaccino, perchè il sistema di segnalazione di questi danni, il VAERS, "non è efficiente".

Ah, e quindi come afferma la prima frase? Ovvimente "nocielodicono" è la risposta immagino.:asd:
Se lo dice il Giornale d'Italia che è il raccoglitore di panzane antiscientifiche c'è da credere ad ogni cosa. :trollface:
 
Se lo dice il Giornale d'Italia che è il raccoglitore di panzane antiscientifiche c'è da credere ad ogni cosa. :trollface:

Più che altro Kennedy si smetisce da solo nelle dichiarazioni che riporta il sito.:asd:

ah quindi siamo al livello de "La verità"? Devo dire che non lo conoscevo.:asd:
 
Più che altro Kennedy si smetisce da solo nelle dichiarazioni che riporta il sito.:asd:

ah quindi siamo al livello de "La verità"? Devo dire che non lo conoscevo.:asd:
è molto peggio perché si spaccia come la continuazione del giornale storico omonimo che ha cessato le pubblicazioni decenni fa e neanche scrive articoli ma fa solo clickbait.
Strano che il VAERS non sia affidabile. Fu preso d'assalto da antivaccinisti che inserirono reazioni avverse completamente inventate solo per darsi ragione tra di loro. :morris2::unsisi:
 
Dormo tranquillissimo, come d'altronde sono sicuro faccia anche tu. Ti assicuro che se non vivessi in Europa, certe paternali non ti passerebbero nemmeno per l'anticamera del cervello, anche per le ore di sonno poco serene che passeresti. Noi siamo non solo liberi, ma anche così agiati da poterci concedere di discutere su un forum. Cosa che non vale per popolazioni come quelle russe e cinesi.



Qualche esempio concreto di persona ragionevole e con ricerche rilevanti che è stata censurata dalle politiche (quali politiche? Riferimenti normativi ne abbiamo?) "woke"?
Perché non solo mi pare che ciò non sia avvenuto... ma in America così come in Europa in tutti questi anni di "dittatura woke" sono uscite palate di libri, video, conferenze, documentari prodotti da gente dell'estremismo cristiano, del razzismo e dell'omofobia... e non mi pare che questa tanto condannata dittatura woke abbia vietato la circolazione di tale materiale. Se vuoi ti faccio pure gli esempi.
Tra l'altro tu parlavi di gente licenziata (quindi deve essere esplicitato il motivo, specie in Europa), censura imposta e quant'altro... citando testualmente hai parlato di imposizioni: imposizioni fatte da chi e sulla base di quali vincoli? I tuoi unici esempio facevano riferimento a manovre di marketing attuate dalle aziende senza alcuna imposizione.

Ma va beh, d'altronde c'era anche gente che parlava di "dittatura sanitaria" nonostante ai no-vax fosse concesso di manifestare liberamente e i loro esponenti fossero ospiti dei salotti televisivi a cadenza quotidiana. Alla faccia delle dittature.
Twitter e Facebook hanno censurato e bloccato il Presidente degli Stati Uniti in Carica perchè diceva cose "Provocatorie e Divisive" , ora io disprezzo quell'uomo ma.... basta?

ora non ho tempo ma ce ne sono altre , le posterò più avanti
 
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top