Alert Topic Politico | Leggere primo post prima di intervenire

  • Autore discussione Autore discussione Staff
  • Data d'inizio Data d'inizio

Per chi avete votato?

  • Fratelli d'Italia

    Voti: 17 14.8%
  • Lega

    Voti: 5 4.3%
  • Forza Italia

    Voti: 2 1.7%
  • Partito Democratico

    Voti: 14 12.2%
  • Europa Verde - Sinistra Italiana

    Voti: 9 7.8%
  • +Europa

    Voti: 8 7.0%
  • Movimento 5 Stelle

    Voti: 23 20.0%
  • Azione - Italia Viva

    Voti: 10 8.7%
  • Italexit

    Voti: 2 1.7%
  • Italia Sovrana e Popolare

    Voti: 9 7.8%
  • Unione Popolare

    Voti: 4 3.5%
  • Scheda bianca

    Voti: 12 10.4%
  • Altro

    Voti: 8 7.0%

  • Votatori totali
    115
Pubblicità
AVVISO:

Ho spostato tutti i post sulla questione Hamas e Israele nel Topic Geopolitico


I post sul tema scritti qui nel Topic Politico da ora in poi verranno cancellati
 
Ultima modifica:
Hai preso l'esempio più populista ma comunque qui in Veneto ho sempre pagato con il pos senza problemi.

Mi piacerebbe conoscere la tua situazione lavorativa visto che sei cosi preso dall'argomento.

"A me la fattura l'hanno sempre fatta"
 
Hai cambiato totalmente argomento ma almeno loro un lavoro lo hanno.
Sei tu che hai iniziato a dire sostanzialmente "di aumentare i diritti dei dipendenti fregankazzo perché in realtà sono gli autonomi che andrebbero tutelati" eh :asd:
Comunque, per quanto non ti riguardi, un lavoro ce l'ho e al contrario dei tassisti anche non volessi allo Stato devo pagare tutto quello che gli spetta.
 
I quesiti riguardavano gli occupati e in particolare una situazione occupazionale di oltre 20 anni fa oggi esistono nuovi lavori da tutelare di cui il sindacato se ne sbatte in modo assoluto, a cominciare dai Riders che possono essere licenziati per essersi rifiutati di fare 40 km tra andata e ritorno in bicicletta sotto il diluvio per consegnare UNA Pizza e guadagnare tipo fra i 2,50 e i 4 euro . Mentre nel medesimo tempo poteva fare da 5 a 10 consegne fra 1 e 2 km e prendendo molta meno acqua

Landini in realtà puntava alla leadership della Sinistra ,alla CGIL ha il mandato in scadenza
 
I quesiti riguardavano gli occupati e in particolare una situazione occupazionale di oltre 20 anni fa oggi esistono nuovi lavori da tutelare di cui il sindacato se ne sbatte in modo assoluto, a cominciare dai Riders che possono essere licenziati per essersi rifiutati di fare 40 km tra andata e ritorno in bicicletta sotto il diluvio per consegnare UNA Pizza e guadagnare tipo fra i 2,50 e i 4 euro . Mentre nel medesimo tempo poteva fare da 5 a 10 consegne fra 1 e 2 km e prendendo molta meno acqua
Pensa che uno dei quesiti riguardava proprio i licenziamenti illegittimi...
 
Pensa che uno dei quesiti riguardava proprio i licenziamenti illegittimi...
Non li salvava si limitava ad aumentare il massimale da 24 a 36 mensilità oltre alle mensilità sospese , ma solo se ti riconoscono il massimo per il resto non cambia nulla .
Non si applica su chi lavora a prestazione , inoltre nello specifico il contratto non pare prevedesse cosa costituisce un "ordinativo legittimo" ovvero se veramente si può far affogare qualcuno mandandolo in bicicletta a pedalare per 40 km sotto l'acqua battente per una miseria , o se esiste un minimo di consegne orarie che gli consentano di avere un introito più degno , tipo 5 o 10 consegne , anche a 3 euro l'una fanno minimo 15 euro lordi l'ora
Post automatically merged:

Sto avendo un dibattito sul Tennis e c'è uno che insiste a dire che Sinner ha fatto un punto più di Alcaraz .

non so perchè ma mi sono venuti in mente Boccia e la Schlein
 
Ultima modifica:
Sto avendo un dibattito sul Tennis e c'è uno che insiste a dire che Sinner ha fatto un punto più di Alcaraz .

non so perchè ma mi sono venuti in mente Boccia e la Schlein
Quell'uno però ha ragione: 192 punti fatti da Alcaraz contro i 193 di Sinner.
Post automatically merged:

Senza il mondo variegato delle partite iva mai tutelato non esisterebbero figli assunti né la pubblica amministrazione, ma di questo non se ne parla mai.

L'hanno voluta impostare come battaglia politica, altro che Schlein e compagni non c'entrano nulla, facevano comodo quei milioni di votanti in più per il 2027, il vero obiettivo, altro che diritti dei lavoratori.
Loro non c'entrano nulla con con la possibilità di difendere determinati diritti tramite referendum, diritti che per dispetto (perchè hanno impostato la campagna referendaria come battaglia politica) hai scelto di non difendere perchè finché non tutelano come dici tu le partite iva fanculo i diritti di tutto il resto dei lavoratori.
 
Ultima modifica:
Loro non c'entrano nulla con con la possibilità di difendere determinati diritti tramite referendum, diritti che per dispetto (perchè hanno impostato la campagna referendaria come battaglia politica) hai scelto di non difendere perchè finché non tutelano come dici tu le partite iva fanculo i diritti di tutto il resto dei lavoratori.
Sei andato a votare nel 2022 per il referendum sulla giustizia?
Perché la maggioranza di chi sta facendo tutta questa storia non lo ha fatto perché non facevo figo di sinistra difensore dei diritti
Sei tu che hai iniziato a dire sostanzialmente "di aumentare i diritti dei dipendenti fregankazzo perché in realtà sono gli autonomi che andrebbero tutelati" eh :asd:
Comunque, per quanto non ti riguardi, un lavoro ce l'ho e al contrario dei tassisti anche non volessi allo Stato devo pagare tutto quello che gli spetta.
Se sei dipendente, è l'imprenditore che te li da per versarli allo Stato, tu non crei reddito ma vieni pagato per il tuo tempo.
Se lavori nel pubblico è solo una partita di giro.
 
Sei andato a votare nel 2022 per il referendum sulla giustizia?
Perché la maggioranza di chi sta facendo tutta questa storia non lo ha fatto perché non facevo figo di sinistra difensore dei diritti
Si sono andato, ma questo che c'entra :hmm:
Si stava parlando della possibilità di levare o comunque intervenire sul quorum per rendere il referendum uno strumento più incisivo e determinante in mano agli elettori, rispetto a eleggere parlamentari che ti promettono mari e ponti.
Non trovo il nesso con la storia del "figo di sinistra".
Mi sembra scontato che il dibattito pubblico sia focalizzato su questo, così come ad esempio avviene sull'astensionismo dopo le elezioni. Tra qualche giorno non se ne parlerà più.
 
Si sono andato, ma questo che c'entra :hmm:
Si stava parlando della possibilità di levare o comunque intervenire sul quorum per rendere il referendum uno strumento più incisivo e determinante in mano agli elettori, rispetto a eleggere parlamentari che ti promettono mari e ponti.
Non trovo il nesso con la storia del "figo di sinistra".
Mi sembra scontato che il dibattito pubblico sia focalizzato su questo, così come ad esempio avviene sull'astensionismo dopo le elezioni. Tra qualche giorno non se ne parlerà più.
Il quorum non va levato anzi va aumentato il numero di firmatari necessari per fare referendum.
Se vuoi una certa linea politica voti per il partito che la vuole alle politiche; se non vince amen e ritenti tra 5 anni.
Solo in Italia nell'UE ci sono tutti questi referendum, anche basta con questo spreco.
 
Il quorum non va levato anzi va aumentato il numero di firmatari necessari per fare referendum.
Se vuoi una certa linea politica voti per il partito che la vuole alle politiche; se non vince amen e ritenti tra 5 anni.
Solo in Italia nell'UE ci sono tutti questi referendum, anche basta con questo spreco.
Tajani ti ha già convinto che l'esercizio democratico è uno spreco :shrek:

 
per evitare che il 5% decida basta andare a votare eh, sarebbe quello il punto dell'abolire il quorum
anche alle politiche potrebbe votare solo il 5% e decidere il governo del paese
Con la piccola differenza che le elezioni politiche sono un esercizio di democrazia indiretta mentre il referendum è un esercizio di democrazia diretta. :asd:
forse cosi la gente invece di andare al mare da una opinione quando gli viene chiesta?

se lo togli magicamente arrivi al 60 70% di votanti, ne sono certo

e poi si se quel 5% vota e tu no, se non ti va bene e viene abrogato qualcosa ti attacchi al cazzo, potevi andare a votare anche tu se non ti andava bene il quesito x o y

togliere il quorum è un modo per far votare la gente
Non cambierebbe assolutamente nulla finché permangono la numerosità, l'incomprensibilità e la eterogeneità delle tornate referendarie. Andrebbe sempre a votare il 30% a meno che non si fa un movimento di massa ideologico, molto pericoloso sugli esiti deiu singoli referendum.
Potezialmente il 5% degli elettori può decidere il governo del paese non essendoci un quorum per le elezioni: perchè questo deve andarmi bene e per il referendum invece no?
Ma poi il discorso è molto semplice: non te ne frega un cazzo di andare a votare ad esempio per il nucleare? Cazzi tuoi, ma il tuo menefreghismo non può condizionare la mia vita e non può privarmi di un potenziale diritto, come ad esempio ricevere un giusto indennizzo per un ingiusto licenziamento.
Se sei contrario vai a votare no, se non vai a votare sono tutti cazzi tuoi e, quorum o non quorum, ti prendi quello che viene!
Se ci fosse un quorum alle elezioni politiche, i parlamentari uscenti potrebbero istigare l'astensionismo in modo da rimanere dentro al Parlamento in regime di prorogatio. E sarebbe molto pericoloso per la democrazia.
Poi dove sta scritto che astensionismo è sempre uguale a menefreghismo? Se è previsto il quorum di validità allora l'astensionismo potrebbe anche rivestire una decisione ponderata.
 
Se ci fosse un quorum alle elezioni politiche, i parlamentari uscenti potrebbero istigare l'astensionismo in modo da rimanere dentro al Parlamento in regime di prorogatio. E sarebbe molto pericoloso per la democrazia.
Poi dove sta scritto che astensionismo è sempre uguale a menefreghismo? Se è previsto il quorum di validità allora l'astensionismo potrebbe anche rivestire una decisione ponderata.
Pondera senza quorum :asd:
 
Negli USA c'è tutto il presupposto per la guerra civile. Trump pronto per la parata militare stile corea del nord e a continuare a provare a smatellare la democrazia usa.
 
Io quello che non capisco è come si possa pensare di chiudere la questione della politica non andando più a votare. Poniamo il caso che votino 3 persone in tutto il paese, cosa credete che cambi?
Post automatically merged:

Quindi il problema è che i politici flexano i risultati postivi quando stanno al governo. Una cosa davvero imperdonabile. :asd:
Ma c’è una tabella che dice che è un dato positivo? Perché se io in un anno trovo 3 lavori diversi, il conteggio mi considera una unità o 3 persone diverse?
Post automatically merged:

Il quorum non va levato anzi va aumentato il numero di firmatari necessari per fare referendum.
Se vuoi una certa linea politica voti per il partito che la vuole alle politiche; se non vince amen e ritenti tra 5 anni.
Solo in Italia nell'UE ci sono tutti questi referendum, anche basta con questo spreco.
Spreco. Usate le parole davvero a caso. Tra tutte le fonti di spreco che ci sono in questo paese direi che i referendum occupano l’ultimo posto.

Sapete cos’è lo spreco vero? Quello che vuole o ha fatto Lollo cretino Brigida e Coldiretti. Stroncare sul nascere i bioreattori per la carne andando a distruggere un campo che poteva generare profitti, know how su qualcosa di nuovo dove noi italiani come sempre rimarremo a guardare e gli altri paesi invece investiranno.

Questi sono “sprechi”. Miliardi di investimenti tolti, magari anche la leadership del mercato e quant’altro.
 
Ultima modifica:
Io quello che non capisco è come si possa pensare di chiudere la questione della politica non andando più a votare. Poniamo il caso che votino 3 persone in tutto il paese, cosa credete che cambi?
Post automatically merged:


Ma c’è una tabella che dice che è un dato positivo? Perché se io in un anno trovo 3 lavori diversi, il conteggio mi considera una unità o 3 persone diverse?
Post automatically merged:


Spreco. Usate le parole davvero a caso. Tra tutte le fonti di spreco che ci sono in questo paese direi che i referendum occupano l’ultimo posto.

Sapete cos’è lo spreco vero? Quello che vuole o ha fatto Lollo cretino Brigida e Coldiretti. Stroncare sul nascere i bioreattori per la carne andando a distruggere un campo che poteva generare profitti, know how su qualcosa di nuovo dove noi italiani come sempre rimarremo a guardare e gli altri paesi invece investiranno.

Questi sono “sprechi”. Miliardi di investimenti tolti, magari anche la leadership del mercato e quant’altro.
É sempre bello quando entri per scrivere qualcosa e ci ha già pensato qualcuno al posto tuo. I-NAP-PUN-TA-BI-LE.
 
Quell'uno però ha ragione: 192 punti fatti da Alcaraz contro i 193 di Sinner.
Si appunto , fare la conta dei voti referendari o dell'affluenza alle urne è lo stesso che dire che il vero vincitore è Sinner
Post automatically merged:

Ma c’è una tabella che dice che è un dato positivo? Perché se io in un anno trovo 3 lavori diversi, il conteggio mi considera una unità o 3 persone diverse?


Sapete cos’è lo spreco vero? Quello che vuole o ha fatto Lollo cretino Brigida e Coldiretti. Stroncare sul nascere i bioreattori per la carne andando a distruggere un campo che poteva generare profitti, know how su qualcosa di nuovo dove noi italiani come sempre rimarremo a guardare e gli altri paesi invece investiranno.

Questi sono “sprechi”. Miliardi di investimenti tolti, magari anche la leadership del mercato e quant’altro.
Ti contano 3 volte , come tre assunzioni e due licenziamenti/dimissioni


Sulla Carne coltivata c'è molta disinformazione , che parte già col chiamarla sintetica , così sembra roba artificiale , chimica , mentre invece è carne autentica fatta sviluppare e crescere in coltura .

Ma il discorso è un pò più lungo di così e non è questione di idiozia di questo o quel ministro, il problema è che l'Italia è indietrissimo per varie ragioni che non sto qui a spiegare , ma gli ostacoli politici , religiosi e culturali vero le bioingegnerie giocano una parte , poi abbiamo molti agricoltori e allevatori , molti elettori della destra senza neanche essere di destra che però sono danneggiati dalle nuove tecnologie o comunque credono di esserlo e sopratutto sono danneggiati dalle politiche green imposte dalla EU e avallate dalla sinistra (da cui il voto a destra e non solo in Italia temo) .
Poi Timmermans che è Olandese e ha fatto l'impossibile per favorire l'economia Olandese che , lo ricordo, è leader nella ricerca e nella produzione di Carni coltivate , cercare di imporla a livello Europeo non è una decisione senza conseguenze , come non lo è quella sulle auto elettriche notoriamente l'Olanda ha molti inceneritori e produce molta elettricità ha interesse a venderla
 
Ultima modifica:
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top