Alert Topic Politico | Leggere primo post prima di intervenire

  • Autore discussione Autore discussione Staff
  • Data d'inizio Data d'inizio

Per chi avete votato?

  • Fratelli d'Italia

    Voti: 17 14.0%

  • Lega

    Voti: 6 5.0%

  • Forza Italia

    Voti: 2 1.7%

  • Partito Democratico

    Voti: 14 11.6%

  • Europa Verde - Sinistra Italiana

    Voti: 9 7.4%

  • +Europa

    Voti: 8 6.6%

  • Movimento 5 Stelle

    Voti: 23 19.0%

  • Azione - Italia Viva

    Voti: 10 8.3%

  • Italexit

    Voti: 3 2.5%

  • Italia Sovrana e Popolare

    Voti: 9 7.4%

  • Unione Popolare

    Voti: 4 3.3%

  • Scheda bianca

    Voti: 14 11.6%

  • Altro

    Voti: 10 8.3%
  • Votatori totali
    121
Stiamo tenendo d'occhio questa discussione e alcuni utenti da un po' di tempo, perchè spesso vediamo toni e termini che vanno oltre, troppo.
Vi ricordiamo che parlare di Politica (e dintorni), su questa piattaforma, è una concessione dei proprietari della Stessa, e non un obbligo. Questa community è parte di un circuito che si occupa di Videogiochi e Intrattenimento, ve lo ricordo.

Quindi gentilmente abbassate i torni e i termini, offese più o meno velate, termini offensivi, provocazioni eccetera.
Le opinioni ci stanno e le polemiche anche, sono il sale delle discussionim non sono quelle il problema, ma non si accetteranno più offese alle persone, di qualsiasi tipo, ad utenti o staff è uguale.

Quindi, per non chiudere tutto e salvaguardare la maggioranza SANA, Il prossimo che offende si becca un oscuramento di 2 mesi (a salire) per direttissima. E se vedremo più utenti non attenersi al Warning, prenderemo in considerazione la decisione drastica di bannare certi argomenti dal Forum.

Buon proseguimento
 
Wideshut ha detto:
Pubblicare una ricerca scientifica che poi si rivela infondata è un conto, è legittimo e nessuno ha mai mosso obiezione riguardo questa possibilità, che è assolutamente normale.
Minare il dibattito scientifico per tornaconti personali, attraverso mezzi che tutto sono meno che ricerche scientifiche, tra cui manipolazione sistematica delle fonti, dati inventati di sana pianta e quant'altro, è un altro conto.
Ritengo che chi non veda la differenza sia in palese malafede.
Poi che ti devo dire, penso che abbiamo esaurito il discorso. Alla prossima.
clicca per espandere
La malafede o la buonafede, piuttosto che l'intento o meno di commettere un illecito lo stabilisci tu, con il tuo metro di giudizio, sostituendoti alla Magistratura? Ti ripeto, puoi anche essere d'accordo con l'introduzione del reato di opinione, è legittimo, ma non puoi pretendere di non essere etichettato come fascista e illiberale.
 
In Germania hanno una legge per i negazionisti dell'olocausto, sono dei nazisti 2.0 :sisi:
 
benq ha detto:
In Germania hanno una legge per i negazionisti dell'olocausto, sono dei nazisti 2.0 :sisi:
clicca per espandere
Che è molto diverso, e neanche lontanamente paragonabile, ad esempio, con quello che voleva proporre Bonelli, e quindi il negazionismo dei cambiamenti climatici.

Se io dico, ad esempio, che i vaccini non servono, che i cambiamenti climatici non esistono, che la terra non è sferica ma piatta, che i tumori si curano con le erbe etc sono tutte opinioni, seppur errate.

Se io negassi l'olocausto e lo faccessi in un contesto ben specifico di propaganda razzista, si andrebbe a configurare un atto di incitamento all' odio e un offesa alle vittime.

Che tra l'altro l'odio razziale è punito anche in italia e anche in altri paesi.

Incitare all' odio e dire che il cambiamento climatico non esiste, se mi permetti, sono due cose ben diverse.

In Italia, a parte l'apologia di fascismo, esiste un altra legge che punisce il negazionismo dei crimini di genocidio, seppur meno stringente di quella tedesca, e applicabile in contesti molto + circoscritti.

Questi non sono reati d'opinione, ma reati che puniscono incitamento all' odio, le discriminazioni razziali, e la propaganda di ideologie criminali.
 
Ultima modifica:
HunterKakashi ha detto:
Che è molto diverso, e neanche lontanamente paragonabile, ad esempio, con quello che voleva proporre Bonelli, e quindi il negazionismo dei cambiamenti climatici.

Se io dico, ad esempio, che i vaccini non servono, che i cambiamenti climatici non esistono, che la terra non è sferica ma piatta, che i tumori si curano con le erbe etc sono tutte opinioni, seppur errate.

Se io negassi l'olocausto e lo faccessi in un contesto ben specifico di propaganda razzista, si andrebbe a configurare un atto di incitamento all' odio e un offesa alle vittime.

Che tra l'altro l'odio razziale è punito anche in italia e anche in altri paesi.

Incitare all' odio e dire che il cambiamento climatico non esiste, se mi permetti, sono due cose ben diverse.

In Italia, a parte l'apologia di fascismo, esiste un altra legge che punisce il negazionismo dei crimini di genocidio, seppur meno stringente di quella tedesca, e applicabile in contesti molto + circoscritti.

Questi non sono reati d'opinione, ma reati che puniscono incitamento all' odio, le discriminazioni razziali, e la propaganda di ideologie criminali.
clicca per espandere
Come per esempio accade ai magici raduni che fanno a Predappio e simili? Così come gli esempi che configuri dopo, abbiamo casi su casi su casi di propaganda d'odio a diverse manifestazioni, perchè non è che sta gente fa solo il saluto romano random ma porta avanti una determinata ideologia, con slogan e così via. Se la polizia fa spallucce da sempre, per n motivi, significa che non è incitamento all'odio, che non è negazionismo storico, che non propugnano discriminazioni di diverso tipo?
 
HunterKakashi ha detto:
Che è molto diverso, e neanche lontanamente paragonabile, ad esempio, con quello che voleva proporre Bonelli, e quindi il negazionismo dei cambiamenti climatici.

Se io dico, ad esempio, che i vaccini non servono, che i cambiamenti climatici non esistono, che la terra non è sferica ma piatta, che i tumori si curano con le erbe etc sono tutte opinioni, seppur errate.

Se io negassi l'olocausto e lo faccessi in un contesto ben specifico di propaganda razzista, si andrebbe a configurare un atto di incitamento all' odio e un offesa alle vittime.

Che tra l'altro l'odio razziale è punito anche in italia e anche in altri paesi.

Incitare all' odio e dire che il cambiamento climatico non esiste, se mi permetti, sono due cose ben diverse.

In Italia, a parte l'apologia di fascismo, esiste un altra legge che punisce il negazionismo dei crimini di genocidio, seppur meno stringente di quella tedesca, e applicabile in contesti molto + circoscritti.

Questi non sono reati d'opinione, ma reati che puniscono incitamento all' odio, le discriminazioni razziali, e la propaganda di ideologie criminali.
clicca per espandere
Legge che non mi piace del politico skiavo della kasta ekologista ---> reato d'opinione
Legge che mi piace o quantomeno giustifico ---> tiro fuori incitamento all'odio e apologia del fascismo( ma che c'entra col negazionismo dell'olocausto, non sono cose direttamente collegate :hmm:) ma non assolutamente il reato d'opinione (in Germania pubblicamente non puoi negare l'olocausto, questo é mica incitamento all'odio o simili)
 
benq ha detto:
www.rainews.it

L'Europa dei diritti in Ungheria, in migliaia al Pride vietato da Orban. Ultradestra blocca un ponte

Decine di migliaia di persone, duecentomila secondo il Comune, hanno partecipato al Pride di Budapest nonostante il divieto imposto dal governo ungherese. Il premier magiaro pubblica su Facebook una foto con i nipoti: "Orgoglioso di loro"
www.rainews.it www.rainews.it

Ecco un'altro che ama reprimere la popolazione, stranamente amico di Salvini :ahsisi:
clicca per espandere
A me frega cazzi del carnevale arcobaleno (se lo fanno e sono felici, son contento per loro) però se zio Orban ci arresta Schlein, Calenda e compagnia bella italiana, non mi offendo :lol2:


P.s. sapete che l'anagramma di Carlo Calenda è cacarellando?
 
yonkers86 ha detto:
Come per esempio accade ai magici raduni che fanno a Predappio e simili? Così come gli esempi che configuri dopo, abbiamo casi su casi su casi di propaganda d'odio a diverse manifestazioni, perchè non è che sta gente fa solo il saluto romano random ma porta avanti una determinata ideologia, con slogan e così via. Se la polizia fa spallucce da sempre, per n motivi, significa che non è incitamento all'odio, che non è negazionismo storico, che non propugnano discriminazioni di diverso tipo?
clicca per espandere
Il fatto che la polizia spesso non intervenga a Predappio non significa che sia tutto legale. In Italia, per punire apologia di fascismo o incitamento all’odio servono prove chiare di pericolo concreto o inviti espliciti alla discriminazione. Spesso si preferisce non agire per motivi di ordine pubblico o per mancanza di prove, ma questo non vuol dire che quei comportamenti siano sempre leciti.

Cmq i vari Predappio, Acca Larenzia etc ci sono sempre stati, anche sotto governi di sinistra.
 
CynicEma ha detto:
A me frega cazzi del carnevale arcobaleno (se lo fanno e sono felici, son contento per loro) però se zio Orban ci arresta Schlein, Calenda e compagnia bella italiana, non mi offendo :lol2:


P.s. sapete che l'anagramma di Carlo Calenda è cacarellando?
clicca per espandere
Lo fanno ma era formalmente vietato dal paladino della libertà Orban.
 
yonkers86 ha detto:
Come per esempio accade ai magici raduni che fanno a Predappio e simili? Così come gli esempi che configuri dopo, abbiamo casi su casi su casi di propaganda d'odio a diverse manifestazioni, perchè non è che sta gente fa solo il saluto romano random ma porta avanti una determinata ideologia, con slogan e così via. Se la polizia fa spallucce da sempre, per n motivi, significa che non è incitamento all'odio, che non è negazionismo storico, che non propugnano discriminazioni di diverso tipo?
clicca per espandere
Penso che la polizia e le forze dell’ordine siano in percentuale i massimi sostenitori di ideologie fasciste, lavorandoci ne ho visti parecchi
 
Spero che invece si riprendano le vendite del libro della Salis, quella stessa Salis che va a protestare contro Bezos a Venezia, ma che utilizza Amazon come piattaforma per la vendita :sard:
 
Vabbè persone un minimo coerenti tra arco parlamentare e governo non le trovi manco col lanternino, uno dei motivi per cui saremo i primi a fare il botto quando sarà il motivo.
 
www.iltempo.it

Salis, il libro è un flop su Amazon e lei se la prende con le nozze di Bezos

È già capitato diverse volte in passato, ma ciò non significa che possa funzionare sempre e con tutti gli autori e i loro libri. ...
www.iltempo.it www.iltempo.it

Certo che al Tempo hanno la faccia come il culo a parlare di conflitti d'interessi degli altri quando loro sotto al titolo si definiscono "Quotidiano Indipendente" e sono di proprietà del deputato della Lega Angelucci :sard:
 
Sembra che Trump stia per approvare il disegno di legge del senatore Graham sulle sanzioni anti-russe che imporrà anche dazi del 500% ai paesi che acquistano dalla Russia :well:

La buona notizia è che l'Unione europea sta adottando misure per ridurre la sua dipendenza dalle esportazioni energetiche russe.
La cattiva notizia è che le importazioni dell’UE per i combustibili fossili russi nel 2024 ammontano a circa 23 miliardi di dollari, che è superiore agli oltre 19 miliardi di dollari di aiuti finanziari che ha dato all’Ucraina.
Sì, gli europei hanno messo più soldi nella tasca della Russia l'anno scorso di quanto non abbiano fatto per sostenere l’Ucraina.


Nel frattempo rimuove le sanzioni per la costruzione della centrale nucleare di Paks in Ungheria, il cui progetto è guidato da Rosatom Corp.: un'azienda pubblica russa :asd:

 
Ultima modifica:
Wideshut ha detto:
Ma dio santo non è difficile capire che un conto è la libertà d'opinione/espressione, altro è pretendere di avere la libertà di inquinare la divulgazione scientifica su robe di estrema serietà come il clima (ma si potrebbe parlare anche di vaccini e chi più ne ha più ne metta), sulla base del bagaglio culturale da quinta elementare.
Poi 'sto vittimismo mi fa ridere che parta da gente che su base quotidiana augura la galera e la tortura a chi va contro i propri interessi. Siamo alle comiche finali.
clicca per espandere
E chi lo stabilisce chi "inquina" la legge?
Ripeto Galileo era solo
 
Dorsai ha detto:
E chi lo stabilisce chi "inquina" la legge?
Ripeto Galileo era solo
clicca per espandere
Ma perché la teoria geocentrica era provata scientificamente? No, era una teoria che si alimentava attraverso la fede religiosa.
A esprimersi su argomenti come il cambiamento climatico dovrebbero essere scienziati e ricercatori mica gente a caso sennò si torna veramente a quei tempi oscuri.
 
Gente ma sono due cose diverse la teoria eliocentrica e le continue anomalie di geopotenziale sulle macro aree del pianeta con eventi estremi e prolungati. Ma davvero fate?
Stanno diventando frequenti le basse pressioni ed eventi piovosi in pieno deserto del Sahara. Cose che 20 anni fa erano impensabili
 
Sono ignorante e me ne vanto: non ho letto la relazione ma...giudici comunisti :rickds:
geppi-cucciari-non-ha-letto.gif

Ministro, ha letto la relazione della Corte di Cassazione? Che valutazione ne dà? Viene contestato anche il carattere di necessità e urgenza del decreto...
"Non ho avuto tempo di leggere la relazione ma, da come è stata diffusa, mi sembra un esercizio connotato da una forte impostazione ideologica più che da considerazioni di puro diritto."

«Cassazione troppo ideologica contro il decreto Sicurezza»

Intervista del ministro Piantedosi al quotidiano La Stampa
www.interno.gov.it www.interno.gov.it
 
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top