Alert Topic Politico | Leggere primo post prima di intervenire

  • Autore discussione Autore discussione Staff
  • Data d'inizio Data d'inizio

Per chi avete votato?

  • Fratelli d'Italia

    Voti: 17 14.7%
  • Lega

    Voti: 5 4.3%
  • Forza Italia

    Voti: 2 1.7%
  • Partito Democratico

    Voti: 14 12.1%
  • Europa Verde - Sinistra Italiana

    Voti: 9 7.8%
  • +Europa

    Voti: 8 6.9%
  • Movimento 5 Stelle

    Voti: 23 19.8%
  • Azione - Italia Viva

    Voti: 10 8.6%
  • Italexit

    Voti: 2 1.7%
  • Italia Sovrana e Popolare

    Voti: 9 7.8%
  • Unione Popolare

    Voti: 4 3.4%
  • Scheda bianca

    Voti: 12 10.3%
  • Altro

    Voti: 9 7.8%

  • Votatori totali
    116
Pubblicità
AVVISO:

Ho spostato tutti i post sulla questione Hamas e Israele nel Topic Geopolitico


I post sul tema scritti qui nel Topic Politico da ora in poi verranno cancellati
 
Ultima modifica:
io ho solo risposto all'utente che comparava i problemi non risolti dal capitalismo e dal comunismo, dando per scontate però le premesse di partenza.

La piccola differenza appunto è che il capitalismo risiede in stati (più o meno) liberali. Il comunismo in nella totalità dei casi in cui è stato applicato come sistema economico ha trasformato lo stato in regimi assolutisti.

prova lo stesso, male che vada non ci perdi nulla :ahsisi:
Perché, tu di preciso cosa ci perdevi che, anzi, ti sei sentito in dovere di prendere tanto per il culo? ???

Comunque sti cazzi, basta così: goditi l'utima parola, se ci tieni.

 
Guarda che essere liberali non vuol dire essere democratici dato che sogghigni a più riprese su come il comunismo abbia comportato dittature laddove applicato.


per stato liberale io intendo lo stato che ha come scopo quello di proteggere i diritti e la libertà del cittadino attraverso la legge, ispirandosi come core alle idee della rivoluzione francese.

Inutile negare che tutte le democrazie di stampo occidentale siano degli stati liberali.

La stessa parola "Democrazia" scritta così ha un significato relativo; si può parlare di democrazia solo se questa è sancita nella costituzione?

ebbene il regno unito è una monarchia parlamentare che non ha una costituazione unica vera e propria, eppure non venitemi a dire che non è una democrazia....

cioè ci si sta arrampicando sugli specchi, spulciando interpretazioni di parole varie pur di non ammettere che il comunismo è stata l'idea peggiore mai partorita dal genere umano....

Perché, tu di preciso cosa ci perdevi che, anzi, ti sei sentito in dovere di prendere tanto per il culo? ???

Comunque sti cazzi, basta così: goditi l'utima parola, se ci tieni.




ma prendere per il culo cosa? dare del parenziano è prendere per il culo? :asd:

ieri uno mi ha detto che abbraccio l'animale che c'è in me e mi sono messo a ridere :asd:

in una discussione maschia non sono mica offese o prese per il culo.

Ma ti pesa tanto ammettere che comunismo = dittatura? :hihi:

però capisco che così sfanculeresti dogmi che per te sono inviolabili







 


 
per stato liberale io intendo lo stato che ha come scopo quello di proteggere i diritti e la libertà del cittadino attraverso la legge, ispirandosi come core alle idee della rivoluzione francese.

Inutile negare che tutte le democrazie di stampo occidentale siano degli stati liberali.

La stessa parola "Democrazia" scritta così ha un significato relativo; si può parlare di democrazia solo se questa è sancita nella costituzione?

ebbene il regno unito è una monarchia parlamentare che non ha una costituazione unica vera e propria, eppure non venitemi a dire che non è una democrazia....

cioè ci si sta arrampicando sugli specchi, spulciando interpretazioni di parole varie pur di non ammettere che il comunismo è stata l'idea peggiore mai partorita dal genere umano....
Citando il tuo post:

La piccola differenza appunto è che il capitalismo risiede in stati (più o meno) liberali. Il comunismo in nella totalità dei casi in cui è stato applicato come sistema economico ha trasformato lo stato in regimi assolutisti.
Si assume che gli stati di cui parli sono liberali e adottano un sistema economico che li rende tali a differenza del comunismo che laddove applicato ha provocato solamente dittature. Peccato che, e non si tratta di mie interpretazioni, un sistema economico liberale è tutt'altro che democratico. Quindi dovrà convivere a mal partito con uno stato liberale che garantisce un certo numero di diritti inviolabili anche attraverso il welfare (stato sociale) che tu detesti in gran misura perché ti sei dato da fare a differenza degli altri. Al tuo caro capitalismo però, e qui siete grandi amiconi, non gliene frega niente del welfare ma anzi, fosse per lui cancellerebbe del tutto i diritti di cui tu usufruisci per mezzo del tuo bel stato liberale. Quindi possiamo andare avanti o dobbiamo continuare con questa pantomima retorica?

 
ma prendere per il culo cosa? dare del parenziano è prendere per il culo? :asd:





ieri uno mi ha detto che abbraccio l'animale che c'è in me e mi sono messo a ridere :asd:

in una discussione maschia non sono mica offese o prese per il culo.

Ma ti pesa tanto ammettere che comunismo = dittatura? :hihi:

però capisco che così sfanculeresti dogmi che per te sono inviolabili







 
Certo che lo è, e lo sai bene altrimenti non attaccheresti certe etichette.

E' da quando sei entrato in questo topic che continui a prendere in giro gli altri, anche con post assolutamente inutili come questo:

l'utente cart va in gita a napoli e passa davanti ad un cantante di strada:
 

Cantante:
Ma n'atu sole
Cchiu' bello, oi ne'.
'O sole mio
Sta 'nfronte a te!
'O sole, 'o sole mio
Sta 'nfronte a te!
Sta 'nfronte a te!
cart inizia a gridare tra la folla:

momento, momento, momento, momento, momento, momento

ma sta 'nfronte a te di preciso cosa?

per quanti giorni l'anno?

a che temperatura media stagionale?

ci sono statistiche che indicano che possa essere mio e stare in fronte ad una sola persona?

e se si queste statistiche sono oggettive o pregiudizievoli?

ahhh! ecco, sempre gli stessi stereotipi sul fatto che al sud faccia sempre caldo!

Solito copione.
Però sei un ipocrita quindi non l'ammetterai mai.

Per quanto riguarda la storia dell'animale, sei tu che hai tirato fuori la storiella sulla competizione come componente della nostra parte animale. E visto che i poveri ti fanno schifo e vorresti tagliare lo Stato al minimo (che è l'unica cosa che permette a queste persone di non vivere nel completo abbandono), chiaramente ti piace una società animale in cui i forti vivono ed i deboli periscono. Da qui il mio commento.

Puoi banalizzare quanto vuoi ma rimane comunque chiaro agli occhi di tutti come i tuoi argomenti abbiano la profondità di una pozzanghera. Lo scherno è l'unica "arma" (spuntata) che sei in grado di utilizzare...  :asd:

 
Ultima modifica:
Citando il tuo post:

Si assume che gli stati di cui parli sono liberali e adottano un sistema economico che li rende tali a differenza del comunismo che laddove applicato ha provocato solamente dittature. Peccato che, e non si tratta di mie interpretazioni, un sistema economico liberale è tutt'altro che democratico. Quindi dovrà convivere a mal partito con uno stato liberale che garantisce un certo numero di diritti inviolabili anche attraverso il welfare (stato sociale) che tu detesti in gran misura perché ti sei dato da fare a differenza degli altri. Al tuo caro capitalismo però, e qui siete grandi amiconi, non gliene frega niente del welfare ma anzi, fosse per lui cancellerebbe del tutto i diritti di cui tu usufruisci per mezzo del tuo bel stato liberale. Quindi possiamo andare avanti o dobbiamo continuare con questa pantomima retorica?


io la vedo così:

comunismo in linea teorica: tutti gli uomini sono uguali e le ricchezze e i beni devono esspere spartiti in modo uguale per tutti affinchè non ci siano disuguaglianze

comunismo messo in pratica: ricchezza che appartiene ad un unico ente (lo stato, o per meglio dire al capo dello stato e ai funzionari) e tutta la popolazione sfruttata e lasciata a maricere senza nessun diritto e libertà, con repressione per chi non aderisce a questo status quo.

capitalismo in linea teorica: preservazione a tutti i costi del capitale con flusso economico unilaterale dal più povero al più ricco

capitalismo messo in pratica: il più forte non può schiacciare a prescindere il più debole perchè c'è uno stato liberale dove le leggi tutelano i diritti e le libertà dei cittadini.

Io stesso ho scritto stati più o meno liberali, perchè in stati occidentali, o per meglio dire "occidentalizzati" come ad esempio la corea del sud esiste ancora l'obbligo militare; però è innegabile che ogni paese dove venne usato il comunismo come sistema economico si sia trasformato in dittatura; come è innegabile che negli stati liberali il sistema capitalista sia quello che da cmq libertà (o maggiori libertà).

Negare questo vuol dire negare l'evidenza ed essere faziosamente di parte

Certo che lo è, e lo sai bene altrimenti non attaccheresti certe etichette.

E' da quando sei entrato in questo topic che continui a prendere in giro gli altri, anche con post assolutamente inutili come questo:

Però sei un ipocrita quindi non l'ammetterai mai.

Per quanto riguarda la storia dell'animale, sei tu che hai tirato fuori la storiella sulla competizione come componente della nostra parte animale. E visto che i poveri ti fanno schifo e vorresti tagliare lo Stato al minimo (che è l'unica cosa che permette a queste persone di non vivere nel completo abbandono), chiaramente ti piace una società animale in cui i forti vivono ed i deboli periscono. Da qui il mio commento.

Puoi banalizzare quanto vuoi ma rimane comunque chiaro agli occhi di tutti come i tuoi argomenti abbiano la profondità di una pozzanghera. Lo scherno è l'unica "arma" (spuntata) che sei in grado di utilizzare...  :asd:
tu invece come in questo post non hai schernito? :asd:

i miei argomenti saranno profondi pure come pozzanghere, i tuoi sono degli sputi a livello di profondità e qualità :asd:

ma infatti io mica mi sono sentito offeso per quel che mi hai detto, anzi mi sono messo a ridere evidenziando il problema; ovvero che tu hai letto tutto quel che ho scritto e ti sei fatto una cognizione del tutto sbagliata, prendendo solo quel che più ti garbava e ora cerchi di rinfacciarmelo. Leggiti meglio i miei post e scoprirai che sono così oltraggiosamente capitalista che ad una drastica riduzione della pressione erariale e una maggiore liberalizzazione/privatizzazione, ho però anche proposto il carcere e l'espropriazione dei beni agli imprenditori che non pagano quanto dovuto di tasse e che non sono in regola con gli stipendi dei dipendenti :hihi: rifletti prima di scrivere compagno :unsisi:  

.....nemmeno in cina attualmente ci vanno così pesante con chi sgarra

 
Ultima modifica da un moderatore:
io la vedo così:

comunismo in linea teorica: tutti gli uomini sono uguali e le ricchezze e i beni devono esspere spartiti in modo uguale per tutti affinchè non ci siano disuguaglianze

comunismo messo in pratica: ricchezza che appartiene ad un unico ente (lo stato, o per meglio dire al capo dello stato e ai funzionari) e tutta la popolazione sfruttata e lasciata a maricere senza nessun diritto e libertà, con repressione per chi non aderisce a questo status quo.

capitalismo in linea teorica: preservazione a tutti i costi del capitale con flusso economico unilaterale dal più povero al più ricco

capitalismo messo in pratica: il più forte non può schiacciare a prescindere il più debole perchè c'è uno stato liberale dove le leggi tutelano i diritti e le libertà dei cittadini.

Io stesso ho scritto stati più o meno liberali, perchè in stati occidentali, o per meglio dire "occidentalizzati" come ad esempio la corea del sud esiste ancora l'obbligo militare; però è innegabile che ogni paese dove venne usato il comunismo come sistema economico si sia trasformato in dittatura; come è innegabile che negli stati liberali il sistema capitalista sia quello che da cmq libertà (o maggiori libertà).

Negare questo vuol dire negare l'evidenza ed essere faziosamente di parte
Quindi io nego l'evidenza e sono fazioso. Tu d'altro canto mi hai appena dato ragione (tralasciando il dettaglio che il capitalismo a poco a poco ti toglierà anche le mutande oltre ai diritti i quali, nella tua fiduciosa e superficiale visione d'insieme, tuttavia lo limitano dallo schiacciare il più debole). Una visione alquanto comoda. Infine fammi capire. Comunismo = schifo assoluto. Capitalismo = diventiamo schiavi come nel Comunismo tuttavia possiamo godere della libertà di morire dove preferiamo anziché nelle bettole costruite dal regime malvagio comunista. Wow. Beh in effetti è vantaggioso quanto il 3x2 nei supermercati durante l'acquisto del Dexal.

Ah ovviamente mi dirai che non è vero e che sono fascista. Che mi sono immaginato tutto quanto e che i diritti ci sono ancora. Poi però vedi i risultati dell'austerity di questi anni e allora si che i faziosi sono le persone che come te idolatrano questo sistema economico marcio pur avendo tutto da perdere.

 
tu invece come in questo post non hai schernito? :asd:

i miei argomenti saranno profondi pure come pozzanghere, i tuoi sono degli sputi a livello di profondità e qualità :asd:

ma infatti io mica mi sono sentito offeso per quel che mi hai detto, anzi mi sono messo a ridere evidenziando il problema; ovvero che tu hai letto tutto quel che ho scritto e ti sei fatto una cognizione del tutto sbagliata, prendendo solo quel che più ti garbava e ora cerchi di rinfacciarmelo. Leggiti meglio i miei post e scoprirai che sono così oltraggiosamente capitalista che ad una drastica riduzione della pressione erariale e una maggiore liberalizzazione/privatizzazione, ho però anche proposto il carcere e l'espropriazione dei beni agli imprenditori che non pagano quanto dovuto di tasse e che non sono in regola con gli stipendi dei dipendenti :hihi: rifletti prima di scrivere compagno :unsisi:  

.....nemmeno in cina attualmente ci vanno così pesante con chi sgarra
Davvero vuoi dare lezioni dopo che hai dato del fascista ad un utente (che è anche un mod, fra l'altro)? Ringrazia che la linea sul forum si è ammorbidita, non troppo tempo fa saresti stato bannato per una roba del genere  :asd:

Davvero poi pensi di poter dire agli altri di leggere meglio i post? Ti è stato scritto tremila volte che a parte Cart qui nessuno si sente comunista, eppure continui a parlare di questo perché non sai nemmeno capire la differenza fra il criticare un sistema ed apprezzarne un altro, compagno. E me ne frego di cosa dici riguardo all'arrestare gli imprenditori che non pagano, ciò non c'entra nulla con il tagliare il welfare e lasciare "chi non ha voglia di fare un cazzo" al proprio destino.

I miei post saranno anche degli sputi ma ancora sono qui ad aspettare una risposta, che non sei stato in grado di elaborare perché non ne hai la cultura, come è stato più volte dimostrato nei tuoi scambi con altri utenti.

Ora continua pure ad inzozzare questo topic con i tuoi post provocatori, a me sinceramente hai stufato.

 
Ultima modifica:
Sandro Gozi (PD - renziano insignito della Legion D'Onore francese - si candida con En Marche di Macron alle europee) indagato a San Marino per una consulenza fantasma di 220.000 euro.

Quelli competenti. :sard:

 
Ultima modifica da un moderatore:
i miei argomenti saranno profondi pure come pozzanghere, i tuoi sono degli sputi a livello di profondità e qualità :asd:
Cioè Drake saranno 100 pagine che posta grafici, immagini e mallopponi di informazioni con link e te ne esci con 'sta troiàta?

 
Davvero vuoi dare lezioni dopo che hai dato del fascista ad un utente (che è anche un mod, fra l'altro)? Ringrazia che la linea sul forum si è ammorbidita, non troppo tempo fa saresti stato bannato per una roba del genere  :asd:

Davvero poi pensi di poter dire agli altri di leggere meglio i post? Ti è stato scritto tremila volte che a parte Cart qui nessuno si sente comunista, eppure continui a parlare di questo perché non sai nemmeno capire la differenza fra il criticare un sistema ed apprezzarne un altro, compagno. E me ne frego di cosa dici riguardo all'arrestare gli imprenditori che non pagano, ciò non c'entra nulla con il tagliare il welfare e lasciare "chi non ha voglia di fare un cazzo" al proprio destino.

I miei post saranno anche degli sputi ma ancora sono qui ad aspettare una risposta, che non sei stato in grado di elaborare perché non ne hai la cultura, come è stato più volte dimostrato nei tuoi scambi con altri utenti.

Ora continua pure ad inzozzare questo topic con i tuoi post provocatori, a me sinceramente hai stufato.
quando avrei dato del fascista a qualcuno? :unsisi:   ci speri nel mio ban eh? :adrian: il fascista casomai sei tu ora che speri che qualcuno venga messo al confino perchè la pensa diversamente dagli altri.

Che poi risposta a cosa? cosa dovrei risponderti? quando leggo cose che non ritengo corrette le quoto e spiego il mio punto di vista, non sto nemmeno a leggermi l'autore.

Sei tu che stamane avevi comparato capitalismo e comunismo che non hanno risolto gli stessi problemi?

Se sì ti ho risposto perchè per me la cosa è senza senso visto che si parte da basi completamente opposte  (capitalismo in stato liberale e comunismo in dittatura).

Te invece ce l'hai la cultura vero? :hihi: spammare grafici presi da google è cultura ora?

si parlava della sanità del 2019 e si posta un grafico del 1997 :predicatore:

e parli ancora di credibilità? :asd:

@xander  adesso devo chiedere a te il permesso per rispondere ad una provocazione? :facepalm:

Quindi io nego l'evidenza e sono fazioso. Tu d'altro canto mi hai appena dato ragione (tralasciando il dettaglio che il capitalismo a poco a poco ti toglierà anche le mutande oltre ai diritti i quali, nella tua fiduciosa e superficiale visione d'insieme, tuttavia lo limitano dallo schiacciare il più debole). Una visione alquanto comoda. Infine fammi capire. Comunismo = schifo assoluto. Capitalismo = diventiamo schiavi come nel Comunismo tuttavia possiamo godere della libertà di morire dove preferiamo anziché nelle bettole costruite dal regime malvagio comunista. Wow. Beh in effetti è vantaggioso quanto il 3x2 nei supermercati durante l'acquisto del Dexal.

Ah ovviamente mi dirai che non è vero e che sono fascista. Che mi sono immaginato tutto quanto e che i diritti ci sono ancora. Poi però vedi i risultati dell'austerity di questi anni e allora si che i faziosi sono le persone che come te idolatrano questo sistema economico marcio pur avendo tutto da perdere.


che a te nn piacia il capitalismo si è appena appena avvertito :unsisi:

però per piacere non facciamo di tutte le erbe un fascio;

io personalmente in un sistema economico capitalista non mi sento ne uno schiavo e di certo lo preferisco ad un sistema comunista.

Non dico che tutte le persone siano benestanti ma mi pare che un certo livello di benessere si sia raggiunto, cosa che non penso sarebbe stata possibile in uno stato comunista che non prevedeva proprio l'esistenza della media-borghesia

In un altro post leggo che ti avrei dato del fascista....

1. converrai con me che non l'ho mai fatto

2. cmq non potrei perchè è evidente che hai simpatie più per l'altra ideologia

l'austerity non è un sintomo assoluto del capitalismo, è sintomo che l'italia ha un debito pubblico altissimo e per rimanere nell'euro deve sottostare alle politiche imposte da altri.... cosa che guarda un pò succedeva anche nelle ex repubbliche socialiste.... la triste realtà è che il più forte tende sempre a schiacciare il più debole; alla fin fine,  fascismo, comunismo, socialismo etc... sotto un certo punto di vista erano solo catalizzatori per i tiranni del momento per mantenere il potere! tornando ancora più indietro si potrebbero fare discorsi simili anche per la divisione in classi sociali dell'antica roma....

ma IMHO rievocare comunismo, fascismo etc... nel 2019 è come rievocare dei fallimentari fantasmi del passato giusto per fare un pò i nostalgici.

Fermo restando che per me meriterebbe il ban o cmq un sonoro avvertimento chi si rifiuta di abiurare il comunismo, che tutto bello in teoria ma che alla fine si è rivelata l'ideologia criminale peggiore della storia con una killcount da far impallidire il terzo reich.

 
Ultima modifica da un moderatore:
In un altro post leggo che ti avrei dato del fascista....

1. converrai con me che non l'ho mai fatto

2. cmq non potrei perchè è evidente che hai simpatie più per l'altra ideologia
Qui mi hai dato dello pseudo-comunista dai modi più fascisti dei fascisti.

Comunque al di là di questo io non sono persona da sanzionare un utente solamente perché i toni si accendono un poco durante la discussione. Questo vale anche qualora venga attaccato il sottoscritto. Oltretutto non sarebbe etico in quanto parte attiva, come persona, della discussione. In sintesi preferisco esser attaccato nella mia persona piuttosto che vedere insulti tra utenti. 

Comunque devo tornare un attimo nelle mie vesti al fine di chiedere, cortesemente, di evitare frecciatine di alcun tipo che esulino dalla discussione. Portiamo argomenti (come molti stanno già facendo). Grazie.

 
Ultima modifica da un moderatore:
l'austerity non è un sintomo assoluto del capitalismo, è sintomo che l'italia ha un debito pubblico altissimo e per rimanere nell'euro deve sottostare alle politiche imposte da altri....
Con l'austerity di Monti, Letta, Renzi e Gentiloni il debito pubblico è continuato a salire, come lo spieghi? Non è che ci stanno un tantino prendendo per il culo?

 
Ultima modifica da un moderatore:
a casa mia pseudo comunista dai modi più fascisti dei fascisti non VUOL DIRE che ti ho dato del fascista!

non ho problemi a dare direttamente del fascista a qualcuno, quando penso ci siano i presupposti per farlo (e di solito evito perchè i veri fascisti godono nel sentirselo dire)

era un altro modo per darti del parenziano, una persona con idee molto di sinistra che ripudia e tende a reprimere qualunque cosa che non rientra nella sua "comfort zone" ideologica

 
a casa mia pseudo comunista dai modi più fascisti dei fascisti non VUOL DIRE che ti ho dato del fascista!

non ho problemi a dare direttamente del fascista a qualcuno, quando penso ci siano i presupposti per farlo (e di solito evito perchè i veri fascisti godono nel sentirselo dire)

era un altro modo per darti del parenziano, una persona con idee molto di sinistra che ripudia e tende a reprimere qualunque cosa che non rientra nella sua "comfort zone" ideologica
Per me è un discorso che non è mai iniziato, nonostante non si tratti di un complimento che fa piacere ricevere, pertanto possiamo anche chiudere qui la questione. Tranquillo che non ti ritroverai una spada di Damocle o una mannaia sul collo a tradimento. Andiamo avanti e chiudiamo qui che siamo OT  :asd:

Ci sono i PM per queste cose nel caso  :sisi:

 
Con l'austerity di Monti, Letta, Renzi e Gentiloni il debito pubblico è continuato a salire, come lo spieghi? Non è che ci stanno un tantino prendendo per il culo?
sei tu che non pensi ai nostri figli!

I bambini nascono con 35k€ di debbbbito!

 
era un altro modo per darti del parenziano, una persona con idee molto di sinistra che ripudia e tende a reprimere qualunque cosa che non rientra nella sua "comfort zone" ideologica


Parenzo in realtà pensa e dice cose estremamente di destra, solo che è talmente scollegato dalla realtà (o semplicemente in malafede) da credere di stare dalla parte dei deboli

 
Ok darkema, se tu o altri volete lavorare gratis, buon divertimento. 


Ma cos'è una provocazione? Lavorare gratis 2 settimane o massimo un mese non ti rovina la vita, è solo una possibile soluzione di De Masi per cedere le ore lavorative straordinarie di chi lavora ai disoccupati, per farla semplice, certo detta così fa ridere dato che il privato non assume proprio per massimizzare i suoi interessi ma non tutti fanno così, comunque Io ho la decenza di non giudicare a differenza tua perchè non ho letto il suo libro e tutti i dettagli, quelli come te che non l'hanno letto basandosi solo su articoli e poco altro difatti non condividono, ma chissà perchè chi ha letto il suo libro molti condividono, questo comunque non significa che funziona per forza.

sì sì.... con la sottilissima differenza che nel mondo reale  comunismo = dittatura :unsisi:

ma che vuoi che sia un dettaglio del genere :stema2:


La dittatura la stiamo vivendo anche nel Capitalismo come vedi, così come la ricchezza in mano sempre più a meno persone per colpa dello stato che non ha più fatto il suo dovere e del popolo che non vigila. Sai quanti diritti sociali stiamo perdendo.

E non sto criticando il capitalismo semplicemente queste cose succedono se lo stato si è corrotto o fatto corrompere, conflitti di interesse tra stato e privati, senza contare i paesi più forti che dettano a quelli più deboli, alla base di tutto c'è l'impero U.S.A che deve far fronte alla concorrenza cinese e all'ambizione del dominio globale.

In U.S.A una multinazionale di alimentari non ha permesso a una donna appena partorito di non avere nessun giorno di riposo, multinazionali che fanno lavorare 9-10 ore con un basso salario. 

Se non è dittatura questa, cambia il metodo ma sempre quello è, uno stato comunista corrotto si comporta come un grande ente privato. 

Tu E Cart siete due estremisti che vedono il sistema dell'altro brutto e cattivo a priori, peccato che la realtà non è mai stata così.

Mi spiegate perché se una persona è contro il liberismo allora è automaticamente comunista? L'ho detto mille volte. Io non sono comunista. Ripetuto questo per l'ennesima volta ti faccio notare che il caro De Masi è il primo a non credere meritevoli le proprie teorie: si è fatto pagare ben 56.771 euro. Non lo dico io, lo sostengono i dati rivelati dalla Castelli del M5S alla Camera. Quindi tutti devono lavorare gratis tranne me. E tu perdi tempo a leggere le sue teorie da quattro soldi e a difenderle. Tra l'altro lo stesso De Masi è proprio un grande paladino dei più poveri che si preoccupa di analizzare le cause sociali ed economiche che stanno alla base dei problemi del meridione. Guarda qua che bella bomba ha droppato: https://es-la.facebook.com/AngeloForgioneOfficial/videos/10153972649840423/

Ritroviamo in lui tutto quello in cui credete voi. In effetti siete coerenti. I disoccupati sono tali perché (sicuramente) non si sono preoccupati di investire su sé stessi per evitare la disoccupazione. Come si può risolvere il problema? Lavorando gratuitamente per un certo periodo! Ovvio no? Io nel frattempo mi faccio pagare però, d'altronde un libro non si scrive da solo e dovrò pur mangiare. Il Sud invece? Rappresenta una banda criminale. Lo posso dire perché sono meridionale. Eh? Ma stiamo scherzando? Vai con l'autorazzismo. Ma ciò che mi fa più girare le scatole è che gli andate pure dietro.

Chi sono questi famosi laureati che gli danno retta? Ho provato a cercarli ma non ho trovato riferimenti. Non è che sono illustri imprenditori e banchieri? Dove sono? Chi sono? Cosa fanno? Sono pro-Europa immagino. Sul capitalismo ti invito a informarti perché le assurdità le stai dicendo tu. Ti pregherei di studiare perché non si può leggere da nessuna parte che il capitalismo è neutro. Tra l'altro ti contraddici da solo sostenendo che il capitalismo non predica il profitto illimitato salvo poi poter ammirare che in pochi possiedono un enorme capitale. Secondo te com'è possibile? Solamente perché sono egoisti? No, è il sistema che glielo permette. A me piace discutere e lo faccio anche a costo di farmi dare del fascista o dell'imbecille ma certe cose sono talmente ovvie che mi dispiace dovertele notificare perché sono sempre dell'idea che il mio interlocutore sia capace di raccogliere informazioni, analizzarle e infine comprenderle. Ma qui siamo di fronte ad un vero e proprio lavaggio del cervello. 

Non bisogna mai lavorare gratis. Anche se ti chiedessero solamente di fare fotocopie. Bisogna esser pagati perché stai cedendo una parte del tuo tempo e della tua forza lavoro per far si che colui che beneficia del tuo lavoro possa ottenere un certo profitto e risparmio di tempo. Il lavoro va pagato. Amen. Punto. Finiamola con questa storia che il lavoratore deve adattarsi ad ogni porcheria perché è necessario in primis per lui. No, è necessario al capitalista e al sistema per far si che le spese rasentino lo zero, se possibile. Quindi caro De Masi, inizia a lavorare tu gratis. Inoltre parli di accordo tra lavoratori. Mi spieghi com'è possibile che un operaio ceda tre ore del proprio lavoro a un disoccupato che le svolgerà gratuitamente? Secondo te il proprietario della fabbrica si fa una bella risata e amen? Io dico che licenzia l'operaio per assumere un disoccupato che si calerà le braghe pur di avere quel posto, anche a costo di ricevere la metà dello stipendio dell'operaio che è stato licenziato. 

Poi quando Cart sostiene che il lavoratore è colpevole tanto quanto chi lo sfrutta vi mettete a ridere. Ha pienamente ragione invece. Lo dimostrano i post di persone come te. 

PS: il capitalismo non è mai stato pensato per essere un sistema in buona fede e come potrebbe esserlo d'altronde se analizziamo questa semplice formula?

89d1e0763550c0e2666fc01810820d09288ec690


dove r è il profitto dato dal rapporto tra Pv (plusvalore) e C (capitale fisso) + V (capitale variabile). Mi limito a ricordarti che in V ci rientra il tuo stipendio mensile. 

Tieniti pure la dittatura e lo sfruttamento del sistema capitalista. D'altronde anche quando avrai 50 anni sarai in grado di reinventarti per il mondo del lavoro senza alcun problema in caso di cattiva sorte (cosa che non augurerei nemmeno al mio peggior nemico).
Ma chi ti ha dato del comunista inoltre io non detesto nessuna ideologia o sistema economico dato che in principio sono pensati in buona fede, è evidente che hai interpretato così male il mio discorso in ogni cosa detta e non c'hai capito nulla su quello che cercavo di dire.

Parli di De Masi che prende soldi, anche Marx prendeva soldi per le sue teorie economiche e soluzioni che esponeva oltre a fare il sociologo ecc, un intellettuale come De Masi, ma che ragionamenti fai, non va di certo a minare la credibilità della persona e delle cose che espone altrimenti applica la stessa logica a Karl marx. Certo ora lo prendi di mira con un utente su facebook che porta un video tagliato, e non voglio neanche cercare il video completo su quello che voleva dire, sicuramente esponeva i problemi sociali nel meridione e perchè ci sono tanti disonesti, se sapessi che lo stato nel meridione non esiste ed'è presente molto il voto di scambio ecc, ovvio che la gente cerca di arrangiarsi.

I commenti che condividono la soluzione di De Masi, dopo letto il libro, li trovi nei siti che vendono il suo libro.

Io il libro di De Masi non l'ho letto quindi non posso giudicare, come invece fai te, però a differenza tua non lo sottovaluto, sapendo poi che chi ha letto il suo libro molti condividono mentre chi ha letto solo un articolo di un sito sul suo libro il contrario. 

Il Capitalismo è neutro, se il capitalismo va a una sola direzione come mai ci sono privati che rispettano il lavoratore l'ambiente ecc senza l'imposizione dello stato, mentre altri non lo fanno, come vedi è una questione di educazione e a seconda dell'uomo, ne ho parlato sempre nel post precedente in risposta a un altro utente, poi è lo stato stesso che deve adempiere al mantenimento dell'equilibrio, l'accentramento di ricchezza sempre a meno persone mi pare di avertelo ben spiegato come è avvenuto, il capitalismo non ha colpe, lo stato stesso l'ha permesso.

Nel capitalismo puoi fare profitto certo ma non è scritto da nessuna parte che puoi fare profitto illimitato, devastare l'ambiente, sfruttare i lavoratori, ecc, leggi l'articolo 41 sulla libera iniziativa privata che però il rispetto del dipendente è venuto meno nel tempo.

Accusi me di essere contro il comunismo quando tu dimostri invece di essere contro il capitalismo brutto e cattivo e il comunismo bello e buono, dove sta scritto che nel comunismo ci sarà uguaglianza e pace eterna, solo tu lo sai, ti avevo fatto anche l'esempio di uno stato comunista corrotto, uno stato che controlla tutto può trasformarsi in una sorta di monarchia o grande ente privato se viene meno il suo dovere di uguaglianza. Tu continua a credere alle favole di un sistema che possa comandare quando è sempre l'uomo che ha comandato, l'unico modo per impedire disuguaglianze è un popolo vigile che nella storia non è mai esistito per questo le disuguaglianze sono sempre esistite dall'alba dei tempi.



 
Ultima modifica da un moderatore:
Eh, vabbè, per me puoi lavorare gratis anche più di due settimane, se va bene a te, figurati a me.

 
Parenzo in realtà pensa e dice cose estremamente di destra, solo che è talmente scollegato dalla realtà (o semplicemente in malafede) da credere di stare dalla parte dei deboli


l'atteggiamento è quello dei peggior destrorsi, ma in realtà da buon ex radicale è semplicemente un borghesotto con il portafoglio pieno che sente la necessità di impartire lezioni di vita alle masse, il tutto condito da buonismo e saccenza a non finire. C'è da dire che come cruciani anche lui recita la sua parte da bastian contrario dello show; però il suo esser di sinistra si confonde con l'essere radical chic.

In una puntata prima dice che dobbiamo aprire i porti a tutti i migranti perchè l'italia deve dare segno di civiltà... non importa se scappano dalla guerra, dalla fame o dalla miseria, in italia c'è posto per tutti. 15 minuti dopo chiama uno in trasmissione e gli dice: "perchè 2 non te li ospiti a casa tua" e parenzo gli risponde "perchè dovrei?"  :facepalm: basta questo a sintetizzare il personaggio.

per Darkema, ok... prendo atto del tuo punto di vista. Al di là di questo le mie idee le ho già postate e non penso ci sia bisogno di riscriverle visto che nel frattempo non sono cambiate. Anche perchè a quest'ora sto dormendo in piedi

 
Ultima modifica da un moderatore:
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top