Alert Topic Politico | Leggere primo post prima di intervenire

  • Autore discussione Autore discussione Staff
  • Data d'inizio Data d'inizio

Per chi avete votato?

  • Fratelli d'Italia

    Voti: 17 14.7%
  • Lega

    Voti: 5 4.3%
  • Forza Italia

    Voti: 2 1.7%
  • Partito Democratico

    Voti: 14 12.1%
  • Europa Verde - Sinistra Italiana

    Voti: 9 7.8%
  • +Europa

    Voti: 8 6.9%
  • Movimento 5 Stelle

    Voti: 23 19.8%
  • Azione - Italia Viva

    Voti: 10 8.6%
  • Italexit

    Voti: 2 1.7%
  • Italia Sovrana e Popolare

    Voti: 9 7.8%
  • Unione Popolare

    Voti: 4 3.4%
  • Scheda bianca

    Voti: 12 10.3%
  • Altro

    Voti: 9 7.8%

  • Votatori totali
    116
Pubblicità
AVVISO:

Ho spostato tutti i post sulla questione Hamas e Israele nel Topic Geopolitico


I post sul tema scritti qui nel Topic Politico da ora in poi verranno cancellati
 
Ultima modifica:
Ma non si era detto che gli USA erano quelli guerrafondai che non dovevano mettere bocca dappertutto ?
 
Gli oligarchi russi che hanno fatto invece?
Se la domanda è così generica e interpretando che ti riferisci ad un periodo che abbraccia gli ultimi 8 anni, ti rispondo che gli oligarchi russi hanno un ruolo determinante nel sistema economico che finanzia l'aggressione all'Ucraina e hanno legami anche stretti (o direttamente posizioni politiche) col regime che la conduce, sostenendola anche attivamente. Potrebbe essere appropriato chiamarli anche plutocrati.
 
Credo che ti abbia ampliamente risposto Fusenr
Con ciò però non mi sto pronunciando sulle sanzioni cinesi alla Pelosi eh. Dal punto di vista della Cina la speaker non si è limitata a fare visita ad una nazione, per la Cina Taiwan non è una nazione separata dalla Cina, ma una provincia secessionista da riportare sotto il controllo della madrepatria (o "riunire"?). Ecco come la Cina "ha potuto applicare le sanzioni su una persona" (rifacendomi alla formulazione iniziale della tua domanda allo scopo di capirci meglio). E quando dico "ha potuto" non sto usando il verbo "potere" come sinonimo di "è stato giusto".

Se qualcuno commentasse con roba del tipo "anche l'Occidente sta ancora finanziando quel sistema economico" sarei pronto a domandare roba del tipo "e questo cosa c'entra? quindi qual è il punto?" eh.
 
Ultima modifica:
Con ciò però non mi sto pronunciando sulle sanzioni cinesi alla Pelosi eh. Dal punto di vista della Cina la speaker non si è limitata a fare visita ad una nazione, per la Cina Taiwan non è una nazione separata dalla Cina, ma una provincia secessionista da riportare sotto il controllo della madrepatria (o "riunire"?). Ecco come la Cina "ha potuto applicare le sanzioni su una persona" (rifacendomi alla formulazione iniziale della tua domanda allo scopo di capirci meglio). E quando dico "ha potuto" non sto usando il verbo "potere" come sinonimo di "è stato giusto".

Se qualcuno commentasse con roba del tipo "anche l'Occidente sta ancora finanziando quel sistema economico" sarei pronto a domandare roba del tipo "e questo cosa c'entra? quindi qual è il punto?" eh.
Effettivamente l’ucraina non è mai stata territorio russo
Lolwut
 
Fratoianni e Bonelli, mamma mia la dignità sotto le scarpe in quel carrozzone che stanno costruendo a “””””””sinistra”””””” :rickds:
 
Ormai non mi pare che la sinistra abbia problemi a dire che queste alleanze che stanno costruendo hanno solo lo scopo di non fare vincere la destra, o quantomeno, non farla raggiungere il 50% dei consensi, ma si sa che praticamente non sono d'accordo su nulla.

Io mi chiedo come si fa a presentarsi agli elettori in questo modo.

Ogni notizia che leggo, meriterebbe come sfondo il meme del clown
 
Onestamente, non riescono ricordare una tornata elettorale peggiore di questa.
L’alleanza Verdi-Calenda è una delle robe più abominevoli che potessi immaginare :rickds:
 
Fratoianni e Bonelli, mamma mia la dignità sotto le scarpe in quel carrozzone che stanno costruendo a “””””””sinistra”””””” :rickds:
Voti Bonelli e ti ritrovi la Gelmini, voti Calenda e hai la Camusso, voti Fratoianni e hai la Carfagna, tutto logico no?
 
Ormai non mi pare che la sinistra abbia problemi a dire che queste alleanze che stanno costruendo hanno solo lo scopo di non fare vincere la destra, o quantomeno, non farla raggiungere il 50% dei consensi, ma si sa che praticamente non sono d'accordo su nulla.

Io mi chiedo come si fa a presentarsi agli elettori in questo modo.

Ogni notizia che leggo, meriterebbe come sfondo il meme del clown
Ovviamente era prevedibile, la zattera del Pd continua ad allargarsi con nuovi lestofanti, ora hanno aperto l'accordo anche a Di maio...

Un'ammucchiata generale, e dice questo


Letta: “Non è accordo di governo, evitiamo rischi per la Costituzione”

“Non sto parlando di un accordo di governo: la legge elettorale può portare la destra unita ad avere la maggiorana dei 2/3 del Parlamento. Io lancio questo allarme. Se non facessimo questi accordi elettorali, che sono a difesa della Costituzione, la Costituzione sarebbe a rischio, potrebbe essere riformata da soli da Salvini e Meloni“. Lo ha detto il segretario del Pd, Enrico Letta, in conferenza stampa con il segretario di Si, Nicola Fratoianni e il coportavoce dei Verdi, Angelo Bonelli.



Praticamente non un accordo di governo ma un accordo di poltorne, unìammucchiata variegata. Continuano ad offrire rigori a porta vuota perché chiunque al mondo potrebbe criticare questa robetta vomitevole.

Roba curiosa che si tira in ballo la Costituzione, fino a pochi mesi la Costituzione era diventata una roba immaginaria, chiusa nel cassetto, mentre venivano messi su divieti assurdi per i cittadini, e in molti casi incoerenti tra loro, senza basarsi su alcun principio scientifico. Oggi invece bisogna salvaguardare la Costituzione... ah la cara Costituzione
 


Il bello è che nel dibattito politico ancora nessuno parla di politiche energetiche :asd:.

A parte il sempre verde " basta mettere il fotovoltaico sui tetti dei capannoni" :rickds:
 
Comunque, che la coalizione con a capo il PD sia vomitevole è chiaro, anche se ci saranno parecchi (ex?)chiusuristi stra contenti di votare quel partito e i suoi satelliti ma la coalizione di destra non è che sia tutto sto granché.
E i partiti "extra-parlamentari", come si diceva una volta, di nuova o vecchia fondazione, non è che siamo meglio delle due coalizioni appena citate.
E, in tutto questo, anche non votare non è una soluzione -mi dispiace per chi crede sciocchezze simili ma a nessun eletto interessa se è stato eletto con 3, 3K o 3M di voti: l'importante è essere eletto e non esistono quorum morali di qualche tipo-.
Sta volta non basta turarsi il naso, come diceva Montanelli: per votare uno qualsiasi dei partiti bisogna mettersi il pannolone e la maschera antigas -cosa che probabilmente non dispiacerebbe ai chiusuristi di cui sopra, fra l'altro-.
 
Comunque, che la coalizione con a capo il PD sia vomitevole è chiaro, anche se ci saranno parecchi (ex?)chiusuristi stra contenti di votare quel partito e i suoi satelliti ma la coalizione di destra non è che sia tutto sto granché.
E i partiti "extra-parlamentari", come si diceva una volta, di nuova o vecchia fondazione, non è che siamo meglio delle due coalizioni appena citate.
E, in tutto questo, anche non votare non è una soluzione -mi dispiace per chi crede sciocchezze simili ma a nessun eletto interessa se è stato eletto con 3, 3K o 3M di voti: l'importante è essere eletto e non esistono quorum morali di qualche tipo-.
Sta volta non basta turarsi il naso, come diceva Montanelli: per votare uno qualsiasi dei partiti bisogna mettersi il pannolone e la maschera antigas -cosa che probabilmente non dispiacerebbe ai chiusuristi di cui sopra, fra l'altro-.
Ma io consigio di votare la Meloni per vedere con quale DPCM inviera armi agli afghani per difendersi dagli Usa
Ah no
 
Ma io consigio di votare la Meloni per vedere con quale DPCM inviera armi agli afghani per difendersi dagli Usa
Ah no
Ma anche se vincesse la Meloni, che potrebbe fare di peggio rispetto a quanto successo? Potrebbe imporre la tessera del partito per entrare nei bar e a lavoro? ?

Una cosa veramente schifosa è che quelli che hanno appoggiato le politiche ridicole degli anni passati, lasciapassare in primis, oggi chiedono voti come questuanti ma nessuno si è sentito in dovere di scusarsi per tutte le schifezze che hanno fatto.
E uno dovrebbe anche votarli, 'sti stronzi.
 
Ultima modifica:
Ovviamente era prevedibile, la zattera del Pd continua ad allargarsi con nuovi lestofanti, ora hanno aperto l'accordo anche a Di maio...

Un'ammucchiata generale, e dice questo


Letta: “Non è accordo di governo, evitiamo rischi per la Costituzione”

“Non sto parlando di un accordo di governo: la legge elettorale può portare la destra unita ad avere la maggiorana dei 2/3 del Parlamento. Io lancio questo allarme. Se non facessimo questi accordi elettorali, che sono a difesa della Costituzione, la Costituzione sarebbe a rischio, potrebbe essere riformata da soli da Salvini e Meloni“. Lo ha detto il segretario del Pd, Enrico Letta, in conferenza stampa con il segretario di Si, Nicola Fratoianni e il coportavoce dei Verdi, Angelo Bonelli.



Praticamente non un accordo di governo ma un accordo di poltorne, unìammucchiata variegata. Continuano ad offrire rigori a porta vuota perché chiunque al mondo potrebbe criticare questa robetta vomitevole.

Roba curiosa che si tira in ballo la Costituzione, fino a pochi mesi la Costituzione era diventata una roba immaginaria, chiusa nel cassetto, mentre venivano messi su divieti assurdi per i cittadini, e in molti casi incoerenti tra loro, senza basarsi su alcun principio scientifico. Oggi invece bisogna salvaguardare la Costituzione... ah la cara Costituzione
La famosa costituzione a targhe alterne che va bene solamente quando sono loro al governo :asd:
 
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top