Alert Topic Politico | Leggere primo post prima di intervenire

  • Autore discussione Autore discussione Staff
  • Data d'inizio Data d'inizio

Per chi avete votato?

  • Fratelli d'Italia

    Voti: 17 14.2%

  • Lega

    Voti: 6 5.0%

  • Forza Italia

    Voti: 2 1.7%

  • Partito Democratico

    Voti: 14 11.7%

  • Europa Verde - Sinistra Italiana

    Voti: 9 7.5%

  • +Europa

    Voti: 8 6.7%

  • Movimento 5 Stelle

    Voti: 23 19.2%

  • Azione - Italia Viva

    Voti: 10 8.3%

  • Italexit

    Voti: 3 2.5%

  • Italia Sovrana e Popolare

    Voti: 9 7.5%

  • Unione Popolare

    Voti: 4 3.3%

  • Scheda bianca

    Voti: 13 10.8%

  • Altro

    Voti: 10 8.3%
  • Votatori totali
    120
Stiamo tenendo d'occhio questa discussione e alcuni utenti da un po' di tempo, perchè spesso vediamo toni e termini che vanno oltre, troppo.
Vi ricordiamo che parlare di Politica (e dintorni), su questa piattaforma, è una concessione dei proprietari della Stessa, e non un obbligo. Questa community è parte di un circuito che si occupa di Videogiochi e Intrattenimento, ve lo ricordo.

Quindi gentilmente abbassate i torni e i termini, offese più o meno velate, termini offensivi, provocazioni eccetera.
Le opinioni ci stanno e le polemiche anche, sono il sale delle discussionim non sono quelle il problema, ma non si accetteranno più offese alle persone, di qualsiasi tipo, ad utenti o staff è uguale.

Quindi, per non chiudere tutto e salvaguardare la maggioranza SANA, Il prossimo che offende si becca un oscuramento di 2 mesi (a salire) per direttissima. E se vedremo più utenti non attenersi al Warning, prenderemo in considerazione la decisione drastica di bannare certi argomenti dal Forum.

Buon proseguimento
 
Cart ha detto:
Ci sarebbe anche Dini, eh... L'avevo lasciato fuori per la sua età ormai veneranda però, sai com'è....
Clicca per espandere...
Troppo equilibrato. Amato lo vedo molto più decisionista, basti pensare quando gli chiesero di un possibile prelievo forzoso sui conti correnti dei cittadini e lui rispose alla giornalista "lei quanto ha in banca?".
 
Nale ha detto:
Troppo equilibrato. Amato lo vedo molto più decisionista, basti pensare quando gli chiesero di un possibile prelievo forzoso sui conti correnti dei cittadini e lui rispose alla giornalista "lei quanto ha in banca?".
Clicca per espandere...
Amato ora ha altri interessi: si è appassionato di machine learning tanto che la cosa gli era valsa la nomina alla presidenza della commissione Intelligenza Artificiale di non so cosa. Per qualche motivo di è dimesso, pensa tu.
Vabbè, per tagliare la testa al toro cederei alla Francia un bel Martelli (ma solo perché De Michelis ci ha lasciati da po') e non se ne parli più.
 
Fusenr ha detto:


Valefix
Clicca per espandere...

Si, ho visto.
Ma lo hanno costretto a patteggiare.
Si è dovuto dichiarare colpevole di spionaggio.
E stiamo parlando di un giornalista!
Lo hanno distrutto fisicamente e soprattutto psicologicamente.
Non credo proprio che avrà più il coraggio di fare inchieste, lo hanno silenziato per sempre.
 
benq ha detto:
www.ilpost.it

Il video in cui Giorgia Meloni dice a Matteo Salvini e Antonio Tajani di alzarsi durante gli applausi per ricordare Satnam Singh

www.ilpost.it www.ilpost.it

Salvini mi fa ribrezzo come essere umano..
Clicca per espandere...
Ho pensato la stessa cosa l'altro giorno mentre leggevo della macchina del fango attivata ai danni di Lucano.
Valefix ha detto:
Si, ho visto.
Ma lo hanno costretto a patteggiare.
Si è dovuto dichiarare colpevole di spionaggio.
E stiamo parlando di un giornalista!
Lo hanno distrutto fisicamente e soprattutto psicologicamente.
Non credo proprio che avrà più il coraggio di fare inchieste, lo hanno silenziato per sempre.
Clicca per espandere...
Non ho seguito la vicenda di Assange nei dettagli e con assiduità, ma, senza togliere nulla al resto, mi pare di capire che abbia anche apparenti "ombre".

PS: Qualcuno in questo forum vuole insegnarmi continuamente che "non esistono buoni e cattivi" (lol), pertanto scrivo questo PS preventivo (che non ci sarebbe neanche bisogno di scrivere) nel caso vedesse il messaggio e volesse partire alla carica accusandomi di "voler infangare il nome di Assange" o qualcosa del genere, laddove invece vorrei semplicemente farmi un'idea più completa che si avvicini il più possibile ad una verità equilibrata. Sarebbe un ennesimo spettacolo paradossale. :asd:

apnews.com

Private lives are exposed as WikiLeaks spills its secrets

CAIRO (AP) — WikiLeaks' giant data dumps have rattled the National Security Agency, the U.S. Democratic Party, and the Saudi foreign ministry.
apnews.com apnews.com

foreignpolicy.com

WikiLeaks Turned Down Leaks on Russian Government During U.S. Presidential Campaign

The leak organization ignored damaging information on the Kremlin to focus on Hillary Clinton and election-related hacks.
foreignpolicy.com foreignpolicy.com

Ed a proposito di idee più complete (seppure appunto non necessariamente esaustive), "mi piacerebbe" che anche altri giornalisti, come ad esempio quelli uccisi o spariti in Cina (per restare all'interno della cerchia di Paesi che vogliono spartirsi la leadership mondiale), quantomeno accorciassero la distanza con l'attenzione ed il clamore che ha ricevuto Assange. Perché una cosa è dire vagamente "sì, vabbè, è una dittatura, sappiamo che lì succedono queste cose", un'altra è raccontare storie specifiche con nomi e cognomi, come fatto per Assange. Eccone alcuni:

x.com

x.com x.com

x.com

x.com x.com

-

Inoltre se hai a cuore la vicenda di Assange (a giudicare anche dall'avatar) e qualora al contempo simpatizzassi per Trump, ti faccio presente questo:

x.com

x.com x.com

Ascolterei volentieri anche dei pareri (in generale, non solo tuoi) sulle considerazioni fatte da Angrisani nei suoi stessi commenti sotto quel primo tweet (al di là del fatto che lui personalmente lo consideri una "persona viscida").

x.com

x.com x.com

E avvertimi se Angrisani dice delle inesattezze riguardo la dinamica dell'incriminazione e dei suoi responsabili, preferibilmente linkandomi delle fonti o scrivendo parole con cui possa cercarle per conto mio.
 
Ultima modifica:
Fusenr ha detto:
Ho pensato la stessa cosa l'altro giorno mentre leggevo della macchina del fango attivata ai danni di Lucano.

Non ho seguito la vicenda di Assange nei dettagli e con assiduità, ma, senza togliere nulla al resto, mi pare di capire che abbia anche apparenti "ombre".

PS: Qualcuno in questo forum vuole insegnarmi continuamente che "non esistono buoni e cattivi" (lol), pertanto scrivo questo PS preventivo (che non ci sarebbe neanche bisogno di scrivere) nel caso vedesse il messaggio e volesse partire alla carica accusandomi di "voler infangare il nome di Assange" o qualcosa del genere, laddove invece vorrei semplicemente farmi un'idea più completa che si avvicini il più possibile ad una verità equilibrata. Sarebbe un ennesimo spettacolo paradossale. :asd:

apnews.com

Private lives are exposed as WikiLeaks spills its secrets

CAIRO (AP) — WikiLeaks' giant data dumps have rattled the National Security Agency, the U.S. Democratic Party, and the Saudi foreign ministry.
apnews.com apnews.com

foreignpolicy.com

WikiLeaks Turned Down Leaks on Russian Government During U.S. Presidential Campaign

The leak organization ignored damaging information on the Kremlin to focus on Hillary Clinton and election-related hacks.
foreignpolicy.com foreignpolicy.com

Ed a proposito di idee più complete (seppure appunto non necessariamente esaustive), "mi piacerebbe" che anche altri giornalisti, come ad esempio quelli uccisi o spariti in Cina (per restare all'interno della cerchia di Paesi che vogliono spartirsi la leadership mondiale), quantomeno accorciassero la distanza con l'attenzione ed il clamore che ha ricevuto Assange. Perché una cosa è dire vagamente "sì, vabbè, è una dittatura, sappiamo che lì succedono queste cose", un'altra è raccontare storie specifiche con nomi e cognomi, come fatto per Assange. Eccone alcuni:

x.com

x.com x.com

x.com

x.com x.com

-

Inolte se hai a cuore la vicenda di Assange (a giudicare anche dall'avatar) e qualora al contempo simpatizzassi per Trump, ti faccio presente questo:

x.com

x.com x.com

Ascolterei volentieri anche dei pareri (in generale, non solo tuoi) sulle considerazioni fatte da Angrisani nei suoi stessi commenti sotto quel primo tweet (al di là del fatto che lui personalmente lo consideri una "persona viscida").

x.com

x.com x.com

E avvertimi se Angrisani dice delle inesattezze riguardo la dinamica dell'incriminazione e dei suoi responsabili, preferibilmente linkandomi delle fonti o scrivendo parole con cui possa cercarle per conto mio.
Clicca per espandere...
Ti inviterei a leggere di più e meglio tutta la vicenda assange piuttosto che a rimetterti a singoli articoli di giornale senza sapere se questi abbiano interessi o meno ad esserne pro o contro ( soprattutto quando ancora oggi è pieno di cosidetti giornalisti che continuano a ripetere la balla di come assange avesse hackerato il pentagono per rubare i famosi cablo, quando nemmeno la fonte di quei dati ha dovuto hackerare nulla ma solo copiare su CD dati sensibili che tutti si passavano di mano senza alcun controllo :asd:).
Basti pensare a tutta la vincenda sullo stupro con più buchi di una pessima sceneggiatura di beautiful montata ad arte per screditare la persona. O più semplicemente come nonostante wikileaks avesse già fatto diversi grossi scoop è solo dopo aver pubblicato sugli americani che è scattata la caccia all'uomo e a wikileaks.
Ah e giusto per ricordarlo sti tizi qua che hanno fatto questo, documentato e senza alcun "presunto" fanno la vita da re ma immagino sia più giusto perseguitare assange e fargli passare un inferno di 15 anni per delle " presunte ombre" che gli si vogliono attribuire piuttosto che processare merde che ha esposto tipo questi simpaticissimi signori

 
Ultima modifica:
DJsparco ha detto:
Ti inviterei a leggere di più e meglio tutta la vicenda assange piuttosto che a rimetterti a singoli articoli di giornale senza sapere se questi abbiano interessi o meno ad esserne pro o contro
Clicca per espandere...
Non avendo ancora un'idea che ritengo essere sufficientemente compiuta, questo è uno dei motivi per cui ho proposto al giudizio altrui articoli come i due che ho postato. Partiamo da quello di AP, cioè quello che mi ha convinto maggiormente anche perché riporta testimonianze (e che non a caso infatti ho linkato per primo). Tu sai se gli autori di quell'articolo e/o altre persone ivi menzionate avessero interessi o meno ad essere pro o contro Assange? Perché l'affermazione che ti ho evidenziato in grassetto vale sia per me che per te.

Lisa Lynch, who teaches media and communications at Drew University and has followed WikiLeaks for years, said Assange may not have had the staff or the resources to properly vet what he published. Or maybe he felt that the urgency of his mission trumped privacy concerns.

“For him the ends justify the means,” she said.
Clicca per espandere...

Leggendo quell'articolo non me la sento di escluderlo e quindi di conseguenza non me la sento di dire con certezza che questa sia un'ombra soltanto "presunta".
DJsparco ha detto:
la vincenda sullo stupro con più buchi di una pessima sceneggiatura di beautiful montata ad arte per screditare la persona.
Clicca per espandere...
Ah, non faccio fatica a crederlo.
DJsparco ha detto:
O più semplicemente come nonostante wikileaks avesse già fatto diversi grossi scoop è solo dopo aver pubblicato sugli americani che è scattata la caccia all'uomo e a wikileaks.
Clicca per espandere...
I grossi scoop precedenti di cui parli avevano ricadute sui governi di altri Paesi analoghe a quelle che hanno innescato il suo caso giudiziario?
DJsparco ha detto:
Ah e giusto per ricordarlo sti tizi qua che hanno fatto questo, documentato e senza alcun "presunto" fanno la vita da re ma immagino sia più giusto perseguitare assange e fargli passare un inferno di 15 anni per delle " presunte ombre" che gli si vogliono attribuire piuttosto che processare merde che ha esposto tipo questi simpaticissimi signori
Clicca per espandere...
Più giusto secondo chi? Mi stai attribuendo senza motivo questa posizione di pensiero?

Il video dei "collateral murders" l'hanno mostrato nuovamente ieri in tv durante un documentario su Assange. :sisi: Lo conosco, abominevole. Come vedi non mi metto a fare il pagliaccio grottesco e giustificazionista dicendo cose del tipo "è la guerra".

5:11 del video: inutile (o forse no) specificare che in quell'occasione disse cose sacrosante sulle "regole d'ingaggio".
 
Ultima modifica:
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top