Alert Topic Politico | Leggere primo post prima di intervenire

  • Autore discussione Autore discussione Staff
  • Data d'inizio Data d'inizio

Per chi avete votato?

  • Fratelli d'Italia

    Voti: 17 14.7%
  • Lega

    Voti: 5 4.3%
  • Forza Italia

    Voti: 2 1.7%
  • Partito Democratico

    Voti: 14 12.1%
  • Europa Verde - Sinistra Italiana

    Voti: 9 7.8%
  • +Europa

    Voti: 8 6.9%
  • Movimento 5 Stelle

    Voti: 23 19.8%
  • Azione - Italia Viva

    Voti: 10 8.6%
  • Italexit

    Voti: 2 1.7%
  • Italia Sovrana e Popolare

    Voti: 9 7.8%
  • Unione Popolare

    Voti: 4 3.4%
  • Scheda bianca

    Voti: 12 10.3%
  • Altro

    Voti: 9 7.8%

  • Votatori totali
    116
Pubblicità
AVVISO:

Ho spostato tutti i post sulla questione Hamas e Israele nel Topic Geopolitico


I post sul tema scritti qui nel Topic Politico da ora in poi verranno cancellati
 
Ultima modifica:
Se non ricordo male Gheddafi lo hanno fatto fuori i Francesi, per poi rimandarci i migranti a Ventimiglia tipo pacchi postali, e prendersela con l'italia accusandola di essere razzista :asd:

I Francesi in primis.
Ma ci fu un intervento a guida NATO a cui l'Italia non si è minimamente opposta.
Anzi, abbiamo messo a disposizione le basi NATO su suolo italiano per andare a bombardarli.

Non abbiamo minimamente difeso Gheddafi.


E al primo che mi dice eh, ma è un dittatore.

La risposta è sì, ma siamo pieni di alleati dittatori e in Libia abbiamo portato la guerra civile e a causa di ciò diviso il Paese e messo dittature ben peggiori e il tutto volontariamente.

Gheddafi in confronto era un socialista moderato.
 
So che può sembrare una domanda da uno che proviene da marte, però come mai, ormai da mesi, è un massacro di scioperi per quanto riguarda i treni e credo anche i mezzi pubblici?
 
So che può sembrare una domanda da uno che proviene da marte, però come mai, ormai da mesi, è un massacro di scioperi per quanto riguarda i treni e credo anche i mezzi pubblici?
Si vuol far fuori Salvini, anche perchè io non ricordo un periodo in cui i treni arrivavano in orario (solo quando c'era LVI :ohyess: )
 
Si vuol far fuori Salvini, anche perchè io non ricordo un periodo in cui i treni arrivavano in orario (solo quando c'era LVI :ohyess: )

Beh, se la meni da anni con un problema e quando sei tu a doverlo gestire le cose rimangono tali e quali se non peggio (le soppressioni di treni per me sono state più frequenti nell'ultimo anno), ti tocca la gogna.
 
So che può sembrare una domanda da uno che proviene da marte, però come mai, ormai da mesi, è un massacro di scioperi per quanto riguarda i treni e credo anche i mezzi pubblici?
Tagliati 800mln al trasporto pubblico a cui si aggiungono 5,6mld di tagli agli enti locali nei prossimi 3 anni (enti locali che sono tra i maggiori finanziatori del trasporto pubblico locale).
Stipendi da fame + aggiungi città dove non puoi permetterti una casa; infatti sono in perenne sotto-organico perché poche persone vogliono fare questo mestiere oramai.

Per i treni non sono informato sulle condizioni di lavoro, fatto sta che la rete ferroviaria è al collasso; ci sono troppe corse troppi treni e pochi binari.
Tante persone che conosco e vivono in Lombardia sono disperate; fare i pendolari per scuola o lavoro è stressantissimo: treni stra.colmi ritardi giornalieri anche di ore e cancellazioni di routine.
 
Beh, se la meni da anni con un problema e quando sei tu a doverlo gestire le cose rimangono tali e quali se non peggio (le soppressioni di treni per me sono state più frequenti nell'ultimo anno), ti tocca la gogna.
Nell'ultimo anno i problemi sono stati più degli scorsi anni ed é innegabile (come é innegabile che i problemi partano da ben più lontano) ma si, la gente si é rotta giustamente i coglioni di quelli che fanno i geni in campagna elettorale e poi alla prova dei fatti sanno solo rimbalzare i problemi, a sta botta é colpa dei sabotatori finanziati dai partiti di sinistrs :asd: . Il problema vero é che con gli elettori di destra sta roba attacca veramente.
Post automatically merged:


Ah vabbè se la proposta arriva dalla task force dei luminari della sanità Borghi-Bagnai allora c'è da fidarsi :asd:
 
Ultima modifica:
Ultima modifica:


A quanto pare il buon Musk si sta interessando a "realtà social legate al mondo dell'informazione indipendente" europee. Siamo fortunati perchè lo fa semplicemente per garantirne la libertà di parola, non per mera propaganda basata su bugie :happybio:

Occhio pure al fatto che stanno aumentando a dismisura anche su Youtube pagine che diffondono la solita merda finanziate da chissachi, vi lascio questo topic reddit che ne parla e le elenca : https://www.reddit.com/r/Italia/comments/1i9ol5o/la_propaganda_è_arrivata_anche_su_youtube/
 


Vuoi mettere la propaganda quella buona fatta con i soldi dei contribuenti.
 


Vuoi mettere la propaganda quella buona fatta con i soldi dei contribuenti.

Beh si fa schifo pure questa storia, anche che se ho capito bene al momento c'è solo un'inchiesta giornalistica. E non si parla nemmeno di soldi dei contribuenti in realtà. Poi lasciami dire che 700k rispetto a quello che pomperà Musk per destabilizzare l'Europa sono bruscolini.
 
Beh si fa schifo pure questa storia, anche che se ho capito bene al momento c'è solo un'inchiesta giornalistica. E non si parla nemmeno di soldi dei contribuenti in realtà. Poi lasciami dire che 700k rispetto a quello che pomperà Musk per destabilizzare l'Europa sono bruscolini.
È resterà un'inchiesta giornalistica sia mai che vengano disturbati .

I 700k sono solo una donazione tra le tante.
Soldi presi da un fumoso "fondo/budget miliardario " che in questo caso, visto che rimpingua le casse degli amici, può essere gestito allegramente e non serve farsi tanti problemi su come viene gestito.

In più non si sa se venga sovvenzionato da donazioni di privati (in questo cosa ovviamente nessun problema:asd:) o con soldi dei contribuenti.
 
Ultima modifica:
Le politiche green vanno bene, il danno è stato fatto quando al loro interno non è stato incluso il nucleare.

Ma in quel caso c'è stata anche corruzione, ricordo che Shroder ha iniziato a smantellare il nucleare tedesco per favorire le aziende russe che esportavano gas in Germania, e che poi ottenne ruoli importanti in quelle stesse aziende. La merkel ha continuato nella sua opera distruttrice con risultati che oggi possiamo osservare.
 
Le politiche green vanno bene, il danno è stato fatto quando al loro interno non è stato incluso il nucleare.

Ma in quel caso c'è stata anche corruzione, ricordo che Shroder ha iniziato a smantellare il nucleare tedesco per favorire le aziende russe che esportavano gas in Germania, e che poi ottenne ruoli importanti in quelle stesse aziende. La merkel ha continuato nella sua opera distruttrice con risultati che oggi possiamo osservare.

Politiche green:
  • non si occupano del problema della sovrappopolazione mondiale, nessuno ed è il più grande problema del mondo, causa di tutti gli altri problemi, se immaginiamo una piramide di problemi lo metterei oltre la cima, perché tutti i problemi mondiali sono correlati alla nostra sovrappopolazione, non una parola, ZERO, come se fosse una cosa inesistente
  • la cosa dei crediti green è ridicola
  • non vietano la plastica
  • non permettevano gli aiuti di Stato e hanno fatto fallire tutte le aziende che producevano solare in Europa e adesso la Cina ha praticamente il monopolio sul fotovoltaico (e la produzione di batterie), Cina le cui aziende sono tutte statali e FANNO BENE LORO.
  • il gas non lo compriamo più dalla Russia, in compenso lo compriamo dagli Stati Uniti che utilizza il fracking massiccio la cui estrazione è molto più inquinante e lo facciamo portare via nave (che vanno a diesel ed è un diesel meno raffinato, più inquinante di quello delle auto per dire) e per cui servono i rigassificatori.
  • Fai tanto il buonista con regole da rispettare e poi acquisti merce da aziende straniere extra UE che non applicano le stesse norme

Sul nucleare io ho i miei pregiudizi, di sicuro non è una soluzione immediata per chi non ce l'ha tipo l'Italia dato che i tempi di costruzione per una centrale sono circa 10 anni, l'uranio non ce l'abbiamo e non è inesauribile, c'è il problema delle scorie (l'Italia non ha più centrali nucleari e ha un deposito di scorie non a norma perché non sanno dove metterle, perché di scorie ne abbiamo ancora, tipo quelle delle vecchie centrali e quelle ospedaliere), costi di manutenzione e dismissione allucinanti, paghiamo ancora in bolletta i costi di dismissione e non abbiamo centrali nucleari in Italia (ne avevamo 4) da tipo 35 anni.
Si dovrebbe investire sulla fusione, intanto ad oggi non esiste un reattore a fusione in produzione funzionante, bisogna inoltre valutare rischi e se è davvero conveniente, ma ripeto, ad oggi non ne esiste uno in funzione.

Inoltre bisogna sperare che non ci siano incidenti gravi. Con l'incidente di Fukishima del 2011 che è il più grave mai avvenuto dopo Chernobyl, con quel singolo incidente è FALLITA la Tepco, la più grande azienda energetica del Giappone e hanno dovuto nazionalizzarla, tutti i danni e i debiti se li è dovuti accollare lo Stato, ma allora non capisco il perché dai in mano a privati aziende così strategiche, i profitti ai privati e i debiti ai cittadini, facile così.
Leggo che quel singolo incidente è costato al Giappone fin'ora 146 miliardi di euro.
L'incidente di Chernobyl lo abbiamo dovuto pagare anche noi, nonostante sia successo in uno Stato terzo perché se no i danni ce li beccavamo anche noi.
Il sarcofago nuovo che hanno dovuto costruire perché il vecchio stava crollando lo ha finanziato anche l'UE.

Queste sono le politiche green.

Vi consiglio di leggervi questo articolo in cui si parla dei costi di smantellamento delle centrali nucleari.

Tutti gli Stati che hanno il nucleare prima o poi dovranno fare i conti con il loro "debito atomico".
 
Ultima modifica:
Beh si fa schifo pure questa storia, anche che se ho capito bene al momento c'è solo un'inchiesta giornalistica. E non si parla nemmeno di soldi dei contribuenti in realtà. Poi lasciami dire che 700k rispetto a quello che pomperà Musk per destabilizzare l'Europa sono bruscolini.
Bè se ho capito bene si parla di miliardi distribuiti fra varie ONG e altri elementi volti a condizionare l'opinione pubblica verso politiche green estreme su più Paesi, Timmermans è un fanatico ecologista se fosse stato un religioso lo capiremmo meglio , livello Talebano o Ayatollah proprio

I 700k sono solo quelli comprovati dall'inchiesta giornalistica , degli altri non può parlare specificamente per non rischiare una querela per diffamazione , del resto un giornale non è un procutarore i suoi mezzi di indagine sono limitati e non può forzare nessuno a rispondere, può solo definirli "voci" senza altri elementi
 
Ultima modifica:


Vuoi mettere la propaganda quella buona fatta con i soldi dei contribuenti.

Però lo ha fatto la parte dell'UE che si definisce democratica quindi va bene

Bè se ho capito bene si parla di miliardi distribuiti fra varie ONG e altri elementi volti a condizionare l'opinione pubblica verso politiche green estreme su più Paesi, Timmermans è un fanatico ecologista se fosse stato un religioso lo capiremmo meglio , livello Talebano o Ayatollah proprio

I 700k sono solo quelli comprovati dall'inchiesta giornalistica , degli altri non può parlare specificamente per non rischiare una querela per diffamazione , del resto un giornale non è un procutarore i suoi mezzi di indagine sono limitati e non può forzare nessuno a rispondere, può solo definirli "voci" senza altri elementi
Una delle tante belle idee per salvare il mondo verde e tanti saluti al mondo del lavoro:

 
Politiche green:
  • non si occupano del problema della sovrappopolazione mondiale, nessuno ed è il più grande problema del mondo, causa di tutti gli altri problemi, se immaginiamo una piramide di problemi lo metterei oltre la cima, perché tutti i problemi mondiali sono correlati alla nostra sovrappopolazione, non una parola, ZERO, come se fosse una cosa inesistente
Perchè per molti , specie a destra , non è un problema se si è contrari ai contraccettivi e contrari all'aborto poi non ci si può lamentare della sovrappopolazione.
Anche a sinistra è un non problema , si può sempre emigrare nei Paesi "ricchi" ne hanno diritto inoltre ,e vale per entrambi i casi, si congiunge con il calo delle nascite nei Paesi occidentali , dovuto all'infertilità , femminile e maschile, alla non volontà di avere figli e comunque uno al massimo della maggior parte degli abitanti dei Paesi Sviluppati .
Se si fanno i conti con un rateo meno di un figlio per coppia ovvero uno ogni 4 abitanti (tenendo conto anche degli immigrati) è evidente che nel giro di 25 anni quando saranno morti sia i nati nel dopoguerra sia i boomers che ora hanno oltre 60 anni , la popolazione si sarà ridotta di almeno un terzo se non dimezzata

In realtà i Paesi decisori ossia quelli che si preoccupano dei problemi del mondo e se ne fanno carico , hanno il problema opposto , fra non molto resteranno solo quelli che se ne fregano altamente

E' bellissimo anche quello che accade nell'agricoltura , l'Europa ha votato per il ritorno al naturale di molte terre che dovrebbero essere lasciate incolte ,con gli agricoltori costretti o invitati a produrre meno , ma con regole ferree sui pesticidi, sui fertilizzanti e cicli di coltivazione ovvero alti costi , per poi comprare il restante quantitativo del fabbisogno agricolo da Paesi extra UE che però non hanno le stesse regole feree e possono fare prezzi più bassi e pure guadagnando di più , non è nemmeno una questione di regole , l'EU non ha giurisdizione nei loro Paesi e chi ce l'ha non va certo a rompere le palle a chi produce .
Con prezzi più bassi le catene di grande distribuzione strangolano gli agricoltori Europei che non possono alzare i prezzi neanche a fronte di guadagni da fame perchè altrimenti loro non comprerebbero e per gli agricoltori sarebbe notte , abbiamo già visto proteste da parte dell'industria casearia Sarda che ha preferito distruggere il latte piuttosto che venderlo quasi sottocosto , ma non ha ottenuto niente , semplicemente gli Industriali han comprato il latte altrove .
In aggiunta a tutto ciò meno produciamo in Europa più terra rimarrà incolta con guadagno dell'ambiente , peccato però che gli agricoltori Africani e Sudamericani stiano deforestando pesantemente per ottenere nuove terre coltivabili e venire incontro alla nostra domanda .
 
Ultima modifica:
Perchè per molti , specie a destra , non è un problema se si è contrari ai contraccettivi e contrari all'aborto poi non ci si può lamentare della sovrappopolazione.
Anche a sinistra è un non problema , si può sempre emigrare nei Paesi "ricchi" ne hanno diritto inoltre ,e vale per entrambi i casi, si congiunge con il calo delle nascite nei Paesi occidentali , dovuto all'infertilità , femminile e maschile, alla non volontà di avere figli e comunque uno al massimo della maggior parte degli abitanti dei Paesi Sviluppati .
Se si fanno i conti con un rateo meno di un figlio per coppia ovvero uno ogni 4 abitanti (tenendo conto anche degli immigrati) è evidente che nel giro di 25 anni quando saranno morti sia i nati nel dopoguerra sia i boomers che ora hanno oltre 60 anni , la popolazione si sarà ridotta di almeno un terzo se non dimezzata

In realtà i Paesi decisori ossia quelli che si preoccupano dei problemi del mondo e se ne fanno carico , hanno il problema opposto , fra non molto resteranno solo quelli che se ne fregano altamente


E' bellissimo anche quello che accade nell'agricoltura , l'Europa ha votato per il ritorno al naturale di molte terre che dovrebbero essere lasciate incolte ,con gli agricoltori costretti o invitati a produrre meno , ma con regole ferree sui pesticidi, sui fertilizzanti e cicli di coltivazione ovvero alti costi , per poi comprare il restante quantitativo del fabbisogno agricolo da Paesi extra UE che però non hanno le stesse regole feree e possono fare prezzi più bassi e pure guadagnando di più , non è nemmeno una questione di regole , l'EU non ha giurisdizione nei loro Paesi e chi ce l'ha non va certo a rompere le palle a chi produce .
Con prezzi più bassi le catene di grande distribuzione strangolano gli agricoltori Europei che non possono alzare i prezzi neanche a fronte di guadagni da fame perchè altrimenti loro non comprerebbero e per gli agricoltori sarebbe notte , abbiamo già visto proteste da parte dell'industria casearia Sarda che ha preferito distruggere il latte piuttosto che venderlo quasi sottocosto , ma non ha ottenuto niente , semplicemente gli Industriali han comprato il latte altrove .
In aggiunta a tutto ciò meno produciamo in Europa più terra rimarrà incolta con guadagno dell'ambiente , peccato però che gli agricoltori Africani e Sudamericani stiano deforestando pesantemente per ottenere nuove terre coltivabili e venire incontro alla nostra domanda .
Si, ma è sbagliato anche compensare il tasso di fecondità minore in Europa con l'immigrazione, per come la vedo io è una cosa buona il fatto che il tasso di fecondità sia in calo, l'Europa è altamente sovrappopolata, basta vedere il rapporto fra abitanti e superficie, gli spazi per costruire sono finiti almeno che non vogliamo deforestare ovunque quel poco di verde che è rimasto.
La popolazione deve calare a livello mondiale.
Un tasso di crescita costante non è ecosostenibile.
E per le pensioni devono inventarsi qualcosa, attingessero dalle tasse.

Siamo 8 miliardi è perfettamente inutile dirci di inquinare di meno, stando ai modelli demografici nel 2050 supereremo i 10 miliardi.

Meno di due secoli fa la popolazione mondiale non arrivava al miliardo ed eravamo già tanti e fatto un bel po' di danni al Pianeta, due secoli fa però non avevamo l'industria di adesso, quindi la combo industrie X numero di abitanti sul pianeta che devono anche mangiare è devastante.

C'è un motivo se il tasso di estinzione animale è aumentato a dismisura, abbiamo migliorato la tecnologia per ammazzarli più facilmente (volontariamente) e noi come specie ci siamo riprodotti a dismisura ovunque, siamo ovunque sul globo terracqueo.

Quindi altro che Green Deal, se non affrontano il problema è perché a nessuno importa della cosa, il problema c'è, è evidente, fanno semplicemente finta che non esista.
 
Ultima modifica:
Si, ma è sbagliato anche compensare il tasso di fecondità minore in Europa con l'immigrazione, per come la vedo io è una cosa buona il fatto che il tasso di fecondità sia in calo, l'Europa è altamente sovrappopolata, basta vedere il rapporto fra abitanti e superficie, gli spazi per costruire sono finiti almeno che non vogliamo deforestare ovunque quel poco di verde che è rimasto.
Si , ma appunto c'è chi non ammette contraccezione nè tantomeno aborto e chi ritiene che il problema lo risolverà l'immigrazione.
Post automatically merged:

C'è un motivo se il tasso di estinzione animale è aumentato a dismisura, abbiamo migliorato la tecnologia per ammazzarli più facilmente (volontariamente) e noi come specie ci siamo riprodotti a dismisura ovunque, siamo ovunque sul globo terracqueo.
Volontariamente non so , ma stiamo letteralmente svuotando gli Oceani con la pesca a strascico e la ricerca di diamanti a strascico , entrambe le pratiche distruggono i fondali , la base della catena alimentare e l'effetto risale a piramide

I cinesi son convinti che le ossa di tigre polverizzate siano una potente medicina , non è così , ma loro continuano, nonostante i divieti continuano ad arrivare di contrabbando, gli è stato fatto notare che le stanno portando all'estinzione , la risposta: Quando saranno finite ne faremo a meno. Dell'equilibrio naturale non gliene fotte un brazzo
Stessa cosa coi corni di rinoceronte ritenuti un potente afrodisiaco e un farmaco contro l'impotenza maschile alla fine se riusciranno a salvarsi lo dovranno al viagra
 
Ultima modifica:
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top