Alert Topic Politico | Leggere primo post prima di intervenire

  • Autore discussione Autore discussione Staff
  • Data d'inizio Data d'inizio

Per chi avete votato?

  • Fratelli d'Italia

    Voti: 17 14.8%
  • Lega

    Voti: 5 4.3%
  • Forza Italia

    Voti: 2 1.7%
  • Partito Democratico

    Voti: 14 12.2%
  • Europa Verde - Sinistra Italiana

    Voti: 9 7.8%
  • +Europa

    Voti: 8 7.0%
  • Movimento 5 Stelle

    Voti: 23 20.0%
  • Azione - Italia Viva

    Voti: 10 8.7%
  • Italexit

    Voti: 2 1.7%
  • Italia Sovrana e Popolare

    Voti: 9 7.8%
  • Unione Popolare

    Voti: 4 3.5%
  • Scheda bianca

    Voti: 12 10.4%
  • Altro

    Voti: 8 7.0%

  • Votatori totali
    115
Pubblicità
AVVISO:

Ho spostato tutti i post sulla questione Hamas e Israele nel Topic Geopolitico


I post sul tema scritti qui nel Topic Politico da ora in poi verranno cancellati
 
Ultima modifica:
Per l'ennesima volta, le sue perle invecchiano benissimo...
Anche il suo idolo non scherza

Gu-B74-EUWg-AEz-P92.jpg


Aveva dichiarato che “Kamala will have us in war in 6 month
Lui ne ha impiegati 5 :asd:
 
Ultima modifica:
Così come sarebbero valide le politiche se andasse a votare una sola persona.
Una cosa assurda come è assurdo l'esempio.
Non esiste nella storia dell'umanità un referendum di qualsiasi natura dove a votare sia andato un solo individuo.
L'esempio si chiama iperbole in questo caso il classico dito che indica la luna , è ovvio che non voterà uno solo anche per via delle 500.000 firme che rappresentano altrettanti votanti
Il problema è che senza quorum i referendum avrebbero una struttura sempre più specifica e meno generale che interesserebbero sempre meno persone fino a pochi milioni che li userebbero per letteralmente farsi leggi di comodo , cosa che invece con la nullità senza quorum non può succedere poichè letteralmente significa che non interessano/riguardano un numero sufficiente di elettori

Che poi questo avvenga per la scarsa informazione o per l'informazione distorta che se ne fa è un altro discorso che si può fare, ma che non attiene al quorum in sè
Post automatically merged:


A me la fattura l'hanno sempre fatta (cit.)
Preso uno ieri , neanche l'ombra neanche a insistere e ho pure pagato con carta
 
L'esempio si chiama iperbole in questo caso il classico dito che indica la luna , è ovvio che non voterà uno solo anche per via delle 500.000 firme che rappresentano altrettanti votanti
Il problema è che senza quorum i referendum avrebbero una struttura sempre più specifica e meno generale che interesserebbero sempre meno persone fino a pochi milioni che li userebbero per letteralmente farsi leggi di comodo , cosa che invece con la nullità senza quorum non può succedere poichè letteralmente significa che non interessano/riguardano un numero sufficiente di elettori

Che poi questo avvenga per la scarsa informazione o per l'informazione distorta che se ne fa è un altro discorso che si può fare, ma che non attiene al quorum in sè
Post automatically merged:


Preso uno ieri , neanche l'ombra neanche a insistere e ho pure pagato con carta
Pagare con carta comunque non porta in modo inequivocabile al tracciamento della transazione?
 
C’è molto da dire, spiegare e precisare sull’apologia del fascismo. In estrema sintesi: il reato di apologia del fascismo postula una condotta di propaganda ed esaltazione in concreto idonea a procurare adesioni e consensi funzionali alla ricostituzione del disciolto partito fascista.

Qualche esempio:





:rickds: :rickds: :rickds: :rickds: :rickds: :rickds: :rickds: :rickds: :rickds: :rickds: :rickds: :rickds: :rickds:

Fanpage che parla di fascismo è come Byoblu che parla di vaccini: cumulo di fesserie per guadagnare tramite clickbait e disinformazione per allocchi che non hanno alcuna voglia di informarsi correttamente. :trollface:

Andiamo per ordine:
Disposizioni finali della Costituzione, art. 12 comma 1: “È vietata la riorganizzazione, sotto qualsiasi forma, del disciolto partito fascista”.
La Legge Scelba ha dato attuazione al principio astratto.
La Corte di Cassazione ha precisato che: "In tema di riorganizzazione del disciolto partito fascista, non è vietata la costituzione e l'attività di movimenti che facciano propri solo alcuni punti programmatici di quel partito e non la sua intera ideologia. (Fattispecie in cui la Corte ha ritenuto immune da censure la decisione di merito che aveva escluso la sussistenza del reato nella semplice presenza, nello statuto e nel programma di una associazione privata, della dottrina del corporativismo, accanto alla promozione di un modello di repubblica presidenziale e a principi di salvaguardia delle libertà e rifiuto di ogni forma di discriminazione razziale)": Cassazione penale, sez. I, 15/03/2022, n. 28565.

Sul saluto romano si sono pronunciate addirittura le sezioni unite per comporre un contrasto giurisprudenziale sorto tra le sezioni semplici.
La condotta, tenuta nel corso di una pubblica riunione, consistente nella risposta alla “chiamata del presente” e nel cosiddetto “saluto romano” integra il delitto previsto dall'art. 5 l. 20 giugno 1952, n. 645, ove, avuto riguardo alle circostanze del caso, sia idonea ad attingere il concreto pericolo di riorganizzazione del disciolto partito fascista, vietata dalla XII disp. trans. fin. Cost., potendo altresì integrare il delitto, di pericolo presunto, previsto dall'art. 2, comma 1, d.l. 26 aprile 1993, n. 122, conv. dalla l. 25 giugno 1993, n. 205, ove, tenuto conto del complessivo contesto fattuale, la stessa sia espressiva di manifestazione propria o usuale delle organizzazioni, associazioni, movimenti o gruppi di cui all'art. 604-bis, comma 2, c.p. (già art. 3 l. 13 ottobre 1975, n. 654).
Tradotto: le sezioni unite, in definitiva, hanno affermato che la condotta, tenuta nel corso di una pubblica riunione, consistente nella risposta alla “chiamata del presente” e nel cosiddetto “saluto romano” può integrare entrambe le norme incriminatrici.

Più precisamente:
  • può integrare il delitto previsto dall'art. 5 della Legge Scelba, ove, avuto riguardo alle circostanze del caso, sia idonea ad attingere il concreto pericolo di riorganizzazione del disciolto partito fascista, vietata dalla XII disp. fin. Cost.
  • può integrare anche il delitto, di pericolo astratto, previsto dall'art. 2, Legge Mancino, ove, tenuto conto del significativo contesto fattuale complessivo, la stessa sia espressiva di manifestazione propria o usuale delle organizzazioni, associazioni, movimenti o gruppi di cui all'art. 604-bis, comma 2, c.p. (già art. 3 l. 13 ottobre 1975, n. 654).

In conclusione: lo scoop spazzatura clickbait di Fanpage non prova nulla né a livello di diritto costituzionale né di diritto penale, se non che ci sono degli idioti che, in privato, si credono (neo)fascisti. FDI non può in alcun modo essere paragonato al disciolto PNF sia perché partecipa alle elezioni democratiche, sia perché non attua politiche tipiche del PNF.


Lo scoop lo consideri spazzatura solo perchè non abbiamo un nuovo PNF? Grazie a Jesus la cosa non può passare in sordina come la prima volta ma ci sono altre forme, più subdole e meno appariscenti per ricalcare alcune di quelle filosofie e la sempre minor libertà di stampa è uno dei punti. Che poi siano una manica di idioti, perfetto, ma sono anche gli stessi che se potessero rimanere impuniti darebbero fuoco a tutti quelli che hanno la pelle diversa, sono omosessuali o chissà cos'altro non rientri nel loro tgt. E tutta questa gente governa, incredibile a dirsi anche se comunque mezza Italia rimane ed è fascista per partito preso, non sa che cosa sostiene o inneggia, perchè sono ignoranti come le pietre ma adorano quella ideologia e si proteggono dietro alla frase "M ha fatto anche cose buone".

Non so se mi fa più schifo questa gente o chi la difente e si, per me andrebbero ingabbiati tutti.
 
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top