Alert Topic Politico | Leggere primo post prima di intervenire

  • Autore discussione Autore discussione Staff
  • Data d'inizio Data d'inizio

Per chi avete votato?

  • Fratelli d'Italia

    Voti: 17 14.0%

  • Lega

    Voti: 6 5.0%

  • Forza Italia

    Voti: 2 1.7%

  • Partito Democratico

    Voti: 14 11.6%

  • Europa Verde - Sinistra Italiana

    Voti: 9 7.4%

  • +Europa

    Voti: 8 6.6%

  • Movimento 5 Stelle

    Voti: 23 19.0%

  • Azione - Italia Viva

    Voti: 10 8.3%

  • Italexit

    Voti: 3 2.5%

  • Italia Sovrana e Popolare

    Voti: 9 7.4%

  • Unione Popolare

    Voti: 4 3.3%

  • Scheda bianca

    Voti: 14 11.6%

  • Altro

    Voti: 10 8.3%
  • Votatori totali
    121
Stiamo tenendo d'occhio questa discussione e alcuni utenti da un po' di tempo, perchè spesso vediamo toni e termini che vanno oltre, troppo.
Vi ricordiamo che parlare di Politica (e dintorni), su questa piattaforma, è una concessione dei proprietari della Stessa, e non un obbligo. Questa community è parte di un circuito che si occupa di Videogiochi e Intrattenimento, ve lo ricordo.

Quindi gentilmente abbassate i torni e i termini, offese più o meno velate, termini offensivi, provocazioni eccetera.
Le opinioni ci stanno e le polemiche anche, sono il sale delle discussionim non sono quelle il problema, ma non si accetteranno più offese alle persone, di qualsiasi tipo, ad utenti o staff è uguale.

Quindi, per non chiudere tutto e salvaguardare la maggioranza SANA, Il prossimo che offende si becca un oscuramento di 2 mesi (a salire) per direttissima. E se vedremo più utenti non attenersi al Warning, prenderemo in considerazione la decisione drastica di bannare certi argomenti dal Forum.

Buon proseguimento
 
HunterKakashi ha detto:
Credo che però l'articolo si riferisca più che altro al mismatch tra domanda e offerta. Non è detto che debba essere necessariamente solo un discorso stipendiale, ma più semplicemente perchè all' estero si hanno maggiori occasioni.
clicca per espandere
"No, ma non è una questione di salario, è che chiedono smart e ferie."
 
Cart ha detto:
"No, ma non è una questione di salario, è che chiedono smart e ferie."
clicca per espandere
Vedo che come al solito non ci sono margini per un confronto serio, il mio era semplicemente il punto di vista di una persona che in italia, sopratutto al sud, non trova lavoro, ne con un salario alto ne basso, però "va bene lo stessoooooooooooooooooooooooo" :asd:
 
HunterKakashi ha detto:
Vedo che come al solito non ci sono margini per un confronto serio, il mio era semplicemente il punto di vista di una persona che in italia, sopratutto al sud, non trova lavoro, ne con un salario alto ne basso, però "va bene lo stessoooooooooooooooooooooooo" :asd:
clicca per espandere
Se mi attengo a quanto dici, la persona non trova lavoro perché sono richieste competenze che non ha/non hai. E se la persona di cui sopra ancora non ha capito quanto il mismatch sia una presa per il culo, ecco, buon divertimento: se va bene a lei/lui, davvero a me "va bene lo stesso :asd:"
 


Beh se poi il livello dei commenti é questo i laureati fanno bene a scappare
 
Ultima modifica:
Matteus ha detto:
www.ilsole24ore.com

Bayrou attacca l’Italia: fa dumping fiscale. Palazzo Chigi: parole infondate

Le parole del premier francese nell’intervista rilasciata a 4 reti televisive in vista del voto di fiducia dell’8 settembre. Palazzo Chigi: Noi attrattivi perché più stabili
www.ilsole24ore.com www.ilsole24ore.com

Rosica che tra una settimana va a casa
clicca per espandere
Minchia, fra tutti i paesi dell'UE o dell'area euro che poteva accusare di dumping avendo ragione, ha scelto proprio l'Italia che con il dumping non c'entra un cazzo.
Si sarà fatto consigliare da Brooks su X.
 
Matteus ha detto:
www.ilsole24ore.com

Bayrou attacca l’Italia: fa dumping fiscale. Palazzo Chigi: parole infondate

Le parole del premier francese nell’intervista rilasciata a 4 reti televisive in vista del voto di fiducia dell’8 settembre. Palazzo Chigi: Noi attrattivi perché più stabili
www.ilsole24ore.com www.ilsole24ore.com

Rosica che tra una settimana va a casa
clicca per espandere
Dell'UE fanno parte tranquillamente Irlanda, Paesi Bassi e Lussemburgo quindi l'accusa è quantomeno ridicola ma il livello a cui si sta scendendo è più o meno quello che ha settato il nostro ministro che qualche giorno fa ha detto che il Presidente francese deve "attaccarsi al tram".
 
Ultima modifica:
ken-chan90 ha detto:
Se il video si spiega da se non capisco perchè ignorare X come fonte, ti posto un video di youtube se preferisci:



Ormai è il segreto di pulcinella che anche "causare ansia" a qualcuno attraverso post su social media è motivo di arresto in UK.

Riguardo la parte in grassetto, il caso di Rotherham e la relativa copertura da parte della polizia è ben documentato come svariati altri casi.
clicca per espandere

Non sapevo che ripostare la propaganda della destra britannica equivalesse a delle prove ben documentate
 
Nomenomen ha detto:
Non sapevo che ripostare la propaganda della destra britannica equivalesse a delle prove ben documentate
clicca per espandere
Video su X di tizio che sbraita a caso contro un poliziotto: prova ben documentata :sisi:
[automerge]1756882955[/automerge]
www.ilpost.it

Agli Stati Uniti non sta bene che il ponte sullo Stretto rientri nelle spese militari

Il governo italiano vorrebbe usare questo espediente per aggirare e alleggerire l’impegno con la NATO ad aumentare le spese per la difesa
www.ilpost.it www.ilpost.it

Siamo tranquilli perché ci pensa il nostro ministro a mediare :sisi:
 
Ultima modifica:
Lol gira in rete la foto della Riunione stile The bois tra winne the pooh, putin e compania autoritaria varia :asd:

La parte divertente è la presenza di qualche traditore occidentale come la ovvia ungheria, qualche ex della romania


Ma indovinate qualche vecchio primo ministro di un certo paese occidentale di spessore si è infiltrato nel gruppetto?:trollface:

Siamo sempre stati dei volta faccia e commhhhhunisthhhi!
 
benq ha detto:
www.ilpost.it

Agli Stati Uniti non sta bene che il ponte sullo Stretto rientri nelle spese militari

Il governo italiano vorrebbe usare questo espediente per aggirare e alleggerire l’impegno con la NATO ad aumentare le spese per la difesa
www.ilpost.it www.ilpost.it

Siamo tranquilli perché ci pensa il nostro ministro a mediare :sisi:
clicca per espandere
Cerchiamo di fare chiarezza però.

Il ponte e relative opere accessorie sono già pienamente finanziate. Il governo ha cercato di classificare l'opera come "strategica" affinchè, parte della spesa, potesse rientrare nel 5% che l'italia è comunque destinata a dare alla NATO per armamenti e altre opere strategiche. La differenza è che, se fosse stata conteggiata come spesa strategica NATO, l’Italia avrebbe risparmiato 13,5 miliardi di euro, che invece ora dovrà comunque aggiungere per raggiungere la soglia del 5%.

Non è una decisione che blocca la realizzazione del ponte ma semplicemente un occasione per risparmiare soldi che dovremmo comunque dare per altre cose sicuramente meno utili, tipo acquistare armi e armamenti per difenderci da non so bene chi :asd:

Però, se siete più contenti di dare soldi agli americani piuttosto che avere un opera strategica come un infrastruttura come il ponte sullo stretto dico contenti voi, contenti tutti :asd:

Gli americani continueranno ad imporci come "strategiche" roba che gli conviene a loro, chiaramente.
 
Ultima modifica:
HunterKakashi ha detto:
Cerchiamo di fare chiarezza però.

Il ponte e relative opere accessorie sono già pienamente finanziate. Il governo ha cercato di classificare l'opera come "strategica" affinchè, parte della spesa, potesse rientrare nel 5% che l'italia è comunque destinata a dare alla NATO per armamenti e altre opere strategiche. La differenza è che, se fosse stata conteggiata come spesa strategica NATO, l’Italia avrebbe risparmiato 13,5 miliardi di euro, che invece ora dovrà comunque aggiungere per raggiungere la soglia del 5%.

Non è una decisione che blocca la realizzazione del ponte ma semplicemente un occasione per risparmiare soldi che dovremmo comunque dare per altre cose sicuramente meno utili, tipo acquistare armi e armamenti per difenderci da non so bene chi :asd:

Però, se siete più contenti di dare soldi agli americani piuttosto che avere un opera strategica come un infrastruttura come il ponte sullo stretto dico contenti voi, contenti tutti :asd:

Gli americani continueranno ad imporci come "strategiche" roba che gli conviene a loro, chiaramente.
clicca per espandere
Ma io non l'ho detto che non ci sono i soldi per finanziare il ponte, notavo che qualcuno dovrà mediare coi nostri "amici" americani per farlo rientrare nelle cosiddette "spese militari" della NATO.
 
benq ha detto:
Ma io non l'ho detto che non ci sono i soldi per finanziare il ponte, notavo che qualcuno dovrà mediare coi nostri "amici" americani per farlo rientrare nelle cosiddette "spese militari" della NATO.
clicca per espandere
Vedremo come si evolverà la vicenda. E' normale che gli usa al solito fanno i loro interessi e non so quanto l' "amicizia", o l' "inamicizia" di un paese possa fargli cambiare idea, ma il solo fatto di non considerare strategico un ponte, che tra le altre cose, permetterebbe lo spostamento di mezzi, truppe, e quant'altro da una penisola ad un isola in un ipotetico scenario di guerra già fa ridere i polli. Forse è più "strategico" spostare i carri armati con i traghetti della Caronte and Tourist, che tra le altre cose, hanno una multa pendente dell' Antitrust, confermata anche in sede di TAR.

palermo.repubblica.it

Prezzi eccessivi sullo Stretto, maxi multa per Caronte

Il Tar conferma la sanzione dell’Antitrust da 3,7 milioni. L’armatore annuncia un altro ricorso
palermo.repubblica.it palermo.repubblica.it

Ma d'altronde, come abbiamo appurato anche nei post precedenti, sarebbe stato molto più conveniente continuare ad arricchire questi personaggi, continuare ad inquinare, ma sopratutto, continuare a non fare tutte quelle infrastrutture che per 50 anni non si sono fatte prima dell' aprovazione definitiva del ponte, piuttosto che investire 13,5 (un decimo circa rispetto a quanto si sia speso per superbonus e reddito di cittadinanza) miliardi per un infrastruttura che avrà ricadute significative non solo per il sud, ma un po per l'italia intera.
 
HunterKakashi ha detto:
Vedremo come si evolverà la vicenda. E' normale che gli usa al solito fanno i loro interessi e non so quanto l' "amicizia", o l' "inamicizia" di un paese possa fargli cambiare idea, ma il solo fatto di non considerare strategico un ponte, che tra le altre cose, permetterebbe lo spostamento di mezzi, truppe, e quant'altro da una penisola ad un isola in un ipotetico scenario di guerra già fa ridere i polli. Forse è più "strategico" spostare i carri armati con i traghetti della Caronte and Tourist, che tra le altre cose, hanno una multa pendente dell' Antitrust, confermata anche in sede di TAR.

palermo.repubblica.it

Prezzi eccessivi sullo Stretto, maxi multa per Caronte

Il Tar conferma la sanzione dell’Antitrust da 3,7 milioni. L’armatore annuncia un altro ricorso
palermo.repubblica.it palermo.repubblica.it

Ma d'altronde, come abbiamo appurato anche nei post precedenti, sarebbe stato molto più conveniente continuare ad arricchire questi personaggi, continuare ad inquinare, ma sopratutto, continuare a non fare tutte quelle infrastrutture che per 50 anni non si sono fatte prima dell' aprovazione definitiva del ponte, piuttosto che investire 13,5 (un decimo circa rispetto a quanto si sia speso per superbonus e reddito di cittadinanza) miliardi per un infrastruttura che avrà ricadute significative non solo per il sud, ma un po per l'italia intera.
clicca per espandere
Ieri per un furgone di 5 metri e mezzo ho pagato 140 euro tra andata e ritorno in giornata, perche' report non viene a intervistare a me sul ponte invece di andare dalla vecchina di ganzirri? :sisi:
Si parla tanto dei geatori dei lidi e dei tassisti usurai ma mai di questi ladri legalizzati della caronte, chissa' come mai, forse perche' non porta acqua al proprio mulino :bip:
 
Ultima modifica:
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top