Pubblicità
ah, ricordavo un costo inferiore, forse si abbassano i prezzi a difficoltà minori? non so, di sicuro ne usi di meno
ah, ricordavo un costo inferiore, forse si abbassano i prezzi a difficoltà minori? non so, di sicuro ne usi di meno
sei praticamente al primo capitolo, dove economia ne fai ben poca, in ogni caso sono pergamene che si possono anche craftare e se non erro, non richiedono materiali particolarmente rari.
però si. tendi parecchio a ricaricare i save anche a causa di un ia balorda (anche al di fuori del combattimento il gioco tende a proporti un sistema alla "non ritorno" e lo scoprirai).
si presuppone cmq che quando affronti nuovi gruppi di nemici tu sia già preparato a quello che deve accadere, ad ogni evenienza e che tu copra i vari buchi che il gruppo possa presentare.
un minimo errore nello sviluppo o in un azione strategica, portano a conseguenze disastrose, anche a bloccarsi (un ricordo traumatico di drakensang).
è un po' trial and error, che può piacere o meno, ma ti porta effettivamente ad una maggiore concentrazione sull'albero del gruppo e sul suo sviluppo, infatti è possibile in maniera completamente gratuita resettare da 0 i personaggi e rimodellarli a seconda delle necessità (con i dovuti costi nelle abilità), il che lo svecchia parecchio.
per ora tu sei diciamo in una fase di prologo, non hai accesso libero al mercato a tutte le opzioni di gioco, tra l'altro la modalità tattica è la più alta, quindi considera che ti sei già complicato l'esistenza da solo non conoscendo magari rule-set, tipi di abilità e più in generale il sistema di gioco che si porta dietro anche un profondo sistema di elementi e status alterati.
diventa ovviamente più difficile sperimentare e studiare.
il discorso parlando di videogiochi, che di d&d non me ne intendo, verte più su una questione di difficoltà, secondo me.
una volta le difficoltà più alte erano pensate per tutti coloro che volessero rigiocare il gioco, una volta acquisitene le basi ed iniziato a padroneggiarne il gameplay.
nei survival diminuiscono le risorse, nei picchiaduro hai un ia molto più attiva, nei giochi di ruolo la struttura gestionale diventa fondamentale e chirurgica.
quindi non so se definirlo datato, o possibilmente bilanciato.
pensa che il primo divinity, al cambio di difficoltà, susseguivano un numero maggiore di nemici e differenza di grado per alcuni di loro.
se in normale affrontavo due guerrieri e un arciere, in difficile affrontavo 3 guerrieri, 2 arcieri e un comandante.
ed è logico che se sono abituato a dragon age, l'impatto sul gameplay di un sistema molto più metodico e strategico, è devastante.
devo per forza abbassare la difficoltà, devo capire cosa funziona, come e quando.
quindi vero le pergamene costano troppo, ma te allora dovresti trovare un modo per usarne di meno, il concetto è questo.
Neanche con troppe bestemmie, le power play possibili sono innumerevoli in questo titolo.
Ed il gioco sa rendere intrattenente anche questo imo. Primo perché ti serve un pg "dedicato" (cioè, con un minimo di punti spesi) e secondo perché in alcuni contesti serve del positioning perfetto
In questi titoli è sconsigliatissimo giocare la difficoltà massima a priori, per una prima run. Devi sapere prima cosa fare e come farlo, avendo già in mente cosa accadrà e quali saranno le build più efficaci. Farlo blind è follia.
Io la tactician l'ho fatta in Lone Wolf
Comunque il gioco permette approcci più o meno variegati anche fuori dal combattimento, la strategia più semplice per non restare indietro con l'economia è rubare tutto il rubabile (soldi inclusi) e rivenderlo (o tenerlo, se ti serve). Anche agli stessi tizi ai quali hai appena rubato
ho controllato, in modalità classica, con un po' di baratto, costano intorno alle 350 monete.
A me personalmente piacciono i titoli bilanciati in modo da presentare un inizio ostico ma da diventare via via sempre più aggirabili, perché ti costringono a far camminare il cervello nelle prime ore, e ti gratificano nelle ultime con il pieno appagamento che solo un sistema di progressione ben fatto è in grado di restituire
A Sawyer questo messaggio non piaceIo preferisco sempre il divertimento dato anche da skill OP e build non ottimizzate rispetto al bilanciamento minuzioso, spesso il secondo tende a standardizzare troppo le build e la progressione, finendo per spegnere la fantasia e privilegiare il mero min-max delle stats ottimali
Infatti pensavo alla diatriba contro i talebani Sawyerani mentre scrivevo quelle righeA Sawyer questo messaggio non piace
EDIT
Personalmente più hai possibilità e più c'è divertimento, Divinity nel momento in cui si apre (visto che si sta parlando di questo gioco negli ultimi messaggi) ha un numero imprecisato di build che funzionano.
Poi, più una cosa si può cheesare (anche exploitare, se per questo) e non mi lamento.
Tanto fino a che si gioca in single player, sticazzi della CPU
E'uno dei temi più discussi se il bilanciamento Sayweriano sia una chiavica o meno.Se vi sentisse la setta
Quelle sono normali lotte interne
anche se sto notando un leggero cambiamenti verso i più progressisti 
Ti avviso già quel gioco va tra l'amore e l'odio
Considerata la mole di testo dei titoli è un'ottima notizia, anche se personalmente io non li giocherei MAI su console
(al massimo massimo potrei provare su Switch, ma non credo durerei...)
Io preferisco sempre giocare sulla tv col controller che su un monitor piccoloConsiderata la mole di testo dei titoli è un'ottima notizia, anche se personalmente io non li giocherei MAI su console
