Ufficiale Youtuber e Content Creator videoludici - Intrattenimento, scandali e imparzialità per tutti

  • Autore discussione Autore discussione roscian79
  • Data d'inizio Data d'inizio
ufficiale
il nuovo caso è horses , sito concorrente li avevi intervistati quindi sono in conflitto d'interessi per la recensione
 
Onestamente anche io non ci vedo molto il senso di commentare le recensioni di un gioco dalla stampa se sei contro la stampa
 
Una piccola osservazione: diventano tutti indipendenti quando ormai hanno community grosse e/o sono già pieni di soldi. Prima però la vacca l’hanno munta
[automerge]1764782614[/automerge]


Ragazzi stavo scrollando YouTube, VIDEO APPENA MESSO
Mi sono rotto le palle
 
Ultima modifica:
Hicks ha detto:
Una piccola osservazione: diventano tutti indipendenti quando ormai hanno community grosse e/o sono già pieni di soldi. Prima però la vacca l’hanno munta
[automerge]1764782614[/automerge]


Ragazzi stavo scrollando YouTube, VIDEO APPENA MESSO
Mi sono rotto le palle
clicca per espandere

Quanto lo vorrei qua sul forum :ivan:
 
Chiamalo scemo, intanto monetizza.
Continuare a battere il ferro finché è caldo, sulle ali dell’algoritmo.
 
Theta ha detto:
Chiamalo scemo, intanto monetizza.
Continuare a battere il ferro finché è caldo, sulle ali dell’algoritmo.
clicca per espandere
Per me questo è conflitto di interessi, il cui interesse è essere parte dell'algoritmo :unsisi:

ORA POSTO IO!
 
Hicks ha detto:
Una piccola osservazione: diventano tutti indipendenti quando ormai hanno community grosse e/o sono già pieni di soldi. Prima però la vacca l’hanno munta
[automerge]1764782614[/automerge]


Ragazzi stavo scrollando YouTube, VIDEO APPENA MESSO
Mi sono rotto le palle
clicca per espandere

Per chi non vuole dare visualizzazioni ed evitare il conflitto di interessi ci sono i riassunti dei video fatti mettendo l'URL in una qualsiasi ia :trollface:

Il video, intitolato "CONFLITTO DI INTERESSI | "Ora parlo io" cit.", è un'analisi approfondita e personale di Falconero sul tema del conflitto di interessi nell'ambito della comunicazione e della critica (in particolare nel settore del gaming).

Di seguito trovi un riassunto dei punti chiave:

1. Etica e Indipendenza del Giornalismo​

  • Il Codice Deontologico: Il video inizia citando l'Articolo 22 del codice deontologico dell'Ordine dei Giornalisti in Italia, che vieta ai giornalisti di prestare nome, voce o immagine per iniziative pubblicitarie. Alcuni professionisti hanno rinunciato al tesserino per essere liberi di fare promozione.
  • La Tesi dell'Autore: L'autore (che ha scelto l'indipendenza) sostiene che l'assenza del tesserino non dovrebbe esonerare chi svolge attività di critica e divulgazione dalle responsabilità etiche stabilite nell'interesse del pubblico.
  • Definizione di Indipendenza: Essere "indipendenti" non significa essere più onesti o competenti, ma essere liberi dal conflitto di interessi. Allo stesso modo, essere in conflitto di interessi non significa essere corrotti, ma è una condizione oggettiva che va riconosciuta e dichiarata.

2. Il Problema del Sistema e l'Ambiguità​

  • Ruoli Misti: Storicamente, i comunicatori potevano essere contemporaneamente critici, promotori e intrattenitori. L'autore sostiene che i tempi sono cambiati e il pubblico richiede chiarezza sui ruoli professionali (critico, promotore, divulgatore, intrattenitore).
  • Meritocrazia e Discrezionalità: Il sistema attuale (soprattutto nella distribuzione di codici, inviti e benefit economici) è descritto come non esclusivamente meritocratico e basato su una forte discrezionalità aziendale. Questa discrezionalità, per paura di compromettere l'accesso a opportunità future, può influenzare indirettamente il lavoro di chi è in conflitto di interessi.

3. Pubblicità e "Conflitto con il Pubblico"​

  • Sponsorizzazioni: La pubblicità è una transazione economica finalizzata al profitto, non un "servizio pubblico." L'autore critica l'idea che il conflitto di interessi sia un "male necessario" per portare informazioni velocemente, vedendola come una scusa per mantenere uno status quo redditizio.
  • Contro-Argomentazione (Sudditanza): Il video affronta la tesi del "conflitto di interessi con il pubblico" (ovvero la sudditanza psicologica o disonestà intellettuale per assecondare la pancia del pubblico). L'autore argomenta che questo non sostituisce il conflitto con l'industria, ma si aggiunge ad esso. Anzi, chi è in conflitto con l'industria ha un incentivo ancora maggiore a compiacere il pubblico per aumentare il proprio reach (e, di conseguenza, il valore delle proprie sponsorizzazioni).

4. Gestione dei Rapporti con le Aziende​

  • Distribuzione dei Codici: L'ottenimento di codici review e inviti a eventi è raramente automatico ed è basato su richieste che vengono valutate e approvate discrezionalmente da PR o agenti, con l'assegnazione spesso influenzata da pregressi rapporti commerciali.
  • Recensioni Post-Lancio: L'autore afferma che le recensioni pubblicate dopo il lancio di un gioco (dopo il day one) non sono immuni da potenziali condizionamenti (come il clima generale del pubblico). Tuttavia, ritiene che siano più impegnative e stimolanti, poiché il pubblico ha toccato con mano il prodotto e può contraddire il critico con maggiore facilità.

5. Conclusioni e Soluzioni Proposte​

  • L'Utimo Blocco: Come soluzione ideale, l'autore propone di stabilire ruoli chiari con regole etiche ben definite e monitorate, e di creare piattaforme di distribuzione di codici realmente automatiche, regolate solo da soglie di traffico per eliminare la discrezionalità.
  • Messaggio ai Piccoli Creator: Sottolinea che il conflitto di interessi non è un requisito indispensabile per crescere e che è possibile trasformare una passione in un lavoro anche senza legami economici con l'industria.
  • La Scelta Personale: Ribadisce che è lecito avere contatti professionali con l'industria (sviluppatori, PR), ma la sua scelta personale è quella di non avere alcun tipo di relazione economica, limitando i rapporti al solo scambio professionale.
clicca per espandere
 
Sparda ha detto:
Per chi non vuole dare visualizzazioni ed evitare il conflitto di interessi ci sono i riassunti dei video fatti mettendo l'URL in una qualsiasi ia :trollface:
clicca per espandere
In pratica conferma che lui non è un giornalista e che giornalista e content creator/influencer son mestieri diversi. Bene ci sia arrivato pure lui.

Sul citare l'art. 22 se ha detto solo quello vuol dire che non sa leggere: ogni codice deontologico VIETA la pubblicità quando occulta e la prevede lecita quando è circostanziata e ed esplicita. Ora, io non conosco il codice deontologico dei giornalisti ma ne ho uno che si applica a me e son fatti tutti con lo stampino.
 
Povere stelle, vi siete rotti così tanto le palle che le ultime pagine del topic sono letteralmente battutine da asilo mariuccia prive di qualsiasi spessore critico e/o possibilità di dibattito.

Mentre invece chi viene tirato in ballo ogni 2x3 e criticato pure perché respira, risponde argomentando.

Dove andremo a finire ragazzi:sadfrog:.
[automerge]1764787115[/automerge]
Polmo ha detto:
Quanto lo vorrei qua sul forum :ivan:
clicca per espandere
No per carità, manteniamo elevato lo spessore della discussione, infatti.
 
Owl88 ha detto:
Mentre invece chi viene tirato in ballo ogni 2x3 e criticato pure perché respira, risponde argomentando.
clicca per espandere
Bè cita cose che lo contraddicono se lette nella loro interezza e dà pure ragione a chi sostiene che editoria e creator son mestieri diversi, quindi. E ci aggiungo che fa la morale alla stampa e poi crea contenuti su di essi ponendosi quasi come un censore. Insomma, alla fine si puó sedere a fianco del nostro amico che, pure lui facendo la morale, copiava i commenti in giro per il web e li spacciava come suoi.
 
Meritocrazia e Discrezionalità: Il sistema attuale (soprattutto nella distribuzione di codici, inviti e benefit economici) è descritto come non esclusivamente meritocratico e basato su una forte discrezionalità aziendale.



Qui ha ragione, funziona cosi. Ma lui stesso é stato inserito a forza da persone più un alto e facilitato rispetto a realtà ben più meritevoli e/o numericamente piu forti.
Quindi mi sembra un pochino ipocrita
 
iaCCHe ha detto:
In pratica conferma che lui non è un giornalista e che giornalista e content creator/influencer son mestieri diversi. Bene ci sia arrivato pure lui.

Sul citare l'art. 22 se ha detto solo quello vuol dire che non sa leggere: ogni codice deontologico VIETA la pubblicità quando occulta e la prevede lecita quando è circostanziata e ed esplicita. Ora, io non conosco il codice deontologico dei giornalisti ma ne ho uno che si applica a me e son fatti tutti con lo stampino.
clicca per espandere
Quest’estate si parlava di Fabrizio Romano che faceva la pubblicità di Timvision, quindi probabilmente è consentito anche per i giornalisti.
 
Hicks ha detto:
Una piccola osservazione: diventano tutti indipendenti quando ormai hanno community grosse e/o sono già pieni di soldi. Prima però la vacca l’hanno munta
[automerge]1764782614[/automerge]


Ragazzi stavo scrollando YouTube, VIDEO APPENA MESSO
Mi sono rotto le palle
clicca per espandere

Il cit però è divertente
 
Theta ha detto:
Quest’estate si parlava di Fabrizio Romano che faceva la pubblicità di Timvision, quindi probabilmente è consentito anche per i giornalisti.
clicca per espandere
La pratica che si mira a inibire in questi contesti è la pubblicità occulta, fenomeno cancerogeno che è assolutamente presente nella stampa a ogni livello, sia chiaro. Cioè se io scrivo un articolo e lo confondo come tale senza dichiarare che è un inserto pagato, pure che ne parlo male eh, sono punibile. I quotidiani sono PIENI di sta roba. Ma banalmente, senza andare lontani, se Spaziogames fosse una testata giornalistica (cosa che almeno un tempo era) io dubito possa attuare la pratica che attua di infarcire i propri articoli con referral link che rimandano ad Amazon.
 
iaCCHe ha detto:
Bè cita cose che lo contraddicono se lette nella loro interezza e dà pure ragione a chi sostiene che editoria e creator son mestieri diversi, quindi. E ci aggiungo che fa la morale alla stampa e poi crea contenuti su di essi ponendosi quasi come un censore. Insomma, alla fine si puó sedere a fianco del nostro amico che, pure lui facendo la morale, copiava i commenti in giro per il web e li spacciava come suoi.
clicca per espandere

Nah, non argomento più. Mi divertiva solo leggere “NON SE NE PUÒ PIÙ” dalle stesse persone che negli ultimi topic hanno scritto “Ihihihihi conflitto di interesse Ihihihihi”.
 
All’inizio ero anche d’accordo con quello che diceva (anche perché era rimasto nel suo e sono gli altri che hanno iniziato ad attaccarlo). Ora però si sta ergendo a paladino facendoci video su video e la cosa dopo un po stufa
 
Vabbè non è per difenderlo ma se altri lo mettono in mezzo, dalla sua fa pure bene a rispondere e a cavalcare l’onda. Se ti servono una palla a porta vuota, che fai non tiri in rete? Imho fa bene a farlo se sa che avrà facilmente un ritorno d’immagine, diciamo che forse forse poteva chiuderla con un minutaggio inferiore, 35 minuti per reiterare gli stessi concetti anche no.
 
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top