Pubblicità
No. Semplicemente no
. Nel forum, giustamente, se non sai di cosa parli, vieni tacciato. Figuriamoci se lo fa un politico che ha uno dei più grandi partiti. E, di nuovo, si parla di temi delicati: se proprio ne si vuole parlare, quantomeno informarsi, prima di sparare a zero e farci su campagna elettorale, sarebbe il minimo 
.
Tu hai tantissime cose da imparare
Discorsi su discorsi che non hanno nè capo nè coda usati per portare acqua al tuo mulino. I bambini devono sapere di poter scegliere strade alternative, che non c'è nulla di male nel farlo, e si deve iniziare da quando si è piccoli.
Non prenderla come un attacco, te lo dico solo in modo diretto: non è un tema di essere d'accordo oppure no. I bambini non vanno cresciuti pensando che determinate cose, serie o futili, non le capiscono a pieno: un infante si plasma dal momento in cui viene al mondo e tutto ciò che è uno stimilo lo interiorizza. Che lo interiorizzi con consapevolezza o meno è irrilevante perché a seguito di questa interiorizzazzione ci sarà una manifestazione esterna nel carattere del bambino che infine è la cosa che conta in una società.
Sbaglio se mi permetto di dirti che il tuo approccio al tema gender è in ottica di svilimento?
È quello che stavo dicendo io e che dico da stamattina
.
Sì avevo capito, sottolineavo che un bambino non è proprio un pappagallo, ma che nell'emulare si plasma e diventaÈ quello che stavo dicendo io e che dico da stamattina
Il bambino è influenzato dalla realtà in cui vive e la rispecchia.
E'un politico troppo importante per non sapere cosa sia.Sta in OP
La Meloni lo fa di proposito, è una strategia politica. Fa la persona del popolo che pensa alle cose concrete e manco sa cosa sono queste sciocchezze ideologiche, fidati, sa benissimo cos'è
Ne abbiamo scritto fin'ora.
Concordo con BlackWizard. Puoi avere un opinione diversa. E ti dico da omosessuale che sei libero di pensarla come vuoi e se vuoi avere un confronto puoi sempre scrivere e portare le tue argomentazioni, ovviamente senza discriminazione.
Ne abbiamo scritto fin'ora.
Tu, come me e chiunque altro hai il diritto di pensarla come vuoi, la cosa sbagliata è l'ipotetica aggressione verbale o fisica o ideologica.
Però se tu dici di essere contrario alle adozioni omosessuali e riesci ad argomentare perchè senza offendere nessuno hai il diritto e anche il dovere di farlo
io sono una persona pacifica, premetto che non litigo con qualcuno dalle scuole medie 
A parte che picchiare una persona, a prescindere dall orientamento sessuale è sbagliato e dovrebbe essere punito dalla legge. Tuttavia, se il pestaggio è incitato da una motivazione omofoba entra in gioco che il pestaggio sia di natura omofoba.Assolutamente.. Ah scusami non ho letto i messaggi prima
Certo
Però conoscendo come sono le cose in Italia sai come la vedo?
Magari sbaglio io è, però provo a pensare.. Litigo con una persona in macchina, scendo e finisce che io tiro un pugno alla persona con cui sto litigando.
La persona con cui sto litigando se è eterosessuale è tutelata quanto me, se fosse omosessuale, le cose Cambierebbero. Sarebbe un "pestaggio " discriminatorio?
Adesso l'esempio può essere stupido ma il senso capito quale è? Potrebbe essere che da poche tutele si arrivi ad averne ancora di più di uno che non è omosessuale?
Spero si essere riuscito a centrare il punto...
Ovviamente, però voglio vedere se con un buon avvocato non scatta il DDL ZAN, la mia parola varrà lo stesso? Anche se vengo formalmente accusato di essere omofobo?
Dal punto di vista di uno della comunità LGBT, secondo me, è comprensibile lo scagliarsi nei tuoi confronti. Tu, limitatamente a questo singolo fatto, scegli di non dare la possibilità di adottare un bambino, quindi la comunità si sente privata di un qualcosa - e di fatto lo è rispetto ad un etero. Però ci mancherebbe che non puoi dire ed essere contro, le regole della società le definiscono le persone che la compongono, non c'è un'etica superiore.
In linea teorica, la questione che poni può non essere priva di fondamento. Ma in quale tribunale trovi un giudice che pensa che tu abbia intuito l'orientamento dell'altra persona la prima volta che lo vedi ad un semaforo? Posto che tu hai fatto un esempio in cui tiri un pugno ad uno per una litigata in macchina e per me saresti già da manicomioAssolutamente.. Ah scusami non ho letto i messaggi prima
Certo
Però conoscendo come sono le cose in Italia sai come la vedo?
Magari sbaglio io è, però provo a pensare.. Litigo con una persona in macchina, scendo e finisce che io tiro un pugno alla persona con cui sto litigando.
La persona con cui sto litigando se è eterosessuale è tutelata quanto me, se fosse omosessuale, le cose Cambierebbero. Sarebbe un "pestaggio " discriminatorio?
Adesso l'esempio può essere stupido ma il senso capito quale è? Potrebbe essere che da poche tutele si arrivi ad averne ancora di più di uno che non è omosessuale?
Spero si essere riuscito a centrare il punto...
- si scherza.
Certamente, infatti picchiare una persona è SBAGLIATO a prescindere, è una cosa che va punita.
No certo lo so stiamo scherzandoDal punto di vista di uno della comunità LGBT, secondo me, è comprensibile lo scagliarsi nei tuoi confronti. Tu, limitatamente a questo singolo fatto, scegli di non dare la possibilità di adottare un bambino, quindi la comunità si sente privata di un qualcosa - e di fatto lo è rispetto ad un etero. Però ci mancherebbe che non puoi dire ed essere contro, le regole della società le definiscono le persone che la compongono, non c'è un'etica superiore.
La questione che trovo interessante nel dibattito per me può essere: che cos'è questo "qualcosa" che la comunità vede come negata?
È un diritto? Parliamone. Io personalmente non lo definirei un diritto, ma più una speranza per il bambino adottato. Poi che sia la famiglia giusta, non vedo come l'orientamente sessuale possa essere una discriminante - a meno di non avere pregiudizi negativi sui gay si intende.
Ma d'altro lato, diciamo che non è un diritto del singolo perché coinvolge una terza persona: perché un etero invece ha questa possibilità? O ancora, diciamo che non è un diritto naturale perché una coppia omo non fa biolgicamente figli: perché una coppia etero sterile invece ha questo diritto?
In linea teorica, la questione che poni può non essere priva di fondamento. Ma in quale tribunale trovi un giudice che pensa che tu abbia intuito l'orientamento dell'altra persona la prima volta che lo vedi ad un semaforo? Posto che tu hai fatto un esempio in cui tiri un pugno ad uno per una litigata in macchina e per me saresti già da manicomio
ci mancherebbe ?
capisco i tuoi dubbi, ma come non mi pare ci siano stati giudici che hanno condannato persone che picchiavano neri aggiungendoci l'aggravante razziale quando non c'era, sarà lo stesso col DDL ZAN per i gay, secondo me
Secondo me quello che vuole dire è che oggigiorno trattare gli omosessuali come gente normale può portare all'effetto opposto e far aizzare media e masse, nonche lo stesso soggetto LGBT se fraintese le intenzioni.
Il fatto è che rimane comunque al massimo una denuncia che ti porta al tribunale. La tua parola vale tanto quanto la persona che hai picchiato. Li sta la discrezione del tribunale e del giudice. Ma questo vale per tutto eh, non solo per i reati basati sull omofobia. Ergo, no, nessuno ha il coltello dalla parte del manico.Certamente, infatti picchiare una persona è SBAGLIATO a prescindere, è una cosa che va punita.
Però capisci che se dall'altra parte c'è un uomo omosessuale ha il coltello dalla parte del manico?
Nonostante magari abbia pure iniziato lui.
Ah comunque sono solo esempi è, io non mi sono mai picchiato con nessuno
Post automatically merged:
No certo lo so stiamo scherzando
Comunque io probabilmente ho ancora una mentalità un pò più chiusa, e faccio ancora fatica a vedere le adozioni. Non so come mai ma in questo momento sono ancora contrario . Sento che la famiglia tradizionale sia un posto migliore per un bambino.
Sicuramente sbaglio, ma che ci posso fare?
Magari cambierò idea col tempo...
Esattamente, ho preso spunto da quello..
Si è proprio quello che intendo