Pubblicità
E' quel che credo anche io, se si sentono donne/uomini al punto da sottoporsi alla transizione non si capisce perchè chiamarle/i secondo il sesso d'origine cui loro non si identificano , capisco però il dubbio nei casi di transizione incompleta perfino in ambienti aperti a tutto come nel porno si sono riscontrati problemi , non farò i nomi solo gli esempi, una performermer lesbica che gira solo scene con donne qualche anno fa si è vista attaccare da un fan che esigeva che girasse scene con trans perchè son donne anche loro e se lei era una professionista doveva accettare proprio perchè lesbica.Io so che vogliono esser definiti/e con il sesso "d'arrivo". Tuttavia, non parlo per esperienza diretta con conoscenze, ma solo da quel che ho letto...
Cioè, non si può neanche scegliere con chi si vuole avere rapporti sessuali perché altrimenti si è omofobi o altro?
Già risaputo da svariati anni che una notevole fetta di giovani impara la tematica del sesso, così come dei rapporti, attraverso l'internet: il più delle volte attraverso siti "zozzi", o su quella riga là. Purtroppo la tua situazione è stata simile alla mia, che mi ha portato ad essere un "autoditatta" in quasi ogni singolo aspetto della sessualità ma ciò non fa altro che allungare il brodo in modo esponenziale. Con ciò mi riferisco all'enorme quantitativo di tempo che ci vuole per imparare qualunque cosa da autodidatta, sopratutto se mettiamo a confronto il tempo che ci vuole ad imparare qualcosa seguendo insegnamenti ed esperienze altrui. Ecco secondo me sta qua il nocciolo centrale della questione, ovvero che in Italia viene tramandato da fin troppo tempo il sistema di "imparare da soli", il che potrebbe portare ad un esistenza basata sul trial and error che può nuocere gravemente alla salute. Oltretutto non è un caso il fatto che molti genitori decidono di ignorare alcuni argomenti non perchè li ritengano "normali", ma perchè non hanno la benchè minima idea di cosa dire a riguardo trovandosi spesso spaesati e spaventati.
Cioè, non si può neanche scegliere con chi si vuole avere rapporti sessuali perché altrimenti si è omofobi o altro?
Non proprio , quelli sono rapporti lavorativi, non pretendevano che lo facessero in privato, ma in scena, comunque è sempre una faccenda delicata anche sul set secondo me, la cosa in ogni caso si estende anche ai rapporti con attori neri se rifiuti o ritardi a incominciare a girarli ti perseguitano letteralmente almeno negli USA altrove non soCioè, non si può neanche scegliere con chi si vuole avere rapporti sessuali perché altrimenti si è omofobi o altro?
Onestamente non la penso in questo modo. Si tratta, sì, di lavoro, ma si tratta pur sempre di rapporti sessuali. Per quale motivo dovrei essere obbligato a girare scene con persone che non rientrano nelle mie scelte? Non sono un esperto del settore, ma immagino che i performer, al pari degli attori del cinema classico, abbiano la facoltà di accettare o meno un lavoro, a meno che non abbiano firmato qualche contratto particolare. Ecco, in quest'ultimo caso, le cose sarebbero diverse e potrebbero c'entrare, immagino, le difficoltà nel categorizzare i prodotti di cui mi pare di aver capito dal tuo post.
Stiamo andando OT rispondo qui e non antrò oltre, io la penso come te ma non così fanno i fan che vorrebbero i performers preferiti/e girare le scene che preferiscono e cercano di forzare le cose attaccandole sui social o cercando di innescare boicottaggi , se questo accade c'è il rischio che la performer smetta di lavorare perchè i produttori non spendono soldi su prodotti che rischiano il boicottaggio e che non raggiungeranno il guadagno minimo ipotizzato , vale per il tipo di scene e per gli attori, se dipende da un'attrice semplicemente ne ingaggiano altre, ci sono stati anche attori boicottati per essere stati troppo violenti sul set , un'intera compagnia è stata mandata fuori mercato da un boicottaggio molto diffuso perchè aveva ingaggiato un regista famigerato che da performer aveva provocato un'epidemia di AIDS ai primi anni 2000 usando certificati negativi contraffatti . Il Proprietario della compagnia disse che lui ingaggiava chi gli pareva e non doveva rispondere al pubblico , l'han preso in parola , il pubblico gli ha voltato le spalle , lui ha provato a rimetterlo dentro con un'altro nome fingendo di averlo cacciato , ma l'han scoperto subito e fu l'ultima goccia in meno di un anno era fuori dal business . Le compagnie ci stanno attente alle reazioni dei clienti
Non è prorpio così.
Intendevo appunto dire che ciò che accade a schermo non necessariamente rispecchia i propri gusti sessuali privati , in quest'ultimo caso si parla di fare sesso , o meglio far l'amore , davanti allo telecamere si parla di prestazione può anche non esserci attrazione fra i partecipanti ,lo fanno solo a livello meccanico per mero stimolo fisico continuato , inoltre la scena che arriva al consumatore è montata , preceduta dagli stills ovvero il servizio fotografico fatto con penetrazione in atto, ma senza movimenti e da diverse pause di valutazione o per mangiare o bere , ci vuole almeno mezza giornata per girare una scena, più spesso la giornata intera , quello che si vede è una scena di sesso recitato particolarmente dettagliata e realistica o meglio con un grande livello di realismo, nella vita reale la gente non fa acrobazie in posizioni assurde per far vedere ad altri il dettaglio di quel che accade , io non lo faccio di sicuro, sono completamente irrealistiche
Appunto, poi sono situazioni che ti consumano il corpo in misura eccessiva, lo stesso Siffredi si è operato varie volte alla zona lombare negli anni perchè pare abbia consumato il corpo 3 volte più di una persona normale, è normale che sia tutta scena. Questo non toglie che molto di loro siano fortemente sensibili o promotori dei diritti omo, come la Sunderland, che è attivissima a riguardo sul suo profilo Twitter o anche la Nappi, però, ecco, non è detto che se uno fa la pornostar, automaticamente sia pro omo o libero sessualmente.
Esattamente. Qualche anno fa una pornoattrice si è suicidata (anche?) a causa del bullismo di alcuni attivisti LGBTQ sui social perché aveva posto il veto a girare scene con uomini che partecipavano anche in produzioni omosessuali. Pare che il veto fosse dovuto a ragioni sanitarie (leggevo che essendo una cerchia più ristretta ci sarebbe un maggiore rischio di contrarre STD), ma a quanto pare per alcune persone se decidi di fare sesso davanti la telecamera automaticamente devi farti andare bene chiunque.
Si chiamava August Ames aveva 21 anni e aveva rifiutato un attore cross che girava anche scene gay , purtroppo l'ambiente porno gay non è altrettanto sicuro di quello etero, ci sono varie ragioni per questo inclusa una legge sulla privacy particolarmente restrittiva in caso di persone gay (e giustamente direi , la legge è per la vita reale non il porno) per cui i farabutti (che esistono anche nell'ambiente gay) hanno vita facile , inoltre esistono performers HIV+ che girano con altri performers HIV+ , le parti sanno tutti chi sono, ma non è cosa altrettanto nota al di fuori , se ciò non bastasse diversi performers gay e etero hanno attività diciamo laterali , ad ogni modo negli anni, quasi tutte le epidemie di HIV nel porno hanno coinvolto performers che saltavano da un settore all'altro o attrici che avevano avuto rapporti con costoro quindi August Ames non si fidava.
Era quello che intendevo con " momento della sua vita in cui era anche particolarmente fragile e sotto stress per questioni personali" che il bullo conosceva benissimo, la wiki è incompleta lei soffriva di depressione e faceva uso di farmaci prescritti a causa di essa , ma il fatto è che il bullo lo sapeva , sia per l'intervista sia perchè era un pornoattore lui stesso ed era talmente ben informato su di lei al punto da essere a conoscenza del suo rifiuto alla proposta del suo agente di lavorare con un cross performer , non era una notizia sbandierata, e quindi con una persona depressa di cui lui sapeva ben prima dell'intervista ha pensato bene di farle terra bruciata intorno, di attaccarla online, di farsi coadiuvare da altri cyberbulli o forse lui stesso con più accounts allo scopo per rafforzare la sua azione, di mentire per mettergli contro le sue stesse colleghe e anche alcune amiche , ma sopratutto , la mano santa dire ad una persona che è già depressa di suo che è un essere inutile , che la sua è una vita inutile e che dovrebbe farla finita per liberare il mondo di un peso inutile , questo dopo averla isolata nell'ambiente.
Il senso del mio intervento era quello di capirci meglio rispetto a questa vicenda, anche perchè appunto non ero convinto che le informazioni sulla wiki fossero complete come tu stesso hai confermato.
Basterebbe leggere il DDL per rendersi conto che un omosessuale che subisce violenza in quanto omosessuale verrebbe tutelato tanto quanto un eterosessuale che subisce violenza in quanto eterosessuale. E sono le stesse aggravanti già previste dalla normativa vigente per le discriminazioni razziali o religiose.
Solo se la motivazione è l'omofobia che scatta l'aggravante. Senza offesa, ma è 28 pagine che se ne parla.
Vi invito a mettervi d'accordo
Non credo ci si debba mettere d'accordo, le nostre risposte sono tranquillamente complementari. Nell'esempio specifico da te fatto ha ragione HP 9999, l'aggressione avrebbe alla base l'omofobia. Ma il DDL in sé non fa riferimento all'omofobia, ma a "sesso, genere, orientamento sessuale, identità di genere e disabilità" mantenendo in questo senso la generalità della legge.Vi invito a mettervi d'accordo
Ad ogni modo facendo un discorso più generale, in un ottica proprio di uguaglianza, perchè dovrebbe esserci un "aggravante" che in qualche modo tuteli e/o introduca un trattamento di favore nei confronti di una categoria rispetto ad un altra?