Tra l'altro, e io non sono un economista per cui vado solamente a ragionamento numerico, questo tweet non è da graziel al c. altrettanto?
Lo si può dire ricordando che nel 2020 il PIL era diminuito di tipo il -9%?
Nel 2020 il Pil (in volume) diminuisce dell’8,9% rispetto al 2019, il rapporto deficit/Pil è al -9,6%
www.istat.it
O che insomma servirebbe un contesto di analisi più ampio per comparare le situazioni.
Il famoso +6 del 2021 è stato letto in modi non esattamente corretti che vanno da "vedete che dopo i lockdown non siamo morti? hihihi" -tipico dei fobici chiusuristi e greenpassari- a "cresciamo più della Germania!" mentre la lettura più corretta, probabilmente, è quella del rimbalzo di un'economia che la politica, in un certo periodo di tempo, aveva scelto di "chiudere". Le due letture meno corrette, soprattutto la prima, teoricamente erano funzionali all'istituzione di nuove chiusure -una cosa tipo: "vedete, non siamo morti con un lockdown quindi ne possiamo fare altri"- ma, in realtà, spiega anche sorprendentemente bene, vista la parte da cui proviene, una delle ragioni per cui ci troviamo per le mani l'inflazione che abbiamo.
Per quanto riguarda i numeri, ci avevo scritto un post a riguardo, tempo fa, che i fautori delle due spiegazioni meno corrette si sono ben guardati dal commentare -forse perché, nonostante tutto, poco abituati a maneggiare dati-.
Marattin, poi, fa parte di quello che hanno contribuito a istituire chiusure e restrizioni (ovviamente, per gli altri:
https://www.corriere.it/politica/21...id-5e6f8242-9130-11eb-b915-3b2dfadfa4ac.shtml ) quindi ora deve giustificare tanto le scelte compiute all'epoca quanto la bontà delle scelte della BCE -e della permanenza nell'euro, suo cavallo di battaglia- e, così, si trova a scrivere le puttanate che scrive.