Alert Topic Politico | Leggere primo post prima di intervenire

  • Autore discussione Autore discussione Staff
  • Data d'inizio Data d'inizio

Per chi avete votato?

  • Fratelli d'Italia

    Voti: 17 14.2%

  • Lega

    Voti: 6 5.0%

  • Forza Italia

    Voti: 2 1.7%

  • Partito Democratico

    Voti: 14 11.7%

  • Europa Verde - Sinistra Italiana

    Voti: 9 7.5%

  • +Europa

    Voti: 8 6.7%

  • Movimento 5 Stelle

    Voti: 23 19.2%

  • Azione - Italia Viva

    Voti: 10 8.3%

  • Italexit

    Voti: 3 2.5%

  • Italia Sovrana e Popolare

    Voti: 9 7.5%

  • Unione Popolare

    Voti: 4 3.3%

  • Scheda bianca

    Voti: 13 10.8%

  • Altro

    Voti: 10 8.3%
  • Votatori totali
    120
Stiamo tenendo d'occhio questa discussione e alcuni utenti da un po' di tempo, perchè spesso vediamo toni e termini che vanno oltre, troppo.
Vi ricordiamo che parlare di Politica (e dintorni), su questa piattaforma, è una concessione dei proprietari della Stessa, e non un obbligo. Questa community è parte di un circuito che si occupa di Videogiochi e Intrattenimento, ve lo ricordo.

Quindi gentilmente abbassate i torni e i termini, offese più o meno velate, termini offensivi, provocazioni eccetera.
Le opinioni ci stanno e le polemiche anche, sono il sale delle discussionim non sono quelle il problema, ma non si accetteranno più offese alle persone, di qualsiasi tipo, ad utenti o staff è uguale.

Quindi, per non chiudere tutto e salvaguardare la maggioranza SANA, Il prossimo che offende si becca un oscuramento di 2 mesi (a salire) per direttissima. E se vedremo più utenti non attenersi al Warning, prenderemo in considerazione la decisione drastica di bannare certi argomenti dal Forum.

Buon proseguimento
 


Un thread su Twitter relativo all'inflazione da parte di Blanchard. Sono pochi tweet ma si possono fare molte considerazioni. Giusto per partire dalle più ovvie, l'esito (outcome nel testo) è una scelta politica, non tecnica e il rallentamento (slowdown) -che significa disoccupazione- è bello quando non ci tocca.
 


Sapete che il ragionamento del Carlo Nazionale vale anche al contrario ? Una cosa tipo: l'IVA al 22% la pagano tutti, anche chi percepisce uno stipendio demmerda o chi lo stipendio non lo prende affatto. C'è una ragione se le imposte ad aliquota fissa sono considerate regressive così come c'è una ragione se il sistema tributario, nelle idee dei padri costituenti, doveva e deve essere informato a criteri di progressività, come dicono quelli bravi, nonostante le interpretazioni abbastanza squallide ma funzionali di tale "progressività".
 


Sempre più contento di non aver mai seguito i suoi discorsi. 7 anni non passeranno mai abbastanza in fretta.
 
Alucard ha detto:


Sempre più contento di non aver mai seguito i suoi discorsi. 7 anni non passeranno mai abbastanza in fretta.
Clicca per espandere...

Mattarella rimarrà famoso per il monito a non barattare sicurezza per libertà e il seguente monito a non usare la libertà come scusa per non cedere al ricatto di Stato.
 


Limiti più bassi, più autovelox e qualcuno dei famosi 70k poliziotti jolly per controlli più stringenti? Così, giusto per stimolare il senso civico 😂😂😂
 


La De Romanis. La cosa divertente è che semplicemente leggendo la seconda colonna del suo commento ci si potrebbe chiedere: "ma perché la banca centrale non può continuare a comprare i titoli degli stati?" O, ancora più facile: "chi ha deciso che la BCE deve comprare/vendere e perché lo ha deciso?".
Con queste due domandine il castello di carte della de romanis, che poi è lo stesso castello di carte eurista, salta.
 
Ultima modifica:


A proposito di inflazione. Certo che tutta questa situazione dovrebbe fare riflettere tutti quelli che per anni hanno ripetuto a pappagallo che l'euro ci protegge dall'inflazione.
 


Anche Marattin sembra sposare l'idea espressa anche in questo thread degli shock energetici inflattivi a targhe alterne (controlla Jerry, controlla) ossia "quando cazzo pare a me" e, per mera casualità, gli shock energetici con l'euro causano un'inflazione da cui, evidentemente, l'euro non ci protegge (e ci vorrebbe un "Grazie Graziella") mentre invece non sono inflattivi quando si ha la lira e, in quel caso, ovviamente, l'inflazione è dovuta alla lira stessa. Lo dice la scienza:
 
Cart ha detto:


Anche Marattin sembra sposare l'idea espressa anche in questo thread degli shock energetici inflattivi a targhe alterne (controlla Jerry, controlla) ossia "quando cazzo pare a me" e, per mera casualità, gli shock energetici con l'euro causano un'inflazione da cui, evidentemente, l'euro non ci protegge (e ci vorrebbe un "Grazie Graziella") mentre invece non sono inflattivi quando si ha la lira e, in quel caso, ovviamente, l'inflazione è dovuta alla lira stessa. Lo dice la scienza:
Clicca per espandere...

Tra l'altro, e io non sono un economista per cui vado solamente a ragionamento numerico, questo tweet non è da graziel al c. altrettanto?

1) il “whatever it takes” è del luglio 2012. Quell’anno il Pil reale italiano diminuì del 2,8%; l’anno seguente diminui’ del 1,8%. Quest’anno invece aumenterà di circa il 4%, e l’anno scorso è aumentato del 6,7%. Come si può dire che la situazione era migliore allora?! 3/n
Clicca per espandere...
Lo si può dire ricordando che nel 2020 il PIL era diminuito di tipo il -9%?

Conti economici nazionali – Anno 2020 – Istat

I dati qui presentati incorporano la revisione dei conti nazionali annuali relativa al triennio 2018-2020, effettuata per tenere conto delle informazioni acquis
www.istat.it www.istat.it

O che insomma servirebbe un contesto di analisi più ampio per comparare le situazioni.
 
.Veg ha detto:
Tra l'altro, e io non sono un economista per cui vado solamente a ragionamento numerico, questo tweet non è da graziel al c. altrettanto?


Lo si può dire ricordando che nel 2020 il PIL era diminuito di tipo il -9%?

Conti economici nazionali – Anno 2020 – Istat

I dati qui presentati incorporano la revisione dei conti nazionali annuali relativa al triennio 2018-2020, effettuata per tenere conto delle informazioni acquis
www.istat.it www.istat.it

O che insomma servirebbe un contesto di analisi più ampio per comparare le situazioni.
Clicca per espandere...

Il famoso +6 del 2021 è stato letto in modi non esattamente corretti che vanno da "vedete che dopo i lockdown non siamo morti? hihihi" -tipico dei fobici chiusuristi e greenpassari- a "cresciamo più della Germania!" mentre la lettura più corretta, probabilmente, è quella del rimbalzo di un'economia che la politica, in un certo periodo di tempo, aveva scelto di "chiudere". Le due letture meno corrette, soprattutto la prima, teoricamente erano funzionali all'istituzione di nuove chiusure -una cosa tipo: "vedete, non siamo morti con un lockdown quindi ne possiamo fare altri"- ma, in realtà, spiega anche sorprendentemente bene, vista la parte da cui proviene, una delle ragioni per cui ci troviamo per le mani l'inflazione che abbiamo.
Per quanto riguarda i numeri, ci avevo scritto un post a riguardo, tempo fa, che i fautori delle due spiegazioni meno corrette si sono ben guardati dal commentare -forse perché, nonostante tutto, poco abituati a maneggiare dati-.
Marattin, poi, fa parte di quello che hanno contribuito a istituire chiusure e restrizioni (ovviamente, per gli altri: https://www.corriere.it/politica/21...id-5e6f8242-9130-11eb-b915-3b2dfadfa4ac.shtml ) quindi ora deve giustificare tanto le scelte compiute all'epoca quanto la bontà delle scelte della BCE -e della permanenza nell'euro, suo cavallo di battaglia- e, così, si trova a scrivere le puttanate che scrive.
 
Ultima modifica:
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top