La Maurizi è molto attiva su Twitter sia in generale sia in relazione al tema Assange.
Seguo, conscio che non c'è solo lei. Ma
il parallello di Stefano Feltri "Assange era latitante come Matteo Messina Denaro" è un po' too much. "Spiegato alla perfezione".
Aggiungo alla lista il "comunista" di Berlusconi che si perde nei meandri degli anni '90 e che veniva usato per zittire chiunque mettesse anche solo in dubbio il verbo di Silvio nostro. Non proprio "ultimamente, insomma.
Però non capisco che differenza ci sia, al fine che stai intendendo, fra "comunista", "novax" e "fobico" (da te promiscuamente usato non solo verso politici in carica o ex ma anche verso privati cittadini [allusione ad utenti compresa]).
Posto che concordo su qualcosa e non su altro,
Ho fatto un mischione superficiale di riflessioni grezze (a sensazione e senza voler essere minimamente esaustivo), di petto e in tutta fretta (tra l'altro disaffezione sarebbe il sintomo, non la causa), quindi prendile per ciò che sono. Su cosa non concordi?
il problema è che questa è una tua riflessione personale, come io posso fare riflessioni mie personali e come qualunque altro privato cittadino può farne.
Non solo non sono autocritiche
In che senso non sono autocritiche? Io mi inserisco almeno in disaffezione e ignoranza (su tanti argomenti), la seconda cosa anticipata quando ho detto di non possedere strumenti sufficienti (situazione migliorabile eh). Ah, inoltre chiedo scusa qualora questo pezzo fosse sembrato offensivo ad alcuni:
Ovvio che fra chi vota Lega ci saranno molti omofobi, xenofobi etc, ma credo anche persone senza strumenti più semplicemente prese per il culo. Non che io li abbia, tra l'altro. Cerco, ma non è facile.
Non intendevo dire che tutti quelli che hanno votato Lega sono o così o cosà e basta. E non intendevo compatire dall'alto nessuno, anch'io mi ritengo vulnerabile all'eventuale presa per il culo, soprattutto, nel mio caso, da chi parla in un certo modo e dicendo di essere di sinistra. Venire presi per il culo non è una vergogna, la vergogna è di chi prende per il culo.
ma, soprattutto, non provengono, che so. dal presidente di un partito o, meglio ancora, da più esponenti di un partito magari durante un congresso. E il problema è doppio perché partiti come il PD, in effetti, per una miriade di ragioni i consensi non li hanno persi nonostante sia un partito che fa cose di destra che non soddisfano gli elettori che vogliono cose di sinistra ma che, poi, evidentemente, votano a destra.
Ah, avevo letto troppo velocemente l'ultima parte del tuo post precedente. Sì certo, concordo, nessuno di quelli che vedo riconosce nulla e tutti si accusano l'un l'altro, indorando le pillole amare per portare acqua al proprio mulino.
Il PD consensi ne ha perso, ma è ancora il secondo partito, ok (adesso in crescita). Con astensionismo quasi al 40% alle politiche del 2022.
Forse vota PD anche chi non vuole far vincere la destra destra, vedendo il PD comunque meno a destra di quest'ultima (la classica "soluzione" da naso turato col meno peggio) e come unica forza politica non a destra destra che ha i numeri per incidere in questo senso? Però in questo caso allora il PD sta praticamente "rubando" voti a sinistra.
forum.spaziogames.it
. Sul fatto che sia comunque meglio del criminale arancione ovviamente non c'è dubbio alcuno, ma lo è nella misura in cui un calcio nelle palle è meglio di 10: perdi meno, comunque non vinci
