Mah, sarà che ho visto la trilogia una volta sola e non la rivedo da anni, ma mi sono rimaste impresse più le cose negative di quelle positive. Tipo il bieco cliffhanger con Smaug risolto in quattro e quattr'otto nei primi 10 minuti del film successivo. Oppure Thorin che impazzisce, ma poi rinsavisce perchè si, oppure la love story cringe tra il nano ed evangeline lilly. La side story di Gandalf buttata in mezzo solo per fare minutaggio. La quantità esagerata di scenette pseudo-comiche dedicate al personaggio con il monociglio durante la battaglia finale.
Poi per carità siamo anni luce lontani dalla mediocrità di rings of power. Alla fine ne lo hobbit c'era sempre la mano di Jackson, che si vede soprattutto nelle scene di massa, e poi Freeman è sempre ottimo. Insomma, magari devo rivederlo, ma non ne ho un ottimo ricordo principalmente per queste cose negative che mi sono rimaste impresse
Rivedi le versioni estese sono molto complete, al cinema perse molto.
Secondo me è un buon adattamento del libro e la storia di Gandalf non è buttata lì a caso, è effettivamente quello che lui fece in quel periodo e prima del signore degli anelli (ovviamente si sono presi delle licenze per farlo quadrare a livello di tempistiche, un po' come la prima parte della compagnia dell' anello)
Il drago, aimé muore in quel modo anche nel libro, anzi nel film hanno buttato su un po' di azione...
Per me la parte meno riuscirà è quella fuori canone, cioè azog vivo che fa cose... Potevano soffermarsi più su Bolg.
La relazione nano elfa non l'ho apprezzata, ma ci poteva stare se si fosse conclusa con la morte di entrambi, la scena di tauriel che vuole "tolto l'amore" è la peggiore del film.
Legolas lo torvo azzeccato in quanto coerente con la storia essendo il figlio del re.
Il peggiore della trilogia è sicuramente il terzo, il migliore è il primo.
Inviato dal mio Nokia G21 utilizzando Tapatalk
