Pubblicità
Ufficiale Microsoft Game Studios | Xbox Game Studios + Zenimax + Activision Blizzard King |
- Autore discussione MajorCavax
- Data d'inizio
ufficiale
Pubblicità
K_for_Vendetta
Apprendista
- Iscritto dal
- 1 Mar 2008
- Messaggi
- 17,741
- Reazioni
- 3,133
Offline
I richiami a New Vegas da parte di Obsidian non sono mancati negli ultimi mesi
- Iscritto dal
- 28 Nov 2009
- Messaggi
- 52,095
- Reazioni
- 9,089
Offline
La libreria di Spencer si è espressa in merito o ha preferito un "No Comment" ?
Noir
Amministratore
- Iscritto dal
- 1 Apr 2010
- Messaggi
- 71,531
- Reazioni
- 4,232
Offline
è da ancora prima che Bethesda finisse in MS che prego per una cosa simile,come ben sai
adesso la cosa non solo sarebbe fattibile, ma anche ragionevole. come detto anche semplicemente per un sequel di new vegas, se proprio il numeretto 5 è intoccabile al di fuori di Bethesda
- Iscritto dal
- 28 Mag 2010
- Messaggi
- 179,722
- Reazioni
- 80,877
Offline
/cloudfront-us-east-2.images.arcpublishing.com/reuters/TNPUM3TU6JISJM2U5PPRSZGDA4.jpg)
EU decision clearing $69 billion Microsoft, Activision deal expected May 15, sources say
EU antitrust regulators are set to approve Microsoft Corp's $69 billion acquisition of Activision next week, with May 15 as the likeliest date, people familiar with the matter said.
www.reuters.com
Per reuters, settimana prossima (indicativamente lunedì 15), l'acquisizione dovrebbe venir approvata dall'EC (UE).
- Iscritto dal
- 23 Set 2018
- Messaggi
- 2,240
- Reazioni
- 593
Offline
EU decision clearing $69 billion Microsoft, Activision deal expected May 15, sources say
EU antitrust regulators are set to approve Microsoft Corp's $69 billion acquisition of Activision next week, with May 15 as the likeliest date, people familiar with the matter said.
Per reuters, settimana prossima (indicativamente lunedì 15), l'acquisizione dovrebbe venir approvata dall'EC (UE).
L'ultima volta che hai postato una cosa del genere è successo tutto l'opposto.
- Iscritto dal
- 28 Mag 2010
- Messaggi
- 179,722
- Reazioni
- 80,877
Offline
Sì infatti prenderei sempre ste "gole profonde" con le pinzeL'ultima volta che hai postato una cosa del genere è successo tutto l'opposto.
Anche se mi pare che la volta scorsa non fosse reuters nello specifico.Va detto che l'UE è sempre stata la più permissiva del Magico Trio, sin dal principio. Non mi stupirebbe se la loro decisione divergesse dalla posizione di UK ed USA, a fronte delle concessioni fatte (e magari di altre accordate in sede dibattimentale). Però sì finché non è ufficiale, vale quel che vale sta roba.
Fosse il 15 comunque sarebbe buono, una settimana prima rispetto alla data prefissata (22), e immagino rafforzerebbe la posizione di MS verso l'appello al CAT. (anche se i tempi saranno comunque molto lunghi per sta trafila).
N.Revolution
In lutto per l'addio di Michel Ancel
- Iscritto dal
- 8 Mar 2006
- Messaggi
- 29,851
- Reazioni
- 2,097
Offline
Per chi li ha giocati entrambi, meglio Halo Wars 1 o il 2?
- Iscritto dal
- 4 Mag 2023
- Messaggi
- 4,874
- Reazioni
- 2,825
Offline
Il due, ma devi giocare il primo per capire il secondo.
- Iscritto dal
- 29 Dic 2006
- Messaggi
- 60,327
- Reazioni
- 804
Offline
Complesso. Chiedi perché hai tempo per giocarne uno solo o c'è altro? Io ti direi comunque di giocare prima HW1 (il plot narrativo tende a legare un po' i due capitoli) e poi buttarti sul 2.
E ti godi pure i filmati fuori parametro di Blur Studio (che ha lavorato su entrambi).
Ad onor del vero Halo Wars 2 si collega in modo concreto anche ad Halo 5: Guardians, quindi dovresti aver giocato anche quello MA... non è esattamente cruciale, considerando cosa succede in Infinite.
Halo Wars 2 ha degli spunti molto interessanti circa i leader, insieme a delle idee ben realizzate per diversificare alcuni tratti della campagna. Inoltre è stato fatto un buonissimo lavoro sugli obiettivi secondari che mettono un po' di pepe. Ma ha anche dei problemucci di bilanciamento a difficoltà più elevata. A me a conti fatti ha dato la sensazione di non essere sempre al top creativo-qualitativo ma mi è piaciuto comunque parecchio. Ottima l'espansione sui Banished, te la consiglio (se scontata, chiaramente).
Il primo Halo Wars è stato un fulmine a ciel sereno se si considera l'anno di arrivo del prodotto in versione X360 - ma è disponibile la Definitive Edition per Xbox One - per cui Ensemble lavorò davvero con cognizione di causa per rendere godibile un RTS su console (aggiungo, pensato proprio per console), missione non semplice.
L'ho rigiocato poco dopo Halo Wars 2, ormai qualche anno fa, e non è invecchiato male per nulla. Nella sua interezza (tenendo a mente un po' tutto) lo trovo leggermente superiore al secondo.
Se ti piace il genere ma non sei un "mostro" divora-RTS su PC li apprezzerai entrambi, al di là di tutto.
Siamo un po' OT credo, nel caso ti serva qualcosa di più specifico chiedi pure in privato
luciopieracci
Divinità
- Iscritto dal
- 20 Nov 2003
- Messaggi
- 18,308
- Reazioni
- 1,406
Offline
certo
la prossima console sarà la series X pro dato che il pc arrancherà un po' nei prossimi anni :D
E per giocare agli strategici dovrebbe bastare per diversi anni
- Iscritto dal
- 28 Mag 2010
- Messaggi
- 179,722
- Reazioni
- 80,877
Offline
Microsoft’s $69 Billion Deal Set for EU Nod After UK Veto (1)
Microsoft Corp.’s $69 billion takeover of Activision Blizzard Inc. is set to be approved by the European Commission, just weeks after Britain’s merger regulator delivered a potentially fatal veto of the gaming industry’s biggest ever deal.
Anche Bloomberg si allinea alla news riportata da reuters poche ore fa.
Sempre pinze, ma parliamo di fonti rispettabili.
Da quanto ho letto le fonti interne di reuters sono di Marzo, quindi non attualissime, ma già allora l'allineamento dell'EC era abbastanza favorevole (e avevano reso pubblica la possibilità di disallinearsi dalle decisioni di altri enti regolatori).
Il 15 dovremmo sapere.
Il 24 dovrebbe essere il termine ultimo per il deposito dell'Appello presso il CAT.
Da lì in poi serviranno 6-9 mesi (con Meta nel 2021 passarono 8 mesi circa).
Mentre ad Agosto inizierà il processo lato FTC (USA), anche quello si prevede possa arrivare ad inizio 2024 per una decisione.
Rimane la Cina (ma c'è talmente poca concorrenza lì, che non sono così sicuro che ci siano veri problemi).
E gli enti minori (NZ, AUS, etc.) di cui ci si può sbattere rispettosamente la ciolla.
K_for_Vendetta
Apprendista
- Iscritto dal
- 1 Mar 2008
- Messaggi
- 17,741
- Reazioni
- 3,133
Offline
Bocciata quindiMicrosoft’s $69 Billion Deal Set for EU Nod After UK Veto (1)
Microsoft Corp.’s $69 billion takeover of Activision Blizzard Inc. is set to be approved by the European Commission, just weeks after Britain’s merger regulator delivered a potentially fatal veto of the gaming industry’s biggest ever deal.news.bloomberglaw.com
Anche Bloomberg si allinea alla news riportata da reuters poche ore fa.
Sempre pinze, ma parliamo di fonti rispettabili.
Da quanto ho letto le fonti interne di reuters sono di Marzo, quindi non attualissime, ma già allora l'allineamento dell'EC era abbastanza favorevole (e avevano reso pubblica la possibilità di disallinearsi dalle decisioni di altri enti regolatori).
Il 15 dovremmo sapere.
Il 24 dovrebbe essere il termine ultimo per il deposito dell'Appello presso il CAT.
Da lì in poi serviranno 6-9 mesi (con Meta nel 2021 passarono 8 mesi circa).
Mentre ad Agosto inizierà il processo lato FTC (USA), anche quello si prevede possa arrivare ad inizio 2024 per una decisione.
Rimane la Cina (ma c'è talmente poca concorrenza lì, che non sono così sicuro che ci siano veri problemi).
E gli enti minori (NZ, AUS, etc.) di cui ci si può sbattere rispettosamente la ciolla.
Rattleshirt
Friendly Neighborhood Saiyan
- Iscritto dal
- 24 Feb 2010
- Messaggi
- 7,134
- Reazioni
- 1,688
Offline
Un colpo di scena dietro l'altro
- Iscritto dal
- 31 Mag 2012
- Messaggi
- 7,924
- Reazioni
- 2,321
Offline
Leggo "subject by conditions", le ho lette ma direi che sono irrisorie, riguardano per lo più il Cloud Gaming (a cui Microsoft, come sappiamo, sta ponendo rimedio). Di fatto mi sembra un via libera totale, come era normale che fosse a mio parere.
Mi fa sorridere che abbiano scritto "Microsoft non ha alcun motivo per togliere i giochi Activision da PlayStation", salvo successivamente dire "Se anche lo facesse, questo non comporta alcuno squilibrio di competitività". E' un via libera a far sì che i brand minori diventino esclusiva, dato che sanno anche i muri che per Call of Duty non se ne parla.
Mi fa sorridere che abbiano scritto "Microsoft non ha alcun motivo per togliere i giochi Activision da PlayStation", salvo successivamente dire "Se anche lo facesse, questo non comporta alcuno squilibrio di competitività". E' un via libera a far sì che i brand minori diventino esclusiva, dato che sanno anche i muri che per Call of Duty non se ne parla.
- Iscritto dal
- 28 Mag 2010
- Messaggi
- 179,722
- Reazioni
- 80,877
Offline
Cosa intendi?
- Iscritto dal
- 22 Gen 2023
- Messaggi
- 2,605
- Reazioni
- 1,337
Online
Che se i regolatori EU hanno approvato invece che bloccarla avranno valutato meglio gli effetti dell'acquisizione. O almeno da quel che ho capito il blocco Uk aveva un deficit proprio su queste valutazioni.
- Iscritto dal
- 28 Mag 2010
- Messaggi
- 179,722
- Reazioni
- 80,877
Offline
No ogni regolatore valuta sulla base del proprio mercato e della propria definizione dello stesso. Non ce n'è uno superiore all'altro nel merito.
Pubblicità