• Accedi o registrati per ottenere la migliore esperienza possibile del forum di SpazioGames (e senza banner pubblicitari).

Ufficiale Tenet | Regia di Christopher Nolan | Al cinema!

ufficiale

The_BACH

Andrea Zeppeli
Iscritto dal
5 Giu 2008
Messaggi
8,243
Medaglie
6
LV
1
 
E' vero che stiamo discutendo di cose non reali, però in ogni caso il processo inverso dell'accensione di una fiamma è lo spegnimento della fiamma. Il congelamento è un'altra cosa che non c'entra nulla con una reazione di combustione :asd:
Sì sì, ma nel film stesso poco prima si spiega il fenomeno, quindi quello che succede é "sensato".
 

Rattleshirt

Friendly Neighborhood Saiyan
Iscritto dal
24 Feb 2010
Messaggi
5,212
Medaglie
8
LV
1
 
Ah sì, non so se era solo nel cinema dove sono andato io ma l'audio mi ha bombardato...troppo alto...

Idem, soprattutto i bassi. Le scene di tensione erano una tortura

Sì sì, ma nel film stesso poco prima si spiega il fenomeno, quindi quello che succede é "sensato".

Però dovrebbe accadere anche con le
esplosioni durante la battaglia finale. Invece nessun congelamento, solo esplosioni invertite. Penso ad esempio alla scena con l'attacco a tenaglia temporale dei lanciarazzi sull'edificio distrutto che crolla e si riforma
 

The_BACH

Andrea Zeppeli
Iscritto dal
5 Giu 2008
Messaggi
8,243
Medaglie
6
LV
1
 
Idem, soprattutto i bassi. Le scene di tensione erano una tortura



Però dovrebbe accadere anche con le
esplosioni durante la battaglia finale. Invece nessun congelamento, solo esplosioni invertite. Penso ad esempio alla scena con l'attacco a tenaglia temporale dei lanciarazzi sull'edificio distrutto che crolla e si riforma
Se non ricordo male però
Il discorso del giaccio era legato alle fiame sul corpo.
Tant'è che la cosa appunto avviene solo una volta.
Post unito automaticamente:

Copio mio commento sotto video di Youtube di Laszlo

INTERPRETAZIONE POST FINALE SPOILER

Ciò che affascina di questo film è che alla fine ti dice che il Protagonista sta a metà e non ti spiega molte cose, facendoti elaborare congetture. Quando il Protagonista conoscerà Neil? Qual è la loro differenza di età? Chi è Neil? A questo proposito partendo dal quadrato, SATOR è il nome (vero nome di famiglia o nome scelto per sé dal miliardario venuto dalla città fantasma?)dell'antagonista, AREPO è un misterioso personaggio che innesca gli eventi che porteranno all'uccisione di SATOR (se non avesse venduto il quadro falso Kat non avrebbe ucciso SATOR), TENET è l'organizzazione che riesce a tenere le briglie del tempo, OPERA è il luogo dove il film comincia e il Protagonista diventa tale (nonché evento che avviene in contemporanea con il finale), ROTAS il luogo costruito da SATOR che custodisce i tornelli, vero fulcro del film, dove i protagonisti tornano in diversi "momenti" della loro storia. Ora io sono partito dal fascino per il termine AREPO a cui a mio parere nessuno ha dato la giusta importanza. Se SATOR è l'Antagonista e il Protagonista non ha nome, AREPO può essere lo pseudonimo che il Protagonista del futuro si darà per rendere chiara la strada a quello che dovrà compierla più avanti nella sua vita. Ripeto, l'importanza del venditore del quadro è centrale nel film. Oltretutto non esistendo i viaggi nel tempo (si vive solo all'indietro, quindi bisogna comunque aspettare che il tempo passi) non sappiamo quanto il Protagonista andrà avanti prima di tornare indietro con Neil per finire la loro parte nella storia, sarebbe affascinante scoprire che hanno passato anni insieme, loro due soli, a vivere al contrario e ad attendere il loro destino. Ultimo tassello: SATOR dice più volte che il figlio di Kat, Max, va a Pompei. Perché proprio Pompei? Lì c'è una delle famose iscrizioni del Quadrato di Sator. Vogliamo provare l'ultima supposizione? Max cresce e entra a far parte di TENET, poi torna nel passato insieme ad AREPO in un viaggio di almeno dieci anni (!) per salvarlo varie volte all'interno del film (all'Opera, nel finale, nello stesso momento!). Su internet si ipotizza infatti che Max sia MAX sia l'abbreviativo di MAXIMILIEN, che girato è NEILimixam. Spero che non vi abbia annoiato leggermi! :)
R O T A S
O P E R A
T E N E T
A R E P O
S A T O R
 
Ultima modifica:

luciopieracci

Divinità
Iscritto dal
20 Nov 2003
Messaggi
11,284
Medaglie
7
LV
2
 
Visto .
Pensavo meglio
Non mi hanno convinto molto gli attori
Le musiche
I ritmi del film

E certe situazioni dove le cose "vanno all'indietro"...non riesco a focalizzare queste "fisicamente"
La trama l'hoi capita invece

Per me occasione persa
Che poi quando
Tutto il mondo va verso una direzione...e il protagonista no...non si accorge nessuno che qualcsa non va?
 

Darton

leader zone
entertainment
Iscritto dal
6 Gen 2010
Messaggi
21,821
Medaglie
14
LV
2
 
Visto .
Pensavo meglio
Non mi hanno convinto molto gli attori
Le musiche
I ritmi del film

E certe situazioni dove le cose "vanno all'indietro"...non riesco a focalizzare queste "fisicamente"
La trama l'hoi capita invece

Per me occasione persa
Che poi quando
Tutto il mondo va verso una direzione...e il protagonista no...non si accorge nessuno che qualcsa non va?
Magari pensano che stia facendo il moonwalk :asd:
 
Iscritto dal
11 Ott 2010
Messaggi
58,321
Medaglie
12
LV
2
 
Visto. 2 ore e mezza di film che sono volate, velocissimo in dialoghi ed azione, forse troppo che lo porta spesso ad essere una supercazzola con spiegazioni "Perchè si".

all'inizio non si capisce chi lavori per chi, da dove saltino fuori ste squadre preparate per ogni missione, che ruolo abbiano certi personaggi, etc etc.

quando iniziano ad entrare uscire dalla macchina più volte mi sono perso proprio, la manovra finale a tenaglia più o meno l'ho capita, ho capito meno come Pattinson sia arrivato a sacrificarsi creando di fatto tre timeline in quello scontro.

Poi i dettagli tipo chi aveva piazzato tutte quelle tende ad ossigeno se bisognava comunque passare attraverso la macchina, come se lo sono portati dietro quell'ossigeno? ad un certo punto viaggiano per giorni nel tempo invertito fino che data gli serve, ma se potevano alternare così tanto le timeline potevano cambiare a loro favore molti più eventi. Errori grossolani tipo l'inseguimento in auto quando quelli al contrario guidavano il Q7, poi lo abbandonano e l'auto continua ad andare all'indietro senza nessuno che la guidasse, che cazzo di senso aveva quella scena :rickds:

Ci sarebbero altri dubbi ma googlando le timeline mi è passata la voglia di fare domande, inoltre più ci penso e più mi riguardo certe scene del film, più noto forzature :asd:

Mah, piaciuto ma decisamente troppe supercazzole, sono state date tante spiegazioni ma la verità è che il tempo se lo sono gestiti come più gli faceva comodo, forse invece di farsi pipponi mentali sullla timeline è meglio vederselo a cervello spento e godersi tutta l'azione dato che a livello di montaggio e regia è mostruoso.

Voto 7.
 
Ultima modifica:

luciopieracci

Divinità
Iscritto dal
20 Nov 2003
Messaggi
11,284
Medaglie
7
LV
2
 
Visto. 2 ore e mezza di film che sono volate, velocissimo in dialoghi ed azione, forse troppo che lo porta spesso ad essere una supercazzola con spiegazioni "Perchè si".

all'inizio non si capisce chi lavori per chi, da dove saltino fuori ste squadre preparate per ogni missione, che ruolo abbiano certi personaggi, etc etc.

quando iniziano ad entrare uscire dalla macchina più volte mi sono perso proprio, la manovra finale a tenaglia più o meno l'ho capita, ho capito meno come Pattinson sia arrivato a sacrificarsi creando di fatto tre timeline in quello scontro.

Poi i dettagli tipo chi aveva piazzato tutte quelle tende ad ossigeno se bisognava comunque passare attraverso la macchina, come se lo sono portati dietro quell'ossigeno? ad un certo punto viaggiano per giorni nel tempo invertito fino che data gli serve, ma se potevano alternare così tanto le timeline potevano cambiare a loro favore molti più eventi. Errori grossolani tipo l'inseguimento in auto quando quelli al contrario guidavano il Q7, poi lo abbandonano e l'auto continua ad andare all'indietro senza nessuno che la guidasse, che cazzo di senso aveva quella scena :rickds:

Ci sarebbero altri dubbi ma googlando le timeline mi è passata la voglia di fare domande, inoltre più ci penso e più mi riguardo certe scene del film, più noto forzature :asd:

Mah, piaciuto ma decisamente troppe supercazzole, sono state date tante spiegazioni ma la verità è che il tempo se lo sono gestiti come più gli faceva comodo, forse invece di farsi pipponi mentali sullla timeline è meglio vederselo a cervello spento e godersi tutta l'azione dato che a livello di montaggio e regia è mostruoso.

Voto 7.
pure io certe cose le ho trovate no-sense negli inseguimenti
 

Dorsai

m'arimbarza
Iscritto dal
1 Apr 2004
Messaggi
74,119
Medaglie
9
LV
2
 
L'hanno messo su Prime , vado e vederlo e mi chiedono 13,90 euro , ma LOL
 

HarimaCaco

Capomoderatore
televisione
Iscritto dal
29 Lug 2011
Messaggi
16,775
Medaglie
5
LV
1
 
Visto .
Pensavo meglio
Non mi hanno convinto molto gli attori
Le musiche
I ritmi del film

E certe situazioni dove le cose "vanno all'indietro"...non riesco a focalizzare queste "fisicamente"
La trama l'hoi capita invece

Per me occasione persa
Che poi quando
Tutto il mondo va verso una direzione...e il protagonista no...non si accorge nessuno che qualcsa non va?
Quando gli altri li vedono
stanno usando una barella se non sbaglio. Uno davanti ed l'altro dietro. Siccome uno dei due deve per forza camminare all'indietro per trasportarla, agli occhi degli altri dovrebbe essere una cosa del tutto normale.

La macchina che va al contrario invece l'hanno vista tutti e infatti ha causato un macello in autostrada. Ma agli occhi della gente poteva essere un ubriacone che guidava con la retro.
 
Iscritto dal
11 Ott 2010
Messaggi
58,321
Medaglie
12
LV
2
 
Quando gli altri li vedono
stanno usando una barella se non sbaglio. Uno davanti ed l'altro dietro. Siccome uno dei due deve per forza camminare all'indietro per trasportarla, agli occhi degli altri dovrebbe essere una cosa del tutto normale.

La macchina che va al contrario invece l'hanno vista tutti e infatti ha causato un macello in autostrada. Ma agli occhi della gente poteva essere un ubriacone che guidava con la retro.

La macchina non poteva andare al contrario nel tempo, solo quello che passa dentro la macchina "cambiatempo" può andare al contrario rispetto al resto del mondo, il protagonista stesso guida un auto che va nel senso del tempo giusto come un auto normale guidandola coi comandi al contrario perchè lui è nel senso del tempo inverso, e di certo dentro quelle macchine cambiatempo non ci passava un suv :asd: andava semplicemente in retromarcia, inoltre non c'era nessuno a dare gas, per questo ha ancora meno senso la scena, non perdeva di velocità e in retro aveva più accelerazione dell'altra bmw che la inseguiva :rickds:

No, non ha senso quell'inseguimento comunque lo si guardi.
 
Ultima modifica:

Dorsai

m'arimbarza
Iscritto dal
1 Apr 2004
Messaggi
74,119
Medaglie
9
LV
2
 
Se avessero messo la versione digital per TV a noleggio tipo 4 euro le avrei anche pagate , non l'ho visto al cinema ed è giusto dare un contributo dato il momento che il mezzo sta passando, ma pagarlo a prezzo DVD non credo proprio, non è una sala cinematografica neanche a 55'
 

luciopieracci

Divinità
Iscritto dal
20 Nov 2003
Messaggi
11,284
Medaglie
7
LV
2
 
Quando gli altri li vedono
stanno usando una barella se non sbaglio. Uno davanti ed l'altro dietro. Siccome uno dei due deve per forza camminare all'indietro per trasportarla, agli occhi degli altri dovrebbe essere una cosa del tutto normale.

La macchina che va al contrario invece l'hanno vista tutti e infatti ha causato un macello in autostrada. Ma agli occhi della gente poteva essere un ubriacone che guidava con la retro.
continua a non convincermi....
La macchina non poteva andare al contrario nel tempo, solo quello che passa dentro la macchina "cambiatempo" può andare al contrario rispetto al resto del mondo, il protagonista stesso guida un auto che va nel senso del tempo giusto come un auto normale guidandola coi comandi al contrario perchè lui è nel senso del tempo inverso, e di certo dentro quelle macchine cambiatempo non ci passava un suv :asd: andava semplicemente in retromarcia, inoltre non c'era nessuno a dare gas, per questo ha ancora meno senso la scena, non perdeva di velocità e in retro aveva più accelerazione dell'altra bmw che la inseguiva :rickds:

No, non ha senso quell'inseguimento comunque lo si guardi.
esatto...
che poi normalmente il rapporto di retromarcia delle automobili è equivalente alla prima...km\h più km meno...
QUindi se in retro vai a 70 è già grasso che cola :D
 

Bubu

Divinità
Iscritto dal
11 Giu 2007
Messaggi
34,665
Medaglie
9
LV
2
 
hanno messo il noleggio a 0.99 su Amazon prime :hmm:
 

Dorsai

m'arimbarza
Iscritto dal
1 Apr 2004
Messaggi
74,119
Medaglie
9
LV
2
 
hanno messo il noleggio a 0.99 su Amazon prime :hmm:
Stavo per dirlo io, l'offerta vale solo per il 29 e il 30 dicembre , poi si avranno 30 giorni di tempo per vederlo, una volta iniziato lo si deve concludere entro 48 ore, ne ho approfittato ieri sera appunto
 

Bubu

Divinità
Iscritto dal
11 Giu 2007
Messaggi
34,665
Medaglie
9
LV
2
 
Stavo per dirlo io, l'offerta vale solo per il 29 e il 30 dicembre , poi si avranno 30 giorni di tempo per vederlo, una volta iniziato lo si deve concludere entro 48 ore, ne ho approfittato ieri sera appunto
Anch'io stasera lo guardo :sisi:
 

HarimaCaco

Capomoderatore
televisione
Iscritto dal
29 Lug 2011
Messaggi
16,775
Medaglie
5
LV
1
 
Amazon Prime: 36€ all'anno.
Tenet in anteprima: 1€.

Sky Cinema: 21€ + 16€ Cinema + 7€ HD (+ 5€ Go Plus) AL MESE.
Tenet in anteprima: 5€ (oppure 4€ se sei degno della promozione).

:ayaya:
 

massy95

MJLover
Iscritto dal
27 Mag 2010
Messaggi
10,516
Medaglie
5
LV
1
 
Appena visto, mamma mia che casino. La trama (più o meno) l'ho capita, ma è tutto troppo veloce, manco finiscono di spiegare una cosa che già parlano d'altro; il film è volutamente complicato secondo me, molto pretenzioso inutilmente. Alcune scene legate al tempo non le ho capite per nulla (tra cui l'ultima parte coi rossi ed i blu). Come è possibile che
Pattinson è morto ma poi torna alla fine? Viene da un'altra timeline? Boh.
Tutto troppo rushato, cioè per capire che
quella dell'inizio era un'operazione sotto copertura ci ho messo un po', l'ho capito molto dopo la scena della tortura :asd: Non dicono mai che è della CIA ad esempio
e non dicono come il cattivo di turno (super piatto come villain, ha le motivazioni di un bambino di 5 anni :asd: )
faccia a possedere un oggetto in grado di distruggere il tempo, o come ne sia entrato in possesso.
Supercazzola allicucinante :asd:
 
Iscritto dal
27 Set 2009
Messaggi
4,532
Medaglie
5
LV
0
 
Appena visto, mamma mia che casino. La trama (più o meno) l'ho capita, ma è tutto troppo veloce, manco finiscono di spiegare una cosa che già parlano d'altro; il film è volutamente complicato secondo me, molto pretenzioso inutilmente. Alcune scene legate al tempo non le ho capite per nulla (tra cui l'ultima parte coi rossi ed i blu). Come è possibile che
Pattinson è morto ma poi torna alla fine? Viene da un'altra timeline? Boh.
Tutto troppo rushato, cioè per capire che
quella dell'inizio era un'operazione sotto copertura ci ho messo un po', l'ho capito molto dopo la scena della tortura :asd: Non dicono mai che è della CIA ad esempio
e non dicono come il cattivo di turno (super piatto come villain, ha le motivazioni di un bambino di 5 anni :asd: )
faccia a possedere un oggetto in grado di distruggere il tempo, o come ne sia entrato in possesso.
Supercazzola allicucinante :asd:
Se lo rivedessi scorrerebbe tutto o quasi liscio questa volta, per esempio sul primo spoiler. Alla prima visione si rimane frastornati, nel mio caso anche sedotti però. :sisi:
 
Top
AdBlock Rilevato

La pubblicità talvolta disturba, lo sappiamo!

Questo sito non potrebbe esistere senza qualche inserzione pubblicitaria, ma lavoriamo ogni giorno per rendere l'esperienza utente la più fluida ed interattiva possibile, e ciò vale anche per gli annunci promozionali. Non saranno mai invasivi od invalidanti, quindi ti chiediamo la cortesia di disattivare l'AdBlock per poter navigare. Grazie di cuore.

Ho disattivato AdBlock